看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 拒為同性戀做蛋糕挨告，美國蛋糕師傅勝訴
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 拒為同性戀做蛋糕挨告，美國蛋糕師傅勝訴已回收
推噓16(17推 1噓 10→)留言28則，0人參與, 6年前最新作者zxc61062005 (異界獵手)時間6年前 (2018/06/05 10:55), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
1.媒體來源:. 三立新聞網. 2.完整新聞標題:. 拒為同性戀做蛋糕挨告 美國蛋糕師傅勝訴. 3.完整新聞內文:. 國際中心／綜合報導. 引發極大爭議的美國同性戀蛋糕案件周一做出宣判，美國最高法院認為蛋糕店有權利拒絕幫同性戀做蛋糕，因此判決蛋糕店無罪。. 這一起案件是發生在2012年，一對同性戀伴
(還有281個字)
#2
Re: [新聞] 拒為同性戀做蛋糕挨告，美國蛋糕師傅勝訴已回收
推噓14(17推 3噓 28→)留言48則，0人參與, 6年前最新作者arrenwu (Colors Guardian)時間6年前 (2018/06/05 11:08), 6年前編輯資訊
1
1
2
內容預覽:
這件事情，不知道是不是台灣網路記者英文太差勁，還是故意想要曲解，. 一堆新聞文章都寫得像歧視案件一樣. 如果是拒絕賣蛋糕給同性戀，這用膝蓋想都知道是歧視問題，當大法官都腦殘？. 這件事情是Phillips拒絕為同性戀的婚禮作客製化蛋糕，. 被最高法庭認為這是對同性婚姻進行個人意見表現的言論自由，所以
(還有244個字)
#3
Re: [新聞] 拒為同性戀做蛋糕挨告，美國蛋糕師傅勝訴已回收
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 6年前最新作者dillams (嘿嘿)時間6年前 (2018/06/05 12:12), 6年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
實在搞不懂為什麼中文報導都寫說這判決是基於言論/宗教自由. https://nyti.ms/2Hiqu9I. 這篇紐約時報報導明明就是說. 最高法院避開了當 反歧視 與 言論/宗教自由 發生衝突之時應該如何的問題. 判決之所以有利蛋糕店主. 是因為大法官認為Colorado公民權委員會對於店主宗教的
(還有960個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁