看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 有沒有核能其實不便宜的八卦
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問卦] 有沒有核能其實不便宜的八卦已回收
推噓5(5推 0噓 62→)留言67則，0人參與, 8年前最新作者hamasakiayu (ayumi)時間8年前 (2018/03/16 17:00), 8年前編輯資訊
0
1
2
內容預覽:
IEA 和 NEA 發布發電成本估計報告. ─提出 2020 年發電技術均化成本和評估方法改善. 林華偉. 工業技術研究院 綠能與環境研究所. http://km.twenergy.org.tw/ReadFile/?p=Reference&n=201624163426.pdf. ==========
(還有1682個字)
#3
Re: [問卦] 有沒有核能其實不便宜的八卦已回收
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 8年前最新作者Nagasumi (永澄拳四郎)時間8年前 (2018/03/16 15:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
核廢處理費用一直都有計入核電每度電的成本中. 現在三座核電廠累積後端處理基金已達2000多億. 你所看到的三百億，應該是台電原本的核廢儲存場. 改成室內儲存多出來的成本吧？. 因為這點使得台電2016年核電成本直接多1塊錢. 台電公布的核電成本一度不到一塊所以被懷疑沒包含後端處理基金. 但核電三廠營
(還有844個字)
#2
Re: [問卦] 有沒有核能其實不便宜的八卦已回收
推噓7(9推 2噓 29→)留言40則，0人參與, 8年前最新作者gn01838335 (寂靜的生存者)時間8年前 (2018/03/16 13:51), 8年前編輯資訊
0
1
3
內容預覽:
http://eip.iner.gov.tw/msn.aspx?datatype=YW5hbHlzaXM=&id=Mjk=. 這份報告是編列核災發生後出來的成本比較公允的算法. 所以核能不便宜。有種擁核打臉核研所的報告啊. 2.43還是沒有編列核災發生預算喔，嘻嘻. 嘻嘻. https://i.im
(還有676個字)
#1
[問卦] 有沒有核能其實不便宜的八卦已回收
推噓12(14推 2噓 8→)留言24則，0人參與, 8年前最新作者WinNOKIA (海神)時間8年前 (2018/03/16 13:47), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣目前的電力來源，多源化. 其中包括核能與火力發電. 在發電成本上. 儘管核能相較於火力更便宜. 但算入後續處理費用. 例如核一、二. 高階核廢料境外再處理、中期貯存設施. 據報導估計需300億. 也要相當的費用，否則環境受污染. 但火力發電的排放. 卻沒有巨額的處理費用. 大家共享有害氣體. 綜
(還有327個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁