Re: [新聞] 大逆轉！國小女師昏倒控保全「假CPR真猥褻」 無罪改判8月

看板Gossiping作者 (Lockel)時間21小時前 (2026/09/05 02:29), 編輯推噓1(8推 7噓 46→)
留言61則, 15人參與, 10小時前最新討論串26/46 (看更多)
※ 引述《smallworld (腸門有稀)》之銘言： : 先說結論 這個判決開啟了台灣的 如果不是你撞的 為什麼你要扶的時代 : 基本上 以後諸位男性 請只救助 在救助後不會反告你性騷擾的女性 : 其餘 最多就是幫忙打119 如果怕麻煩 可能在旁邊看也會被告性騷擾 就安靜走開 : 風險分析 你救了 最好結果就是跟現在一樣 雨照下 太陽照出來 股票該跌跌 該漲漲 : 如果被告 你的地獄將從 被指控的時間開始 即便法律還你清白 你的信用 形象 : 工作可能都毀了 怎樣才是最優決策 大家心知肚明 : 真是魔幻 我們因為女權覺醒 又回到了生死事小 失節事大的時代 : 以下文長 補充說明觀點 : 首先為什麼要無罪推定 因為在國家機器前面你不可能有足夠資源跟法律專業自證無罪 法官還需要你教無罪推定？ : 那個二審內容就全部都是女方證詞 男方在自證無罪 然後法官又都是知心姊姊 你這麽說是錯的。 刑事訴訟法禁止法官只按照被害人的說法就下有罪判決。換句話說，如果只有女方說詞，根本就不可能背叛有罪。 二審是交叉比對被告、被害人、另一證人的說詞，還有監視器錄影，才認為被告不是在急救而是在猥褻。 : (知心姊姊 參考對岸說明 此處略) 一看就知道完蛋 : 為什麼我說光訴訟過程 你人生就毀了 : 日本有一個很不堪的案例 我覺得破壞力更甚於御殿場案 日本的案例跟這件有什麼關聯？ 有點牛頭不對馬嘴。 : 東京足立區醫院的兼職外科醫生關根進 : 2016年被女病患指控趁麻醉時吸了她左邊胸部 : 後來纏訟多年 終於無罪 : 但他的小孩子因為網路肉搜跟霸凌 跳總武線軌道死了 : ref : https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/1606de4395fc4d9ce8fdacf1203681aa3a73 : https://president.jp/articles/-/93260?page=1 : https://note.com/ribemasu/n/n4490c51c6f3a : 後來證明是女患者麻醉後的譫妄副作用 但是這醫生的家庭跟事業全毀了 : 然後我們真的魔幻到因為女權而變成了一個生死事小 失節事大的時代 : 日本AED的教學裡面 居然用大篇幅在教怎樣不脫胸罩使用AED : https://www.hokeniryo.metro.tokyo.lg.jp/shisetsu/jigyosyo/hokenjyo/tamafuchu/ : 拜託那是分秒必爭的生死關頭 他媽的還要關心你女性情緒 : 我只想到王溢嘉講他實習時 遇到婦科急症 老師是用看似野蠻粗暴的刀法跟急救方式 : 在挽回女性的寶貴生命 而根本不在乎任何體面問題 : 如果這些白左毒素繼續蔓延那就請女人自求多福吧 : 這是飽受白左女權浸潤後的日本社會的下場 我想應該很多人看過了 : https://user.guancha.cn/main/content?id=1405703 : https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1745743617.A.CE5 : 『在京都府的一場馬拉松賽場上，39歲的柘植彩在距離終點僅剩1公里時突然倒地。她心 : 臟 : 驟停，命懸一線。 : 路邊的熱心女士第一時間上前進行心肺復甦，現場救護人員迅速趕到並帶來了AED（體外 : 除顫器）。一切看似都在按救命的劇本進行，然而，令人奇怪的是，竟沒有一個人站出? : 使用AED救助倒地不起的柘植彩。 : 20分鐘後，醫院救護車趕到，柘植彩被送往醫院，但為時已晚。她雖然保住性命，卻因? : 腦長時間缺氧導致嚴重意識障礙，從此臥床不起。 : 這是強調不要對女人使用AED的文章 因為那些講可以對女性使用AED的單位機構根本 : 不食人間煙火 他們根本站著說話不腰疼 他們不會為你承擔任何訴訟風險 : https://note.com/hyougakioji/n/n61d8d78de1f0 : 總之事已至此 請各位男同胞尊重女性命運 放棄助人情節 : 不是我們不救 是我們扛不了風險 看完你的文章，只覺得法官好可憐。 花至少好幾個月，交叉比對至少上百頁的卷宗，然後再花好幾個禮拜寫判決。結果還要被專注可能不超5分鐘，只會看報判案的鄉民指指點。 這件案號是臺灣高等法院115年度侵上訴字第139號刑事判決，下次評論前可以先去看看法官怎麼寫。 -- Sent from nPTT on my iPhone SE (3rd generation) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.113.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788546596.A.CE5.html
推
09/05 02:38, 21小時前 , 1F
說保全任職數年必然精通監視器死角
09/05 02:38, 1F
→
09/05 02:38, 21小時前 , 2F
所以沒拍到的時間一定是在猥褻，法官還
09/05 02:38, 2F
→
09/05 02:39, 21小時前 , 3F
真的需要被教無罪推定，這麼精通的話怎
09/05 02:39, 3F
→
09/05 02:39, 21小時前 , 4F
女人對這世界最重要的發明：感覺 推測
09/05 02:39, 4F
→
09/05 02:39, 21小時前 , 5F
麼會不知到他請證人叫的主任馬上就要搭
09/05 02:39, 5F
→
09/05 02:39, 21小時前 , 6F
電梯下來，門一開就會被拍到，還不先把
09/05 02:39, 6F
→
09/05 02:39, 21小時前 , 7F
人移到”精通”的死角？
09/05 02:39, 7F
推
09/05 02:41, 21小時前 , 8F
一樓電梯口，警衛室附近...
09/05 02:41, 8F
噓
09/05 02:47, 20小時前 , 9F
看完了 這判決真的很扯
09/05 02:47, 9F
推
09/05 02:48, 20小時前 , 10F
一審才扯吧 基於輿論往無罪導向
09/05 02:48, 10F
→
09/05 02:48, 20小時前 , 11F
到底哪種cpr要抬起上半身?
09/05 02:48, 11F
→
09/05 02:48, 20小時前 , 12F
在有證人情況下猥褻 然後忽略緊急事態
09/05 02:48, 12F
→
09/05 02:48, 20小時前 , 13F
下人的記憶完全不可靠
09/05 02:48, 13F
→
09/05 02:50, 20小時前 , 14F
法官完全是有罪推定 有啥問題
09/05 02:50, 14F
推
09/05 02:50, 20小時前 , 15F
法官說不認識又能叫出名字所以可疑更是
09/05 02:50, 15F
→
09/05 02:50, 20小時前 , 16F
沒社會常識，當職員的哪個心裡看得起保
09/05 02:50, 16F
→
09/05 02:50, 20小時前 , 17F
全的？ 還不是每個都刷臉經過不拿識別
09/05 02:50, 17F
→
09/05 02:50, 20小時前 , 18F
證，你保全自己想辦法知道我是誰不能攔
09/05 02:50, 18F
→
09/05 02:51, 20小時前 , 19F
我，還要打招呼不然投訴你，這種實質的
09/05 02:51, 19F
→
09/05 02:51, 20小時前 , 20F
上下階級關係讓保全知道名字，但真要說
09/05 02:51, 20F
→
09/05 02:51, 20小時前 , 21F
根本不認識的關係不是很正常
09/05 02:51, 21F
→
09/05 02:51, 20小時前 , 22F
法官覺得可疑的點完全與案件無關 拿來
09/05 02:51, 22F
→
09/05 02:51, 20小時前 , 23F
當證據不覺得過份嗎
09/05 02:51, 23F
推
09/05 04:24, 19小時前 , 24F
重點是判錯又如何 不會怎樣的話 故意判
09/05 04:24, 24F
→
09/05 04:24, 19小時前 , 25F
錯跟不小心判錯都可以 難怪詐騙集團都剛
09/05 04:24, 25F
→
09/05 04:24, 19小時前 , 26F
好無罪 只要能隨意判錯 上面那些高上大
09/05 04:24, 26F
→
09/05 04:25, 19小時前 , 27F
法學的討論就都是科幻小說 現在設定好結
09/05 04:25, 27F
→
09/05 04:25, 19小時前 , 28F
果 ai寫寫就好
09/05 04:25, 28F
→
09/05 04:27, 19小時前 , 29F
所以進電梯後不該扶著要放地上，懂了
09/05 04:27, 29F
→
09/05 04:27, 19小時前 , 30F
感謝大老的教學，以後沒移動需求都放地上
09/05 04:27, 30F
→
09/05 04:27, 19小時前 , 31F
我想最好的方法還是在地上拖著走
09/05 04:27, 31F
噓
09/05 04:53, 18小時前 , 32F
反正看到有人倒地就是路過別碰
09/05 04:53, 32F
→
09/05 04:54, 18小時前 , 33F
尤其是不懂法也不懂醫療的一般人
09/05 04:54, 33F
推
09/05 06:39, 17小時前 , 34F
是的 法官真的需要被教什麼是無罪推定
09/05 06:39, 34F
推
09/05 06:42, 17小時前 , 35F
昏倒是事實 保全被叫來幫忙是事實
09/05 06:42, 35F
→
09/05 06:42, 17小時前 , 36F
進行的行為當然是急救
09/05 06:42, 36F
→
09/05 06:43, 17小時前 , 37F
你可以指責他急救不正確
09/05 06:43, 37F
→
09/05 06:44, 16小時前 , 38F
但急救不犯法 也不能犯法
09/05 06:44, 38F
→
09/05 06:45, 16小時前 , 39F
除非他有遠超急救的行為 像是摸下體 或以
09/05 06:45, 39F
→
09/05 06:46, 16小時前 , 40F
下體磨蹭
09/05 06:46, 40F
→
09/05 06:47, 16小時前 , 41F
否則單純胸部按壓與人工呼吸不應被視為性
09/05 06:47, 41F
→
09/05 06:47, 16小時前 , 42F
侵犯
09/05 06:47, 42F
噓
09/05 06:54, 16小時前 , 43F
比對再多都是推論證據
09/05 06:54, 43F
噓
09/05 07:30, 16小時前 , 44F
看過才發現法官可以這樣判！
09/05 07:30, 44F
→
09/05 07:30, 16小時前 , 45F
還發現原來選任辯護人是女的，難怪無法積
09/05 07:30, 45F
→
09/05 07:31, 16小時前 , 46F
極站在男方的角度進行辯護
09/05 07:31, 46F
噓
09/05 07:34, 16小時前 , 47F
你先回答一下一樓說的，不然你這種智
09/05 07:34, 47F
→
09/05 07:34, 16小時前 , 48F
障邏輯跟言論，我噓一千次也不會夠
09/05 07:34, 48F
噓
09/05 07:49, 15小時前 , 49F
事急從權，哪怕保全做的方式不正確、順序
09/05 07:49, 49F
→
09/05 07:49, 15小時前 , 50F
動作不標準，如上面網友所說，保全嘴巴與
09/05 07:49, 50F
→
09/05 07:49, 15小時前 , 51F
手若沒有超出常人預期範圍，攝影客觀證據
09/05 07:49, 51F
→
09/05 07:49, 15小時前 , 52F
、各方證詞在去除主觀感受後，全部證明客
09/05 07:49, 52F
→
09/05 07:49, 15小時前 , 53F
觀觸摸部位都在急救措施的範圍部位。
09/05 07:49, 53F
→
09/05 07:50, 15小時前 , 54F
我就不懂為什麼法官可以從被害人主觀感受
09/05 07:50, 54F
→
09/05 07:50, 15小時前 , 55F
推導，這些動作是在猥褻她？
09/05 07:50, 55F
→
09/05 07:50, 15小時前 , 56F
這老師是自身疾病昏倒不是像前些天一個女
09/05 07:50, 56F
→
09/05 07:50, 15小時前 , 57F
大生被藥師下藥迷暈欸！
09/05 07:50, 57F
噓
09/05 08:22, 15小時前 , 58F
就是個垃圾法官而已，還高院的勒，垃
09/05 08:22, 58F
→
09/05 08:22, 15小時前 , 59F
圾中的垃圾
09/05 08:22, 59F
→
09/05 11:54, 11小時前 , 60F
反正判決證明台女昏打119就行別救
09/05 11:54, 60F
推
09/05 13:07, 10小時前 , 61F
數個月還是垃圾文。
09/05 13:07, 61F
‣ 更多 jump2j 的文章
文章代碼(AID): #1gcmuapb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 46 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 jump2j 的文章
文章代碼(AID): #1gcmuapb (Gossiping)