Re: [新聞] 大逆轉！國小女師昏倒控保全「假CPR真猥褻」 無罪改判8月

看板Gossiping作者 (小明)時間2天前 (2026/09/04 22:29), 2天前編輯推噓26(37推 11噓 94→)
留言142則, 53人參與, 1天前最新討論串15/46 (看更多)
文字描述的客觀事實監視器畫面 電梯內監視器拍向1樓電梯口 一審認定的監視器畫面 被告跪在地上，將A女上半身扶起來，使A女呈現上半身仰起且靠臥在被告身上、下半身 坐在地面之姿勢，且被告先以右手在A女左胸前上下移動，隨後以右手稍微抬高A女之下巴 ，左手撐住A女之後腦杓，使A女之頭部呈現懸空之狀態，被告再將其臉部貼近A女之臉部 等情 二審認定的監視器畫面 06：39：41-06：39：51，電梯門在1樓打開，1名著紅色短袖上衣、黑色長褲之戴口罩男 子（即目擊證人柳事孝）行經告訴人及被告身旁後步入電梯。被告跪在1樓電梯外地上， 將告訴人上半身扶起來，使告訴人呈現上半身仰起且靠臥在被告身上、下半身坐在地面之 姿勢，且被告先以右手在告訴人左胸前上下移動，隨後以右手稍微抬高告訴人下巴，左手 撐住告訴人之後腦杓，使告訴人之頭部呈現懸空之狀態，被告再將其臉部貼近告訴人之臉 部。 一審認定施以心肺復甦術， 須先確認患者意識、撥打119請求救援，再實施胸部按壓及人工呼吸。 被告所辯其對A女實施心肺復甦術之姿勢，未將A女平放於地面，雖與心肺復甦術之標準動 作或有落差，然被告提高A女下巴之舉止，確實與施以人工呼吸之前，須壓額提下巴使呼 吸道暢通之動作相合等等 就是動作符合為了急救所以無罪 二審就同畫面下 認為有罪 原因是因為有拍到右手在告訴人左胸前上下移動且保全口供與事實不符 加上被害人的證詞 被害人認為有 保全證稱 過程中我的手沒有碰觸她身體的其他地方，我按壓她胸部時她是在地上，我吹氣時是把她 靠在我大腿上，我把她身體扶起後，就沒有按壓她的胸部(與監視器畫面嚴重不符) 保全在警詢、偵訊敘述急救的順序前後不一 而且堅稱在老師平躺時才按壓胸口 這沒有證據可支持 沒有畫面可證有做正確CPR 證人沒看到 監視器沒拍到 另外保全在保全公司任職每半年會受一次教育訓練 教育訓練有包括 救助訓練 108年1月1日起開始任職112年4月27日案發並不是完全不懂cpr的人 ------------------------------------------------------------------------------ 本來我是傾向保全有罪 主要是監視器畫面有拍到保全右手在左胸上下移動 不過看了判決書分析下二審講的監視器畫面只有10秒 要 保全10秒鐘內要做到那麼多事 右手在胸前的時間不長 還要用右手抬高下巴 左手扶頭 臉靠過去 另外做這些事同時 證人就在旁邊 或許真的只是如這位網友講 推 kendal: 不用確認胸部有沒有起伏？不用貼臉感覺有 → kendal: 沒有呼吸？如果還有起伏有呼吸當然不用進C → kendal: PR流程，請問你用什麼確認，一個倒在電梯 → kendal: 的人姿勢千奇百怪，不用手趕快確認胸部有 → kendal: 沒有起伏，感覺呼吸頻率，要隔空診斷喔 所疑有理 罪疑唯輕 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.27.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788532178.A.3EB.html
推
09/04 22:33, 2天前 , 1F
是說監視器畫面怎麼只有十秒
09/04 22:33, 1F
因為這監視器是從電梯內拍出來的 證人搭電梯關上後就看不到了 ※ 編輯: peter0625 (123.241.27.223 臺灣), 09/04/2026 22:35:30
推
09/04 22:34, 2天前 , 2F
因為監視器是裝在電梯裡面，剛好開門的
09/04 22:34, 2F
→
09/04 22:34, 2天前 , 3F
十秒拍到。
09/04 22:34, 3F
推
09/04 22:34, 2天前 , 4F
他說十秒是指摸奶的時間長度
09/04 22:34, 4F
那是監視器時間
→
09/04 22:35, 2天前 , 5F
我看判決書 你大學畢業 還有訓練過 結果還
09/04 22:35, 5F
→
09/04 22:35, 2天前 , 6F
十秒不是監視器的時間嗎？哪時變摸奶時間？
09/04 22:35, 6F
推
09/04 22:35, 2天前 , 7F
好像有說有穿外套 那就更難判斷了
09/04 22:35, 7F
→
09/04 22:35, 2天前 , 8F
結果還做出那麼天兵的動作 誰會信啊
09/04 22:35, 8F
※ 編輯: peter0625 (123.241.27.223 臺灣), 09/04/2026 22:37:07
→
09/04 22:36, 2天前 , 9F
一般測試呼吸 不是應該手指貼鼻口去感覺嗎
09/04 22:36, 9F
推
09/04 22:37, 2天前 , 10F
真的沒有平躺耶 啽且手還摸胸?
09/04 22:37, 10F
→
09/04 22:37, 2天前 , 11F
你把整張臉貼上去 這是什麼大膽的想法做法
09/04 22:37, 11F
推
09/04 22:37, 2天前 , 12F
反正女性別碰就對了
09/04 22:37, 12F
→
09/04 22:38, 2天前 , 13F
沒平躺CPR看來已經不是CPR了
09/04 22:38, 13F
→
09/04 22:39, 2天前 , 14F
把下吧檯起來CPR而且是坐姿 我第一次看過
09/04 22:39, 14F
噓
09/04 22:40, 2天前 , 15F
寧可救蟲，不要救人。幫忙叫救護車，是
09/04 22:40, 15F
→
09/04 22:41, 2天前 , 16F
死是活，各憑因緣
09/04 22:41, 16F
→
09/04 22:45, 2天前 , 17F
倒在地上的女人跟地雷一樣 誰碰誰倒霉
09/04 22:45, 17F
推
09/04 22:45, 2天前 , 18F
我覺得 他自己到底都做過什麼最好都講
09/04 22:45, 18F
→
09/04 22:45, 2天前 , 19F
一下 可能也可以說說自己沒那麼懂 所以
09/04 22:45, 19F
→
09/04 22:45, 2天前 , 20F
也許動作不太確實 但不要自己做了abcde
09/04 22:45, 20F
→
09/04 22:46, 2天前 , 21F
但是卻挑著講?!真的要盡量回想補上 不
09/04 22:46, 21F
→
09/04 22:46, 2天前 , 22F
然感覺很可能會被認為少了在說謊隱瞞
09/04 22:46, 22F
→
09/04 22:46, 2天前 , 23F
當時證人兼發現者打119就沒這些鳥事了
09/04 22:46, 23F
推
09/04 22:46, 2天前 , 24F
誰救人會抱著摸胸? 不太合理的動作
09/04 22:46, 24F
推
09/04 22:46, 2天前 , 25F
可能就差異太大了阿，現在民眾版CPR
09/04 22:46, 25F
→
09/04 22:47, 2天前 , 26F
一個人如果腦袋這麼靈光多大機率做保全
09/04 22:47, 26F
→
09/04 22:47, 2天前 , 27F
省去吹氣階段直接壓胸到底
09/04 22:47, 27F
→
09/04 22:47, 2天前 , 28F
發現者自己不救 推給保全又作證關他就很瞎
09/04 22:47, 28F
→
09/04 22:47, 2天前 , 29F
坐姿摸胸，且受過訓練，說是CPR 也有人
09/04 22:47, 29F
→
09/04 22:47, 2天前 , 30F
信
09/04 22:47, 30F
→
09/04 22:47, 2天前 , 31F
肯定有腦袋好但想耍廢的 但佔比肯定不高
09/04 22:47, 31F
→
09/04 22:47, 2天前 , 32F
但有哪一版的有教是摸胸確認呼吸嗎?
09/04 22:47, 32F
→
09/04 22:47, 2天前 , 33F
如果昏倒的是男的 大概就先放地上了
09/04 22:47, 33F
→
09/04 22:48, 2天前 , 34F
這可能不是動作不確實說得通的
09/04 22:48, 34F
→
09/04 22:48, 2天前 , 35F
信啊為什麼不
09/04 22:48, 35F
→
09/04 22:48, 2天前 , 36F
信？
09/04 22:48, 36F
還有 66 則推文
噓
09/05 00:32, 2天前 , 103F
你指控他沒做正確的cpr，我是覺得cpr正不
09/05 00:32, 103F
→
09/05 00:32, 2天前 , 104F
正確根本沒有關係，有把人救回來就可以了
09/05 00:32, 104F
→
09/05 00:32, 2天前 , 105F
！
09/05 00:32, 105F
→
09/05 00:32, 2天前 , 106F
你指控他不正確的cpr，有造成她物理傷害
09/05 00:32, 106F
→
09/05 00:33, 2天前 , 107F
嗎？沒有啊！可能只有造成精神傷害，被保
09/05 00:33, 107F
→
09/05 00:33, 2天前 , 108F
全醜哭了覺得噁心這樣！
09/05 00:33, 108F
推
09/05 00:52, 2天前 , 109F
4樓你要不要試試看救人，一條人命在
09/05 00:52, 109F
→
09/05 00:52, 2天前 , 110F
你手看你有多行，還上過課就不會出錯
09/05 00:52, 110F
→
09/05 00:53, 2天前 , 111F
勒
09/05 00:53, 111F
→
09/05 01:19, 2天前 , 112F
懂了 以後真的要CPR就不要看有沒有呼吸
09/05 01:19, 112F
→
09/05 01:20, 2天前 , 113F
反正直接先放躺平就開始壓就好 不管她
09/05 01:20, 113F
→
09/05 01:20, 2天前 , 114F
不然你先看呼吸就會被當性騷擾
09/05 01:20, 114F
→
09/05 01:32, 2天前 , 115F
不知道 要看監視器畫面才知道吧
09/05 01:32, 115F
→
09/05 02:01, 2天前 , 116F
右手在胸前上下移動是啥意思 到底有
09/05 02:01, 116F
→
09/05 02:01, 2天前 , 117F
沒有摸到
09/05 02:01, 117F
推
09/05 02:12, 2天前 , 118F
保全是會專業的CPR嗎
09/05 02:12, 118F
推
09/05 02:18, 2天前 , 119F
所以見死不救應該沒犯罪吧？謝謝台女告
09/05 02:18, 119F
→
09/05 02:18, 2天前 , 120F
訴我以後看到這種的就等救護人員來，扛
09/05 02:18, 120F
→
09/05 02:19, 2天前 , 121F
不住死了你家的事，畢竟救活還會告人
09/05 02:19, 121F
推
09/05 02:24, 2天前 , 122F
阿彌陀佛
09/05 02:24, 122F
推
09/05 02:32, 2天前 , 123F
不管怎樣都會造成寒蟬效應，以後不認
09/05 02:32, 123F
→
09/05 02:32, 2天前 , 124F
識的見死不救就好，裝在滑手機當作沒
09/05 02:32, 124F
→
09/05 02:35, 2天前 , 125F
看到真的一點罪都沒有，頂多社會觀感
09/05 02:35, 125F
→
09/05 02:35, 2天前 , 126F
不好而已，但那又能怎樣，現在人手一
09/05 02:35, 126F
→
09/05 02:35, 2天前 , 127F
機，監視器那麼多，只能說自求多福，
09/05 02:35, 127F
→
09/05 02:35, 2天前 , 128F
自己跟家人平日就要注意身體健康
09/05 02:35, 128F
推
09/05 02:48, 2天前 , 129F
靠在上半身要怎麼做CPR
09/05 02:48, 129F
推
09/05 02:56, 2天前 , 130F
在胸前移動很模糊耶，明確摸上去不是用在
09/05 02:56, 130F
→
09/05 02:56, 2天前 , 131F
胸部移動嗎？
09/05 02:56, 131F
噓
09/05 03:15, 2天前 , 132F
真的是遇到都不要救 台灣人一點都
09/05 03:15, 132F
→
09/05 03:15, 2天前 , 133F
不善良
09/05 03:15, 133F
推
09/05 03:59, 2天前 , 134F
罪疑惟輕 無罪推定 法官不懂嗎？濫用
09/05 03:59, 134F
→
09/05 03:59, 2天前 , 135F
自心證 殺人該判死刑的又不判死 亂搞
09/05 03:59, 135F
推
09/05 07:32, 1天前 , 136F
以後人暈倒都別碰了，尤其是女性
09/05 07:32, 136F
噓
09/05 12:16, 1天前 , 137F
了解以後台女暈都別救最多打119
09/05 12:16, 137F
推
09/05 14:25, 1天前 , 138F
我也學過CPR 不過真的遇到時會怎麼操作也
09/05 14:25, 138F
→
09/05 14:26, 1天前 , 139F
知道會不會標準 但人沒平躺是個很大的問題
09/05 14:26, 139F
→
09/05 14:33, 1天前 , 140F
人生好難
09/05 14:33, 140F
推
09/05 17:07, 1天前 , 141F
可能有嫌疑，但沒明確證據還自由心證就…
09/05 17:07, 141F
→
09/05 17:07, 1天前 , 142F
個人主觀大於一切
09/05 17:07, 142F
‣ 更多 peter0625 的文章
文章代碼(AID): #1gcjNIFh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 46 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 peter0625 的文章
文章代碼(AID): #1gcjNIFh (Gossiping)