[問卦] 檢察官故意不起訴怎辦?之真可以故意
標題是前後呼應
前情提要
就在二周前 清潔隊員 4元貪汙案
當時討論串我也砲轟了一下
當時有些鄉民很嗆的說 阿就公訴罪 所以檢察官就必須要辦
我那時候說 檢察官可以壓案阿 可以簽結阿 故意弄丟證據阿等等等的
其實意指太小的案 可以技術性的不要害到清潔隊員
新聞是說固定稽查 查了行車紀錄器
最好笑得是隊長說隊員很老實...
沒有人說一定要快速辦案吧 沒有人說證據行車紀錄器影片不能夠丟失吧
好
回到重點
就我的理解 一個案子如果證據不足不起訴 應該就是不能再辦了
除非是有新的證據出現 才可以再次起訴同一個人
但 如果證據明確 辦了四年 還被監察院糾正
^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^
結果檢察官還幫忙找理由說證據不足 該怎麼辦?
就我說了 明明證據很足阿 但是檢察官不認 基本上也不會有啥"新證據"
這種狀況 就是死案了嗎????
連到法官那邊都到不了?
完全沒辦法了嗎 只能看這群人囂張下去????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.74.79 (臺灣)
08/31/2026 00:16:11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788106572.A.04C.html
推
08/31 00:18,
5天前
, 1F
08/31 00:18, 1F
→
08/31 00:19,
5天前
, 2F
08/31 00:19, 2F
噓
08/31 00:19,
5天前
, 3F
08/31 00:19, 3F
誰發起再議???
既然樓下提到 那就順便補充 那個案子檢察官說沒找到金流
可是1500也找不到 但羈押人一年 呵呵
→
08/31 00:41,
5天前
, 4F
08/31 00:41, 4F
噓
08/31 01:40,
5天前
, 5F
08/31 01:40, 5F
→
08/31 01:41,
5天前
, 6F
08/31 01:41, 6F
顆顆 這麼剛好有二天沒監視器 這麼多物品指是疏忽 你敢信喔?
查不到金流 幹 那1500怎麼羈押一年的???
那監察院糾正三小?
→
08/31 01:56,
5天前
, 7F
08/31 01:56, 7F
→
08/31 02:47,
5天前
, 8F
08/31 02:47, 8F
誰去告? 誰解釋瀆職??? 你去告的時候 是不是又是檢察官或是誰接案?
他們會打自己的臉???
※ 編輯: PCC9169 (61.58.74.79 臺灣), 08/31/2026 02:56:58
→
08/31 03:54,
5天前
, 9F
08/31 03:54, 9F
→
08/31 03:54,
5天前
, 10F
08/31 03:54, 10F
→
08/31 03:54,
5天前
, 11F
08/31 03:54, 11F
→
08/31 07:35,
5天前
, 12F
08/31 07:35, 12F
→
08/31 07:35,
5天前
, 13F
08/31 07:35, 13F
推
08/31 08:04,
5天前
, 14F
08/31 08:04, 14F
→
08/31 08:04,
5天前
, 15F
08/31 08:04, 15F
→
08/31 08:04,
5天前
, 16F
08/31 08:04, 16F
→
08/31 08:04,
5天前
, 17F
08/31 08:04, 17F
推
08/31 08:05,
5天前
, 18F
08/31 08:05, 18F
→
08/31 08:05,
5天前
, 19F
08/31 08:05, 19F
→
08/31 08:06,
5天前
, 20F
08/31 08:06, 20F
推
08/31 08:06,
5天前
, 21F
08/31 08:06, 21F
→
08/31 08:10,
5天前
, 22F
08/31 08:10, 22F
→
08/31 08:10,
5天前
, 23F
08/31 08:10, 23F
→
08/31 08:10,
5天前
, 24F
08/31 08:10, 24F
→
08/31 08:11,
5天前
, 25F
08/31 08:11, 25F
→
08/31 08:11,
5天前
, 26F
08/31 08:11, 26F
→
08/31 08:12,
5天前
, 27F
08/31 08:12, 27F
→
08/31 08:56,
5天前
, 28F
08/31 08:56, 28F
→
08/31 08:57,
5天前
, 29F
08/31 08:57, 29F
推
08/31 09:18,
5天前
, 30F
08/31 09:18, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):