Re: [問卦] 普通人真的有資格當國民法官嗎?沒讀過書已刪文
※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言：
: 的是不是也會被選上?那如果說這些人不懂法律的話 然後讓他們去判說罪犯有沒有罪
: 這種到底是啥邏輯?例如那種隨機殺人的宅男 本來正常法官就直接判有罪死刑 結果
: 選到同樣是反社會的宅男 然後說罪犯是我兄弟沒有錯之類的話 那不就沒有死刑了?
: 所以說為什麼不是找退休法官來當陪審員比較好?
國民法官參與心得Q&A
今天想鼓起勇氣分享一下擔任國民法官的心得。
老實說，發這篇大概比中樂透之後公布自己中獎還需要勇氣。
先拜託大家理性討論。
以下內容請不要對號入座是哪一件國審、哪一間法院。
也拜託不要肉搜我跟我的家人。可以批評我、鼓勵我，我都接受；現實生活中認識我的，
也拜託假裝不認識我。
我相信鄉民一定有很多疑問，但有些事情真的不能說，不是我不願意回答，而是法律規定
不能回答。
也請不要私訊詢問案件細節。
另外希望這篇就討論國民法官制度、法律制度以及參與心得，不要爬我以前的文章研究我
的個人生活、行為、喜好等等。
萬分感謝。
---
Q：國民法官到底怎麼選？
A：
簡單來說，大概會經過：
大抽籤 → 小抽籤 → 排除依法不得擔任或不適任的人 → 收到通知到法院 → 參加選任
程序。
選任時會被問一些問題，也可能排除不適合參與該案件的人，最後再從符合資格的人當中
選出6名國民法官，以及案件所需人數的備位國民法官。
所以收到通知，不代表最後一定會當上國民法官。
---
Q：國民法官制度到底是拿來做什麼的？
A：
我覺得這題非常重要。
國民法官制度並不是要一般民眾取代職業法官，也不是因為法律專業不重要了。
法律專業仍然是職業法官非常重要的角色。
國民法官制度的意義，是讓一般人民實際參與刑事審判，把不同的生活經驗、價值觀點以
及一般人的社會常識帶進法院。
職業法官有長年的法律訓練及審判經驗；國民法官則來自不同職業、年齡及生活背景。
兩邊看事情的角度本來就可能不同。
我自己參與之後反而覺得，這就是這套制度很有意思的地方：
不是要把國民法官訓練成另外6個職業法官，而是讓法律專業與一般人的生活經驗一起進
入審判。
---
以下按照國民法官手冊所列可以分享的事項來回答。
---
Q：法院的環境、設施、服務與氛圍？
A：
法院環境不錯。
環境整潔、廁所乾淨，有咖啡機、有點心，中午也會準備便當。
工作人員對國民法官也都很友善，整體氣氛比我原本想像中舒服很多。
---
Q：公開法庭中，一般人都可以見聞的事項？
A：
這部分理論上可以分享，但我怕自己回答的時候不小心碰到不該公開的內容，所以就不特
別回答了。
真的有興趣，其實可以找時間去法院旁聽看看。
---
Q：國民參與審判程序大概是什麼樣子？
A：
我自己的感覺有點像「一般開庭的超詳細慢速版」。
會聽檢察官、辯護人、被告、證人、鑑定人等等的陳述，以及法庭上的證據調查。
過程中如果有法律問題或不懂的地方，可以請求釋疑，法官會解釋。
所以不用擔心自己不是法律系，會不會完全聽不懂。
至少我的經驗是，不懂就問，法官會盡量解釋清楚。
---
Q：法院寄到庭通知以及後續參與審判時，會提供什麼資料？
A：
大概就是國民法官的重要說明、程序、注意事項、保密義務等等。
其中我覺得非常重要的一部分，就是告訴我們：
「什麼可以說、什麼不能說。」
尤其是評議秘密。
不是判決之後就全部解禁，對於評議秘密的保密義務並不會因為審判結束而消失。
所以有些事情不是國民法官不願意說，而是真的不能說。
---
Q：判決書記載的事項可以分享嗎？
A：
公開判決書記載的內容，本來就是大家可以查閱的公開資訊。
但因為我實際參與過審判，我怕回答的時候不小心把「判決書公開內容」跟「自己因為參
與審判而知道的內容」混在一起，所以這部分我選擇不回答。
---
Q：審判長或法官在審前說明程序會講什麼？
A：
會事先把接下來的程序說明清楚，也會提醒可能發生的狀況，以及遇到時應該怎麼處理。
至少我的經驗是說明得滿詳細的。
---
Q：審判長或法官會向國民法官解釋法律嗎？
A：
會，而且非常詳細。
有不懂的地方就可以問，法官會盡量把相關的法律原則解釋清楚。
Q：「死刑到底是怎麼決定的？」。
A：很多人可能會直覺認為
國民法官有6個人，職業法官只有3個人，所以是不是6名國民法官的意見就可以決定最後
結果？
其實不是。
依照目前國民法官案件的死刑表決門檻，9人當中至少要有6票同意，而且必須同時包含：
3名職業法官全部同意＋至少3名國民法官同意。
也就是說：
6名國民法官中，至少須有3人同意；
3名職業法官則必須全部同意，一票都不能少。
因此在死刑的表決門檻上，只要3名職業法官中有任何1人不同意，就無法達到科處死刑的
表決門檻。
就算6名國民法官全部同意判處死刑，只要3名職業法官中有任何1人不同意，仍然無法判
處死刑。
這句我想再講一次，因為我覺得這真的是很多人在討論國民法官判決時，很容易忽略的一
件事情：
就算6名國民法官全部同意判處死刑，只要3名職業法官中有任何1人不同意，仍然無法判
處死刑。
所以國民法官當然有實質的表決權，也會共同參與最後的決定。
但如果討論的是「為什麼一個國民法官案件最後沒有判死刑」，至少要先知道這個制度：
國民法官：6人中至少3人同意。
職業法官：3人必須全部同意。
因此，單純看到一個國民法官案件最後沒有判死刑，就直接認定「一定是國民法官不願意
判死」，其實沒有辦法從判決結果本身得出這個結論。
因為每個人的實際表決以及評議內容依法不能公開，外界並不知道真正的票數分布。
所以死刑也不是票數達標就一定可以判。
113年憲判字第8號之後，死刑除了程序上有非常嚴格的要求之外，在實體上也只能適用於
「個案犯罪情節屬最嚴重」的情形。
所以真正進入審判之後才會發現：
「社會覺得這個人應不應該判死刑」
跟
「依照現行法律及憲法要求，法院能不能判處死刑」
其實是兩個不同的問題。
---
Q：對法官、檢察官、律師開庭表現的印象？
A：
法官給我的感覺都滿溫和的，也會認真聽取不同的意見。
郭檢察官的表現讓我印象非常深刻。
可以把非常複雜的案件、證據及時間軸整理得很完整，陳述時甚至會有一種把人帶回案發
情境的感覺。
對於被害人所受到的傷害，也會非常完整地呈現在法庭上。
辯護律師也是各司其職，必須非常快速地理解問題、回應檢察官提出的主張及證據。
實際看過完整審判之後，我反而覺得，檢察官、辯護人及法官各自把自己的角色做好，就
是司法制度能夠正常運作的重要一環。
---
Q：職業法官會不會有「我才是專業的，你們國民法官聽我的」的感覺？
A：
至少以我的參與經驗來說，完全沒有。
大家都可以表達自己的意見，也都可以提出問題。
沒有讓我感覺「職業法官比較大、國民法官比較小」。
當然，法律問題還是由職業法官負責說明，但不懂真的可以一直問。
這也是我覺得整個參與過程很舒服的地方。
---
Q：一般民眾參與審判，會不會反而比較容易受到情感影響？
A：
我覺得這也是國民法官制度很有意思的地方。
國民法官本來就是一般民眾，大部分的人過去並沒有長期接觸重大刑事案件的經驗。
所以第一次真正坐在法庭裡，看到犯罪造成的結果、聽到被害人及家屬的遭遇，那種感受
可能會非常直接。
大家有時候會直覺認為：
「國民法官是不是比較容易心軟，所以比較不敢判重？」
但其實也可能完全相反。
一般民眾在第一次接觸重大刑事案件時，也可能很直接地從被害人及家屬的角度產生共情
，對重大犯罪產生很直接的情緒及價值判斷，也可能因此傾向支持更嚴厲的刑罰。
所以我不太認同看到一個國民法官案件沒有判死刑，就很直覺地認為：
「一定是國民法官心軟。」
國民法官是一般人，而一般人的情感、生活經驗及價值判斷，本來就可能往不同的方向走
。
這也是為什麼審判不能只靠情緒。
最後還是必須回到法庭呈現的證據、法律，以及法律所設定的量刑與表決門檻。
所以「一般民眾參與審判」跟「一定會判得比較輕」，其實完全不能畫上等號。
---
Q：新聞上常常寫「國民法官認為XXX」、「國民法官因為XXX所以這樣判」，是真的嗎？
A：
我只能說，媒體上的消息可以參考，但有些內容其實是外界的推測。
因為真正參與的人都會被提醒很多次哪些事情能說、哪些不能說，而且手冊也寫得很清楚
。
尤其評議中誰說了什麼、誰支持什麼、誰反對什麼、大家在爭執什麼、怎麼投票、討論過
程等等，都屬於不能公開的內容。
所以外界看到判決結果之後，去推測：
「一定是國民法官覺得XXX」
「國民法官就是因為XXX才判XXX」
如果沒有公開資料可以證實，這類說法終究只能算是外界的推測。
真正參與評議的人，反而受到評議秘密的保密義務拘束，不能出來告訴大家評議過程到底
發生了什麼。
---
Q：參與國民法官最大的心得？
A：
真的學到非常多東西。
除了法律之外，還可能接觸醫學報告、科學報告、鑑定報告及各種不同領域的專業知識。
但我最後最大的感想其實很簡單：
千千萬萬不要因為一時衝動，做出無法挽回的事情。
一個犯罪事件發生之後，從來不只是「一個被害人＋一個加害人」。
後面往往是好幾個家庭一起承受後果。
被害人的家庭承受巨大的傷痛，犯罪行為人的家庭也可能因此受到巨大影響。
接著還有檢察官、律師、法官、書記官、國民法官、鑑定人，以及整個司法系統投入大量
時間。
很多事情可能只是幾分鐘，甚至幾秒鐘的衝動，後果卻可能是一輩子。
---
Q：國民法官有薪水嗎？
A：
嚴格來說不是薪水，是「日費」。
國民法官參與審判期間，原則上每日可以領3000元日費，另外依規定還有旅費等費用。
結束之後也有收到紀念品。
---
Q：那可以問你們最後到底怎麼決定的嗎？
A：
不行。
像是：
「評議的時候誰說了什麼？」
「誰想判死刑？」
「誰不想判死刑？」
「最後到底幾票？」
「哪一位法官支持什麼？」
「哪一位國民法官怎麼想？」
這些我都不會回答。
不是故意賣關子，而是真的不能說。
---
以上就是我在不碰觸評議秘密的前提下，可以分享的一些心得。
制度面的問題大家可以討論，我知道而且能回答的，也很樂意分享。
可以支持國民法官制度，也可以反對；可以覺得判決太輕、太重，也都可以討論。
但我希望大家在批評一個判決之前，至少先稍微了解一下這套制度到底是怎麼運作的，以
及每一個角色到底擁有什麼權限。
尤其看到一個國民法官案件沒有判死刑時，希望大家不要在不知道實際評議及票數的情況
下，就直接認定：
「一定是那6個國民法官不肯判死。」
因為單從「最後沒有判死刑」這個結果，本身根本無法知道究竟是哪一個表決門檻沒有達
成。
最後還是拜託大家，不要肉搜我跟我的家人，也不要把這篇變成猜案件、猜法院、猜我是
誰的大會。
就單純聊聊國民法官制度吧。
謝謝大家。
https://i.mopix.cc/ZlTFJv.jpg
以下是鄉民提問可以回答的部分
Q：面試 篩選人
A：
我的面試只有檢方和辯方律師問問題
檢方怕不怕血腥暴力，辯方則是問了對他辯護有利條件的問題
Q：有前科的人是否可以參加
A：
選前抽籤會有排除依法不得擔任，前科部分有其他複雜條件滿足才能被選任
Q：抽到可以公差嗎？
A：
絕對可以，會有證明，就跟教召一樣
另外有日費、加班費、誤餐費
Q：重點是不能洩漏評議內容
A：
沒錯，這就是國民法官最危難的地方，雖無法指名道姓罵我們，但看著新聞媒體、被害家
屬及網友指責國民法官們，讓我內心會很不舒服，會悲傷，但卻無法解釋什麼，唯一能做
的就是國民法官法部分條文，有些地方可以讓我們稍微抗議一下而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.5.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787416773.A.040.html
推
08/23 00:45,
1周前
, 1F
08/23 00:45, 1F
→
08/23 00:45,
1周前
, 2F
08/23 00:45, 2F
→
08/23 00:45,
1周前
, 3F
08/23 00:45, 3F
→
08/23 00:45,
1周前
, 4F
08/23 00:45, 4F
→
08/23 00:45,
1周前
, 5F
08/23 00:45, 5F
→
08/23 00:45,
1周前
, 6F
08/23 00:45, 6F
推
08/23 00:48,
1周前
, 7F
08/23 00:48, 7F
→
08/23 00:51,
1周前
, 8F
08/23 00:51, 8F
→
08/23 00:54,
1周前
, 9F
08/23 00:54, 9F
推
08/23 00:56,
1周前
, 10F
08/23 00:56, 10F
推
08/23 00:57,
1周前
, 11F
08/23 00:57, 11F
推
08/23 01:00,
1周前
, 12F
08/23 01:00, 12F
→
08/23 01:00,
1周前
, 13F
08/23 01:00, 13F
→
08/23 01:00,
1周前
, 14F
08/23 01:00, 14F
→
08/23 01:00,
1周前
, 15F
08/23 01:00, 15F
推
08/23 01:00,
1周前
, 16F
08/23 01:00, 16F
→
08/23 01:00,
1周前
, 17F
08/23 01:00, 17F
→
08/23 01:00,
1周前
, 18F
08/23 01:00, 18F
→
08/23 01:01,
1周前
, 19F
08/23 01:01, 19F
→
08/23 01:01,
1周前
, 20F
08/23 01:01, 20F
→
08/23 01:02,
1周前
, 21F
08/23 01:02, 21F
→
08/23 01:02,
1周前
, 22F
08/23 01:02, 22F
推
08/23 01:05,
1周前
, 23F
08/23 01:05, 23F
推
08/23 01:09,
1周前
, 24F
08/23 01:09, 24F
推
08/23 01:27,
1周前
, 25F
08/23 01:27, 25F
推
08/23 01:31,
1周前
, 26F
08/23 01:31, 26F
→
08/23 01:34,
1周前
, 27F
08/23 01:34, 27F
→
08/23 01:55,
1周前
, 28F
08/23 01:55, 28F
→
08/23 01:55,
1周前
, 29F
08/23 01:55, 29F
→
08/23 01:55,
1周前
, 30F
08/23 01:55, 30F
推
08/23 01:56,
1周前
, 31F
08/23 01:56, 31F
推
08/23 01:57,
1周前
, 32F
08/23 01:57, 32F
推
08/23 02:19,
1周前
, 33F
08/23 02:19, 33F
噓
08/23 02:29,
1周前
, 34F
08/23 02:29, 34F
→
08/23 02:31,
1周前
, 35F
08/23 02:31, 35F
噓
08/23 02:32,
1周前
, 36F
08/23 02:32, 36F
推
08/23 02:36,
1周前
, 37F
08/23 02:36, 37F
→
08/23 02:36,
1周前
, 38F
08/23 02:36, 38F
→
08/23 02:36,
1周前
, 39F
08/23 02:36, 39F
還有 182 則推文
還有 1 段內文
推
08/23 11:46,
1周前
, 222F
08/23 11:46, 222F
推
08/23 11:52,
1周前
, 223F
08/23 11:52, 223F
推
08/23 11:58,
1周前
, 224F
08/23 11:58, 224F
噓
08/23 12:00,
1周前
, 225F
08/23 12:00, 225F
噓
08/23 12:04,
1周前
, 226F
08/23 12:04, 226F
→
08/23 12:04,
1周前
, 227F
08/23 12:04, 227F
→
08/23 12:04,
1周前
, 228F
08/23 12:04, 228F
→
08/23 12:13,
1周前
, 229F
08/23 12:13, 229F
→
08/23 12:13,
1周前
, 230F
08/23 12:13, 230F
推
08/23 12:21,
1周前
, 231F
08/23 12:21, 231F
噓
08/23 12:40,
1周前
, 232F
08/23 12:40, 232F
→
08/23 12:41,
1周前
, 233F
08/23 12:41, 233F
→
08/23 12:41,
1周前
, 234F
08/23 12:41, 234F
推
08/23 12:42,
1周前
, 235F
08/23 12:42, 235F
推
08/23 12:50,
1周前
, 236F
08/23 12:50, 236F
噓
08/23 13:09,
1周前
, 237F
08/23 13:09, 237F
→
08/23 13:15,
1周前
, 238F
08/23 13:15, 238F
→
08/23 13:48,
1周前
, 239F
08/23 13:48, 239F
→
08/23 13:50,
1周前
, 240F
08/23 13:50, 240F
→
08/23 13:50,
1周前
, 241F
08/23 13:50, 241F
→
08/23 13:50,
1周前
, 242F
08/23 13:50, 242F
→
08/23 13:51,
1周前
, 243F
08/23 13:51, 243F
→
08/23 13:53,
1周前
, 244F
08/23 13:53, 244F
→
08/23 13:54,
1周前
, 245F
08/23 13:54, 245F
→
08/23 13:55,
1周前
, 246F
08/23 13:55, 246F
→
08/23 13:55,
1周前
, 247F
08/23 13:55, 247F
→
08/23 13:57,
1周前
, 248F
08/23 13:57, 248F
→
08/23 13:58,
1周前
, 249F
08/23 13:58, 249F
推
08/23 15:46,
1周前
, 250F
08/23 15:46, 250F
推
08/23 16:19,
1周前
, 251F
08/23 16:19, 251F
→
08/23 16:19,
1周前
, 252F
08/23 16:19, 252F
→
08/23 16:19,
1周前
, 253F
08/23 16:19, 253F
推
08/23 16:38,
1周前
, 254F
08/23 16:38, 254F
噓
08/23 18:38,
1周前
, 255F
08/23 18:38, 255F
推
08/24 00:22,
6天前
, 256F
08/24 00:22, 256F
→
08/24 00:22,
6天前
, 257F
08/24 00:22, 257F
推
08/24 12:37,
6天前
, 258F
08/24 12:37, 258F
噓
08/26 09:08,
4天前
, 259F
08/26 09:08, 259F
→
08/26 09:08,
4天前
, 260F
08/26 09:08, 260F
推
08/26 10:24,
4天前
, 261F
08/26 10:24, 261F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：