Re: [新聞] 卓揆稱不副署防「在野獨裁」 黃國昌酸：回去學校重讀憲法

看板Gossiping作者 (交換群)時間1周前 (2026/08/21 11:50), 編輯推噓5(5推 0噓 49→)
留言54則, 15人參與, 1周前最新討論串2/10 (看更多)
是說這樣違憲亂政都沒人去管? 真的可以這樣玩喔 很好奇? 難道真的要等到下一輪 才可以處理這些人嗎? 阿這樣乾脆宣布戒嚴 不就好了? ※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言： : https://udn.com/news/story/6656/9705442?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 影／卓揆稱不副署防「在野獨裁」 黃國昌酸：回去學校重讀憲法 : 2026-08-21 11:12 聯合報／ 記者 : 陳筠青、陳聖文、莊昭文／台北即時報導 : 立法院與行政院間的憲政僵局持續，行政院長卓榮泰昨(20日)表示，當面臨「在野獨裁」 : ，行政院長有義務也要有勇氣不副署，這是依照《憲法》解釋所做。民眾黨主席黃國昌今 : 受訪時，痛批卓榮泰「橫了心就是要搞獨裁」，想藉不副署掩飾總統賴清德不公布三讀法 : 律的「獨裁行徑」。 : 黃國昌說，「卓榮泰可能離開學校太久，請卓榮泰回去好好重新研讀中華民國憲法。在中 : 華民國憲法裡面，行政院院長的副署權，他要處理的是跟總統之間的關係。什麼時候行政 : 院院長的副署權，在處理的是跟立法院之間的關係？行政跟立法如果有不同意見，應該透 : 過覆議的制度，有憲法基本知識的人都懂，卓榮泰不可能不知道」。 : 黃國昌說，「請卓榮泰不要再硬拗了」，現在在踐踏民主憲政的，正是賴清德跟卓榮泰。 : 不要再用這種混淆視聽的手法，想要遮掩自己毀憲亂政的惡行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.162.84.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787284218.A.672.html
→
08/21 11:51, 1周前 , 1F
等開票結果，如果輸不起搞不好真的會
08/21 11:51, 1F
→
08/21 11:51, 1周前 , 2F
現在就已經戒嚴了 你以為沒有嗎
08/21 11:51, 2F
→
08/21 11:51, 1周前 , 3F
就跟當初立委罷免一樣,不撞個一次不知道法
08/21 11:51, 3F
→
08/21 11:52, 1周前 , 4F
條給他們的金身有多厚,自己上了以後也不會
08/21 11:52, 4F
→
08/21 11:52, 1周前 , 5F
想修改,需要天時地利人和.
08/21 11:52, 5F
→
08/21 11:58, 1周前 , 6F
你想管的話，就號召上街包圍行政院
08/21 11:58, 6F
→
08/21 11:59, 1周前 , 7F
不要寄望制度可以幫你什麼
08/21 11:59, 7F
→
08/21 12:02, 1周前 , 8F
能管的人都被立法院擋住了阿
08/21 12:02, 8F
→
08/21 12:02, 1周前 , 9F
立法院不允許有人可以管
08/21 12:02, 9F
推
08/21 12:05, 1周前 , 10F
都提一堆犬法官，還敢講立院擋住啊
08/21 12:05, 10F
推
08/21 12:05, 1周前 , 11F
40%挺戒嚴
08/21 12:05, 11F
→
08/21 12:10, 1周前 , 12F
人民要公正超然的大法官 不是黨的忠犬名單
08/21 12:10, 12F
→
08/21 12:10, 1周前 , 13F
就只能政黨輪替後抓一波阿，不然還
08/21 12:10, 13F
→
08/21 12:11, 1周前 , 14F
能怎樣
08/21 12:11, 14F
→
08/21 12:17, 1周前 , 15F
反正沒大法官，就隨便弄也沒人管吧
08/21 12:17, 15F
→
08/21 12:19, 1周前 , 16F
對阿 理由就是 我不想被管 所以不准你
08/21 12:19, 16F
→
08/21 12:19, 1周前 , 17F
結果現在自己也沒辦法找任何人管
08/21 12:19, 17F
推
08/21 12:19, 1周前 , 18F
40%覺得完全沒問題
08/21 12:19, 18F
→
08/21 12:20, 1周前 , 19F
反正喊著 你有立場 就可以不在乎一切
08/21 12:20, 19F
→
08/21 12:20, 1周前 , 20F
就是沒大法官，所以行政院才必須執行啊，
08/21 12:20, 20F
→
08/21 12:20, 1周前 , 21F
怎一堆青鳥本末倒置....腦子真的沒辦法思
08/21 12:20, 21F
→
08/21 12:20, 1周前 , 22F
考嗎
08/21 12:20, 22F
→
08/21 12:20, 1周前 , 23F
哪有啥必須不必須 誰說得算
08/21 12:20, 23F
→
08/21 12:21, 1周前 , 24F
藍白可以號召人民，繳稅是違憲，從9月開始
08/21 12:21, 24F
→
08/21 12:21, 1周前 , 25F
，所以全台灣都不用繳稅？青鳥是不是沒邏
08/21 12:21, 25F
→
08/21 12:21, 1周前 , 26F
輯？
08/21 12:21, 26F
→
08/21 12:22, 1周前 , 27F
沒必須喔？青鳥果然...唉
08/21 12:22, 27F
→
08/21 12:22, 1周前 , 28F
立法院就是人民管的，做不好下屆就落選，哪
08/21 12:22, 28F
→
08/21 12:22, 1周前 , 29F
來沒人管民意代表
08/21 12:22, 29F
→
08/21 12:23, 1周前 , 30F
互相管理的橋已經斷了 自然沒有任何牽制
08/21 12:23, 30F
→
08/21 12:24, 1周前 , 31F
笑死 這時候又視憲法規定於無物了 誰說得算?
08/21 12:24, 31F
→
08/21 12:27, 1周前 , 32F
沒有裁判 那誰能認定違規 不都各說各的
08/21 12:27, 32F
→
08/21 12:28, 1周前 , 33F
那不就是要先問 誰說的算 了嗎
08/21 12:28, 33F
→
08/21 12:28, 1周前 , 34F
沒有裁判不代表規則不存在 沒警察你就違規?
08/21 12:28, 34F
→
08/21 12:29, 1周前 , 35F
果然護航都不用思考的 鬼扯就對了
08/21 12:29, 35F
→
08/21 12:30, 1周前 , 36F
如果你認為沒有裁判所以無法斷定 那你為何認
08/21 12:30, 36F
→
08/21 12:30, 1周前 , 37F
為卓說得有道理?無法斷定不是?那沒有斷定前
08/21 12:30, 37F
→
08/21 12:31, 1周前 , 38F
就是依原有法律案例執行 誰准你自己斷定的?
08/21 12:31, 38F
→
08/21 12:31, 1周前 , 39F
規則存在 但誰認定阿== 不就各說各的
08/21 12:31, 39F
→
08/21 12:31, 1周前 , 40F
若你認同卓 那上面舉的不繳稅例子 你也同意?
08/21 12:31, 40F
→
08/21 12:32, 1周前 , 41F
有規則就要遵守 但不遵守呢 誰認定沒遵守
08/21 12:32, 41F
→
08/21 12:33, 1周前 , 42F
才是討論 "沒人管" 的核心吧
08/21 12:33, 42F
→
08/21 12:33, 1周前 , 43F
只有同意跟提覆議案 沒有不附屬的選項
08/21 12:33, 43F
→
08/21 12:34, 1周前 , 44F
請問卓遵守了哪一項?這是互斥 不用扯東扯西
08/21 12:34, 44F
→
08/21 12:34, 1周前 , 45F
跟沒人管無關 不要問A答B 你自己說的
08/21 12:34, 45F
→
08/21 12:35, 1周前 , 46F
如果沒人管就可以不遵守規則 那就是人治
08/21 12:35, 46F
→
08/21 12:35, 1周前 , 47F
靠邀 這篇文在問沒人管 你在那無關
08/21 12:35, 47F
→
08/21 12:35, 1周前 , 48F
執政者說沒人管所以就可以恣意妄為 就是獨裁
08/21 12:35, 48F
推
08/21 13:13, 1周前 , 49F
看8樓又再跳針，只會無腦舔綠
08/21 13:13, 49F
→
08/21 13:14, 1周前 , 50F
總統不提大法官人選行政院長不副署三讀法律
08/21 13:14, 50F
→
08/21 13:15, 1周前 , 51F
然後再說現在沒大法官所以違規不是誰說了算
08/21 13:15, 51F
→
08/21 13:15, 1周前 , 52F
本肥認知中最符合這種特徵的東西，叫做流氓
08/21 13:15, 52F
推
08/21 21:41, 1周前 , 53F
只有黨意的大法官釋憲後會說行政院長對立院
08/21 21:41, 53F
→
08/21 21:42, 1周前 , 54F
有不副署權
08/21 21:42, 54F
‣ 更多 abeliangroup 的文章
文章代碼(AID): #1gXyhwPo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 abeliangroup 的文章
文章代碼(AID): #1gXyhwPo (Gossiping)