Re: [新聞] 不副署隔空交火》卓榮泰：防在野獨裁 須有不副署勇氣

看板Gossiping作者 (噓我者 宅友也)時間1周前 (2026/08/21 08:44), 編輯推噓17(17推 0噓 62→)
留言79則, 20人參與, 1周前最新討論串4/10 (看更多)
這白話文不就是選贏立委已經沒有用了 立委從此以後淪為虛設 唉 這還算民主國家嗎?? 跟中國好像沒有什麼兩樣 舉手表決舉個形式的而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.38.78.249 (韓國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787273065.A.93D.html
→
08/21 08:45, 1周前 , 1F
戒鹽預備備？！
08/21 08:45, 1F
推
08/21 08:46, 1周前 , 2F
綠共不演戲了 想幹就幹 硬幹也要幹 XD
08/21 08:46, 2F
→
08/21 08:47, 1周前 , 3F
誰跟你沒用 國會跟內閣同一黨就好
08/21 08:47, 3F
→
08/21 08:47, 1周前 , 4F
有用又展現民主了
08/21 08:47, 4F
推
08/21 08:47, 1周前 , 5F
中共還要表決演戲 台灣演都不演
08/21 08:47, 5F
推
08/21 08:49, 1周前 , 6F
政體搞比肩中國，但建設比照第三世界
08/21 08:49, 6F
→
08/21 08:49, 1周前 , 7F
藍白持續跳腳 , 確實憲法有寫
08/21 08:49, 7F
→
08/21 08:50, 1周前 , 8F
有爭議怎不釋憲
08/21 08:50, 8F
→
08/21 08:52, 1周前 , 9F
樓上這種如果不是反串 那台灣真的很危險
08/21 08:52, 9F
推
08/21 08:54, 1周前 , 10F
憲法就明定五院制衡 這是KMT寫的
08/21 08:54, 10F
推
08/21 08:56, 1周前 , 11F
笑死一票否決叫5院制衡
08/21 08:56, 11F
→
08/21 08:56, 1周前 , 12F
有爭議就釋憲 這也是憲法寫的
08/21 08:56, 12F
→
08/21 08:57, 1周前 , 13F
什麼都沒做只能跳腳了
08/21 08:57, 13F
→
08/21 08:57, 1周前 , 14F
寫了 民進黨有照規矩來嗎?法規寫多久要補送
08/21 08:57, 14F
推
08/21 08:57, 1周前 , 15F
樓上就是迴避
08/21 08:57, 15F
→
08/21 08:57, 1周前 , 16F
大法官 NCC委員 公視董事名單?有提嗎?
08/21 08:57, 16F
→
08/21 08:58, 1周前 , 17F
討論事情不是這麼個討論，不然全都報
08/21 08:58, 17F
→
08/21 08:58, 1周前 , 18F
警提告上法院就好了還討論個鳥
08/21 08:58, 18F
→
08/21 08:58, 1周前 , 19F
要求要超然公正的人選 民進黨提的是什貨色?
08/21 08:58, 19F
→
08/21 08:58, 1周前 , 20F
你連爭議本身都不敢為此辯駁了
08/21 08:58, 20F
→
08/21 08:59, 1周前 , 21F
我據憲法及增修條文脈絡來看，總統及
08/21 08:59, 21F
→
08/21 09:00, 1周前 , 22F
法律是道德的最底限 沒有道德只能叫人家用法
08/21 09:00, 22F
→
08/21 09:00, 1周前 , 23F
行政院就是延續大罷免後擴大解釋副署
08/21 09:00, 23F
→
08/21 09:00, 1周前 , 24F
律解決的人 卻能夠提名掌管法律解釋的人選?
08/21 09:00, 24F
→
08/21 09:00, 1周前 , 25F
有爭議只能照憲法規定 繼續提
08/21 09:00, 25F
→
08/21 09:00, 1周前 , 26F
權來讓憲政危機更加激烈。完全不是
08/21 09:00, 26F
→
08/21 09:01, 1周前 , 27F
這什麼循環參照 都自己玩就好了
08/21 09:01, 27F
→
08/21 09:01, 1周前 , 28F
「憲法有寫」輕描淡寫就結束的
08/21 09:01, 28F
→
08/21 09:01, 1周前 , 29F
真正按照憲政是「在釋憲前就是依法
08/21 09:01, 29F
→
08/21 09:02, 1周前 , 30F
行政」懂了沒？
08/21 09:02, 30F
→
08/21 09:02, 1周前 , 31F
而憲法對於行政院不同意立院法案的
08/21 09:02, 31F
→
08/21 09:02, 1周前 , 32F
設計叫做「覆議」，副署權是行政vs
08/21 09:02, 32F
推
08/21 09:03, 1周前 , 33F
如果憲法寫不好,為什麼不修
08/21 09:03, 33F
→
08/21 09:03, 1周前 , 34F
總統的設計，不然你解釋「憲法有寫」
08/21 09:03, 34F
→
08/21 09:03, 1周前 , 35F
政府已經不照憲法辦事了 然後說人民有意見必
08/21 09:03, 35F
→
08/21 09:03, 1周前 , 36F
這4個字的意思
08/21 09:03, 36F
→
08/21 09:03, 1周前 , 37F
需經過憲法才能對政府的行為進行要求?
08/21 09:03, 37F
→
08/21 09:03, 1周前 , 38F
丟關鍵去去問修憲難度再來提修憲
08/21 09:03, 38F
→
08/21 09:04, 1周前 , 39F
如果一定要通過,就把副署拿掉 很好改
08/21 09:04, 39F
→
08/21 09:04, 1周前 , 40F
要是修憲如同法律案這麼好修，還輪的
08/21 09:04, 40F
→
08/21 09:04, 1周前 , 41F
到DPP使用不副署喔？
08/21 09:04, 41F
→
08/21 09:04, 1周前 , 42F
有sin這種在 難怪民進黨肆無忌憚
08/21 09:04, 42F
→
08/21 09:04, 1周前 , 43F
先去查查修憲門檻及過程啦！
08/21 09:04, 43F
推
08/21 09:05, 1周前 , 44F
台灣是你表決你的 之後如何黨說了算
08/21 09:05, 44F
推
08/21 09:09, 1周前 , 45F
兩邊都說依照憲法 不就是爭議
08/21 09:09, 45F
推
08/21 09:10, 1周前 , 46F
那你說出你支持一方的依照憲法的哪部
08/21 09:10, 46F
→
08/21 09:10, 1周前 , 47F
這政府對公投結果都不鳥了
08/21 09:10, 47F
→
08/21 09:11, 1周前 , 48F
份，這樣子討論才有意義啊
08/21 09:11, 48F
→
08/21 09:15, 1周前 , 49F
民進黨從討厭中共 理解中共 成為中共
08/21 09:15, 49F
→
08/21 09:18, 1周前 , 50F
因為修憲門檻高 所以這是不修的理由？
08/21 09:18, 50F
推
08/21 09:41, 1周前 , 51F
所以不是不修啊，是沒到條件不能修啊
08/21 09:41, 51F
→
08/21 09:42, 1周前 , 52F
然後民進黨不給修啊，你看多無恥
08/21 09:42, 52F
→
08/21 09:43, 1周前 , 53F
利用憲法漏洞賺取政治利益，真的很不要
08/21 09:43, 53F
→
08/21 09:43, 1周前 , 54F
臉
08/21 09:43, 54F
→
08/21 09:52, 1周前 , 55F
所以是漏洞？所以確實是憲法明定？
08/21 09:52, 55F
→
08/21 09:57, 1周前 , 56F
憲法明定只有同意或提覆議案 沒有不副署權利
08/21 09:57, 56F
→
08/21 09:59, 1周前 , 57F
只給正向表列的選項 你自己用負向表列就已經
08/21 09:59, 57F
→
08/21 10:00, 1周前 , 58F
是擅自擴權了 越凹會越難看
08/21 10:00, 58F
推
08/21 10:09, 1周前 , 59F
如果真能像賴卓那樣搞，你以為以前的總
08/21 10:09, 59F
→
08/21 10:09, 1周前 , 60F
統都是白痴？歷任總統以來就沒人這樣搞
08/21 10:09, 60F
→
08/21 10:10, 1周前 , 61F
說穿了 就以前的人還有道德良知 不會刻意利
08/21 10:10, 61F
→
08/21 10:10, 1周前 , 62F
用漏洞或擅自解釋法規來牟利 就現在賴皮政府
08/21 10:10, 62F
→
08/21 10:12, 1周前 , 63F
直接突破道德底線 不只亂凹法律還要鬼扯不爽
08/21 10:12, 63F
→
08/21 10:12, 1周前 , 64F
就去告 你就已經不屌對你不利的法律了 去告
08/21 10:12, 64F
→
08/21 10:13, 1周前 , 65F
贏了你就會乖乖遵守?鬼才相信 加上還有上面
08/21 10:13, 65F
→
08/21 10:14, 1周前 , 66F
那種明明也可能是受害者卻為虎作倀的在讚聲
08/21 10:14, 66F
→
08/21 10:15, 1周前 , 67F
完全執政是行政院立法局，過不了半就讓
08/21 10:15, 67F
→
08/21 10:15, 1周前 , 68F
你廢掉
08/21 10:15, 68F
推
08/21 11:24, 1周前 , 69F
遇到缺德鬼真的玩不下去 拚修憲打鬼啊
08/21 11:24, 69F
→
08/21 11:28, 1周前 , 70F
就藍綠兩大垃圾把修憲門封上的 超高門檻
08/21 11:28, 70F
→
08/21 11:35, 1周前 , 71F
林義雄的反核4+國會席次減半 觸發了一切
08/21 11:35, 71F
→
08/21 11:40, 1周前 , 72F
票票不等值、小黨邊緣化、憲法實質凍結..
08/21 11:40, 72F
推
08/21 12:06, 1周前 , 73F
現在就是卡bug啊 很會鑽漏洞
08/21 12:06, 73F
推
08/21 12:21, 1周前 , 74F
不是有代位投票制度嗎，只要有一個人上就
08/21 12:21, 74F
→
08/21 12:21, 1周前 , 75F
夠了
08/21 12:21, 75F
推
08/21 12:56, 1周前 , 76F
副署權是當初行政院長需要立院同意 賦予
08/21 12:56, 76F
→
08/21 12:56, 1周前 , 77F
來對抗總統的 根本不是現在這樣亂用
08/21 12:56, 77F
推
08/21 13:01, 1周前 , 78F
綠共不是喊假的
08/21 13:01, 78F
→
08/21 18:07, 1周前 , 79F
美國爸爸沒默許，你以為校長敢
08/21 18:07, 79F
‣ 更多 strike519 的文章
文章代碼(AID): #1gXvzfaz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 strike519 的文章
文章代碼(AID): #1gXvzfaz (Gossiping)