Re: [問卦] DPP是垃圾嗎
※ 引述 《ctisme (ctisme)》 之銘言：
:
: 剛剛問了一下AI，他說Digital Product Password的目的不是杜絕盜版,而是提高隨意複
: 製、轉發的門檻,過濾掉那些「順手就轉發」的情況,對於資源有限的小型創作者來說,是
: 一個「總比沒有好」的基本保護措施。
:
: 總比沒人好可以說DPP基本上就是個垃圾嗎
: 有掛？
:
:
你搞錯了
DPP的第三個P是護照，不是密碼
你說的提高轉發門檻的保護措施其實更接近NFT當年想做的
只是NFT最後淪為炒作斂財的東西了
而DPP他是一個產銷透明化的機制
本身要求上中下游都必須利用QR CODE透明化自己的生產
杜絕黑箱、蓋牌、做假數據的隱憂
DPP本身的重點
跟食安五環更接近
是希望上中下游都做到產品可追溯
也就是每個生產端 原料端 製造端
都能做到誠實、透明、公開、不封存資料
來做到一個真正保障產品製造不隱匿的機制
並不是保障文創的東西
DPP是個立意很好的東西
但不適合流行蓋牌、隱匿、做假資料、洗產地的區域
這樣的區域是完全沒辦法相容歐盟那套數位產品護照的初衷的
所以DPP不是垃圾
是嘴上說著要公開透明， 結果走到黑箱、萬事蓋牌風氣的人，才是垃圾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.177.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786813846.A.08B.html
推
08/16 01:14,
2周前
, 1F
08/16 01:14, 1F
推
08/16 01:15,
2周前
, 2F
08/16 01:15, 2F
※ 編輯: astrayzip (27.53.177.118 臺灣), 08/16/2026 01:17:25
推
08/16 01:18,
2周前
, 3F
08/16 01:18, 3F
→
08/16 01:18,
2周前
, 4F
08/16 01:18, 4F
推
08/16 01:19,
2周前
, 5F
08/16 01:19, 5F
推
08/16 01:20,
2周前
, 6F
08/16 01:20, 6F
推
08/16 01:26,
2周前
, 7F
08/16 01:26, 7F
推
08/16 01:27,
2周前
, 8F
08/16 01:27, 8F
推
08/16 02:06,
2周前
, 9F
08/16 02:06, 9F
→
08/16 02:06,
2周前
, 10F
08/16 02:06, 10F
→
08/16 02:12,
2周前
, 11F
08/16 02:12, 11F
→
08/16 02:12,
2周前
, 12F
08/16 02:12, 12F
推
08/16 03:11,
2周前
, 13F
08/16 03:11, 13F
推
08/16 06:36,
2周前
, 14F
08/16 06:36, 14F
→
08/16 06:36,
2周前
, 15F
08/16 06:36, 15F
推
08/16 07:28,
2周前
, 16F
08/16 07:28, 16F
推
08/16 07:31,
2周前
, 17F
08/16 07:31, 17F
推
08/16 07:48,
2周前
, 18F
08/16 07:48, 18F
→
08/16 08:21,
2周前
, 19F
08/16 08:21, 19F
→
08/16 08:25,
2周前
, 20F
08/16 08:25, 20F
推
08/16 08:47,
2周前
, 21F
08/16 08:47, 21F
→
08/16 09:05,
2周前
, 22F
08/16 09:05, 22F
推
08/16 09:37,
2周前
, 23F
08/16 09:37, 23F
推
08/16 11:09,
2周前
, 24F
08/16 11:09, 24F
討論串 (同標題文章)