Re: [問卦] 張家寧無罪?
打從這個案子被報導後
家寧一家人的行為的確很讓人反感
但是會有這種落差 都是Andy沒有向社會吐實造成的
兩個人在交往時 Andy有簽字確實就具備法律效力
如果Andy當初確實在設立公司或調整股權時簽署了協議
怎麼會在分手時才認為這是不公
又怎麼只在分手時才認為利益分配或薪水太少有問題
這其實都是他同意下的結果
但剛開始的時候卻讓社會大眾覺得他什麼都不知道、是被欺負
現在家寧一家判決幾乎都是輕判
張媽頂多業務侵佔、逃漏稅被判1年8個月
當然打官司要求賠償還是得看民事
Andy能拿回25%就偷笑了
誰叫他什麼都簽同意
這麼大的人簽名要負的責任有多嚴重自己還不清楚
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.164.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786534752.A.0AB.html
推
08/12 19:39,
2周前
, 1F
08/12 19:39, 1F
→
08/12 19:42,
2周前
, 2F
08/12 19:42, 2F
推
08/12 19:45,
2周前
, 3F
08/12 19:45, 3F
→
08/12 19:46,
2周前
, 4F
08/12 19:46, 4F
→
08/12 20:32,
2周前
, 5F
08/12 20:32, 5F
→
08/12 20:32,
2周前
, 6F
08/12 20:32, 6F
→
08/12 20:33,
2周前
, 7F
08/12 20:33, 7F
→
08/12 20:53,
2周前
, 8F
08/12 20:53, 8F
推
08/12 21:46,
2周前
, 9F
08/12 21:46, 9F
討論串 (同標題文章)