Re: [問卦] 看完影片都知道年輕的是故意殺人吧？

看板Gossiping作者 (嶼天聖林)時間2周前 (2026/08/12 07:28), 編輯推噓5(6推 1噓 23→)
留言30則, 14人參與, 2周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《s72005ming (QQ)》之銘言： : 老人揮舞個幾刀，發洩完了都要回去開車了 : 年輕人趁老人走回去沒防備把老人推倒 : 看對方倒地再往頭部重擊兩拳 : 很明顯是故意殺人吧！講自我防備根本不合理 : 老人都已經明顯要離開打鬥現場了！ 早前都有媒體報導其前科了，這邊就簡單提一提吧 第一是臺中地院八十九年度易字第七八六號刑事判決，其實不知道為何會沒有碼掉被告姓 名，但被害人姓名在當年是確實有完整遮蔽... 犯罪事實： 李○○於民國八十八年五月十日下午六時十分許，因駕駛之自用小客車，行經台中市○○ 路與學士路交岔路口時，不慎追撞前方由案外人沈○○所駕駛營業小客車及另一不明車牌 號碼之車輛，而與沈○○等人發生不悅及衝突，隨後並與數輛駛至上址，不詳車牌號碼之 計程車車主發生爭執，而持鋁棒砸毀某計程車之玻璃（毀損部分未據告訴）後離去。其後 李○○復甚覺心有未甘，旋即騎乘不明車牌號碼之機車折返上址，適乙○○駕駛營業小客 車搭載乘客於上址下車，並因好奇而趨前觀看上開遭砸毀之車輛，李○○遂誤以乙○○為 上開與其發生爭執者之一，而基於普通傷害之犯意，在健行路與學士路附近「裕毛屋」之 地下停車場出入口，持其所有，不詳型式之鐵鋸壹支（未扣案）揮砍乙○○，致乙○○受 有右上肢、軀幹多處挫傷、頭皮裂傷八公分、顏面裂傷二點五公分及鼻尖軟組織缺損二點 八乘二點三公分等之傷害。 判決結果： 李○○傷害人之身體，處有期徒刑捌月。不詳型式之鐵鋸壹支，沒收。 ＊該案嗣後曾上訴到臺中高分院（八十九年度上易字第一零八六號，但無法查悉具體結果 （但很有可能是上訴駁回） 第二（目前尚未被報導）是臺中地院一零一年度簡字第六四九號刑事判決，這位李姓男子 因為他案又被判刑了，但因為距離前述犯法的執行完畢已超過五年，所以不算累犯，但列 入量刑審查範疇（且有提到前述案件） 犯罪事實： 李○○前因向長虹天廈大樓住戶所承租之營業店面搭設違章建築，為該大廈管理委員會（ 以下簡稱長虹管委會）向臺中市政府舉發而遭拆除等緣故，與長虹管委會之幹部等人生有 嫌隙。民國一百年十二月二十一日凌晨五時三十分許，李○○酒後前往長虹大廈前，欲尋 覓主任委員翁○○理論，旋在大樓門口遇見正欲出門運動之前主任委員李○玲，李○○遂 要求李○玲通知主任委員下樓理論，李○玲見狀不予理會，告以欲陪伴母親外出運動等語 ，詎李○○竟基於以強暴、脅迫使他人行無義務之事之故意，施暴力以徒手抓住告訴人李 ○玲之胸口衣領，並口出「你老母快死一死」（台語）等脅迫言語，使李○玲心生畏懼， 隨同李○○進入長虹管委會管理室內，以電話通知主任委員翁○○下樓。嗣李○○進入管 理室內任意破壞大樓之公有財產（毀損罪部分業經撤回告訴），經主任委員翁○○及李○ 玲報警循線查獲。 判決結果： 李○○犯強制罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 所以時隔十五年之後，再搞這種事情，到底是何苦呢？ 且不管是否有離開現場的意思，基本上偵辦方向按地檢署早前的說法，絕不會是殺人罪或 過失致死罪，而是傷害致死罪 至於後續怎樣處理，則要看國民法官了（除非聲請不進行獲准）。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.93 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786490920.A.A30.html
→
08/12 07:32, 2周前 , 1F
這個老頭就是會回去換傢伙再來的人
08/12 07:32, 1F
→
08/12 07:34, 2周前 , 2F
這15年都有找人輸贏,只是沒鬧到法院留下
08/12 07:34, 2F
→
08/12 07:34, 2周前 , 3F
紀錄而已
08/12 07:34, 3F
推
08/12 07:35, 2周前 , 4F
搞不好他就是有落什麼狠話，不過也沒證
08/12 07:35, 4F
推
08/12 07:37, 2周前 , 5F
Gemini說當對方轉身離去 年輕人追上去 在
08/12 07:37, 5F
→
08/12 07:38, 2周前 , 6F
法律上會被視為報復，在加上失去意識補拳
08/12 07:38, 6F
→
08/12 07:38, 2周前 , 7F
要拼過失至死超難 機乎確定會被關
08/12 07:38, 7F
→
08/12 07:39, 2周前 , 8F
當然不是過失,明顯故意跑過去打人
08/12 07:39, 8F
→
08/12 07:42, 2周前 , 9F
拿刀=殺人未遂 出拳=防衛過當
08/12 07:42, 9F
→
08/12 07:43, 2周前 , 10F
誰叫你沒機會回去拿傢俬,讓他把你打死
08/12 07:43, 10F
→
08/12 07:43, 2周前 , 11F
,直接就把它打爆,所以你就是蓄意殺人罪
08/12 07:43, 11F
→
08/12 07:43, 2周前 , 12F
啊
08/12 07:43, 12F
→
08/12 07:43, 2周前 , 13F
怎麼看都是可能有殺人意圖的人比較可惡
08/12 07:43, 13F
→
08/12 07:44, 2周前 , 14F
你要是就這樣被打他死,那你自然就沒犯
08/12 07:44, 14F
→
08/12 07:44, 2周前 , 15F
罪了啊,這有什麼難的
08/12 07:44, 15F
→
08/12 07:51, 2周前 , 16F
年輕人開車也有問題 也沒好到哪
08/12 07:51, 16F
→
08/12 08:11, 2周前 , 17F
法律哪有懷疑他回去拿武器可以先扁的
08/12 08:11, 17F
→
08/12 08:12, 2周前 , 18F
這樣以後進去別人家吵架都直接打死，反正
08/12 08:12, 18F
→
08/12 08:12, 2周前 , 19F
他家一定有刀子你可以懷疑他要去拿刀啊
08/12 08:12, 19F
推
08/12 08:16, 2周前 , 20F
別人侵門踏戶來吵架還不能自我防衛也
08/12 08:16, 20F
→
08/12 08:17, 2周前 , 21F
是挺悲哀的
08/12 08:17, 21F
推
08/12 08:23, 2周前 , 22F
在國外人權國家 這都能開槍反擊了
08/12 08:23, 22F
→
08/12 08:24, 2周前 , 23F
老89也可能攜帶槍械 當事人在市區
08/12 08:24, 23F
→
08/12 08:24, 2周前 , 24F
內開車沒辦法逃脫 其實別無選擇
08/12 08:24, 24F
推
08/12 08:41, 2周前 , 25F
一位老89被年輕89送走的溫馨故事
08/12 08:41, 25F
噓
08/12 08:49, 2周前 , 26F
我可沒有去看他的以前的判決！
08/12 08:49, 26F
→
08/12 08:49, 2周前 , 27F
他們這種會追車下車亮刀的人就是會有這種
08/12 08:49, 27F
→
08/12 08:49, 2周前 , 28F
行為模式！
08/12 08:49, 28F
推
08/12 11:23, 2周前 , 29F
明確傷害意圖，難認殺人故意，傷害致死好
08/12 11:23, 29F
→
08/12 11:23, 2周前 , 30F
像很合理
08/12 11:23, 30F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1gUx0eem (Gossiping)
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1gUx0eem (Gossiping)