Re: [問卦] 少年仔堅持說阿伯是正當防衛會被判無罪嗎

看板Gossiping作者 (小木偶)時間2周前 (2026/08/11 21:54), 2周前編輯推噓1(2推 1噓 9→)
留言12則, 5人參與, 2周前最新討論串2/3 (看更多)
這種狀況一般不會主張正當防衛 因為阿伯都已經離開等於侵害已經過去 所以後面的攻擊行為基本上不符合正當防衛 但是目前就是要拚檢察官起訴傷害致死 然後用自首加上刑法第59條減刑 傷害致死7年以上，如果可以減到兩次 有機會判兩年然後給緩刑 只能說台灣法律從來都不鼓勵反擊 正當防衛太難主張了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.187.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786456485.A.FAD.html
推
08/11 21:57, 2周前 , 1F
有畫面錄到離開？
08/11 21:57, 1F
→
08/11 21:57, 2周前 , 2F
不是被割到手流血，反擊下去
08/11 21:57, 2F
推
08/11 21:57, 2周前 , 3F
代表一樓只看一段
08/11 21:57, 3F
→
08/11 21:57, 2周前 , 4F
阿伯倒地不起
08/11 21:57, 4F
→
08/11 21:59, 2周前 , 5F
主張歸主張阿 正當防衛 過失 一定是會被提的
08/11 21:59, 5F
→
08/11 22:00, 2周前 , 6F
那只是法院一定說是防衛過當
08/11 22:00, 6F
這件應該會進國民法官，基本上國民法官因為少子化的關係 很多都是老人家，老家人你跟他講太多，他們會睡著 所以通常在準備程序時就會簡化爭點 避免發生國民法官聽不懂然後睡著的問題 因此通常我們事務所的律師只要明顯主張不行就不會主張 避免離題然後導致關鍵的點沒有打到 ※ 編輯: cherrywo (210.209.187.37 臺灣), 08/11/2026 22:02:32
→
08/11 22:01, 2周前 , 7F
參考于海明正當防衛案 主要是說 兇手回到
08/11 22:01, 7F
→
08/11 22:02, 2周前 , 8F
自己車上自動等於不法侵害已經結束?
08/11 22:02, 8F
→
08/11 22:02, 2周前 , 9F
誰能保證是回到車上拿西瓜刀
08/11 22:02, 9F
噓
08/11 22:04, 2周前 , 10F
樓上 你只有趕快離開報警的選項
08/11 22:04, 10F
→
08/11 22:05, 2周前 , 11F
預設對方會拿武器就去追擊不是正當防衛
08/11 22:05, 11F
→
08/11 22:07, 2周前 , 12F
對 所以面對隨機殺人犯 沒有英雄這事
08/11 22:07, 12F
‣ 更多 cherrywo 的文章
文章代碼(AID): #1gUocb-j (Gossiping)
‣ 更多 cherrywo 的文章
文章代碼(AID): #1gUocb-j (Gossiping)