Re: [問卦] 事實證明根本不該砍公務員年金？已刪文

看板Gossiping作者 (早安魔關羽)時間4周前 (2026/08/06 13:11), 編輯推噓7(8推 1噓 25→)
留言34則, 12人參與, 4周前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《SwordGod (劍神)》之銘言： : 偷渡議題了 : 砍的18%優存，跟年輕公務員沒半根毛關係，你把18%加到36%也不是他在爽。 : 砍的所得替代率跟現職才有關，但還是比勞工高，問題是出在公務員底薪偏低，沒跟上2020之後的通膨海嘯、普考薪資快被基本工資追上，而且還是靠津貼才有點樣子，公務員需要的是結構調薪，以及依能力調薪，不是幫退休前輩爭取年金復辟 其實就是一來做法太粗暴 你看當時公娼怎麼退場的？就是不再核發牌照 現有的人慢慢凋零 最後就絕跡了 很多產業都是這樣拔掉的 18%全國領的才多少人 也沒有年輕人領18% 後來也沒有了 高額月退等那批人凋零 剩下的新進人員調整所得替代率 過陣子還不代謝完了 硬砍還溯及以往等於直接失信於民 不然你想勞退這種東西是專戶 根本不可能倒 怎麼還很多人怕領不到？ 不就是對於那些保證不相信 這種信用損毀的代價是很高的 二來就是輕視基層公務員 國家機器要有堪用素質的文官才能良好運作 通膨沒關係 先進國家誰不通膨 但要讓國家公務員薪資能至少跟上通膨水準 現在就是長期落後 造成人才跑光 素質直接爆炸 我看要救也救不了惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.230.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785993099.A.846.html
推
08/06 13:25, 4周前 , 1F
本篇正解，重點在於違反合約精神，就
08/06 13:25, 1F
→
08/06 13:25, 4周前 , 2F
算現在吹滿也吸引不到新人，因為未來
08/06 13:25, 2F
→
08/06 13:26, 4周前 , 3F
難保不會被婊
08/06 13:26, 3F
→
08/06 13:27, 4周前 , 4F
當時就讓民眾以為還很多人領18%
08/06 13:27, 4F
→
08/06 13:27, 4周前 , 5F
製造相對剝奪感
08/06 13:27, 5F
推
08/06 13:28, 4周前 , 6F
現職待遇不吸引人 退休又沒保障 優秀
08/06 13:28, 6F
→
08/06 13:28, 4周前 , 7F
人才當然跑光光 剩下看不懂公文的89
08/06 13:28, 7F
推
08/06 13:29, 4周前 , 8F
QQ
08/06 13:29, 8F
推
08/06 13:31, 4周前 , 9F
那就那時代背景設計出來的東西，對錯
08/06 13:31, 9F
→
08/06 13:31, 4周前 , 10F
很難說，但比較好笑的是整個新聞媒體
08/06 13:31, 10F
→
08/06 13:31, 4周前 , 11F
加某黨帶頭都在批鬥時，還一堆假消息
08/06 13:31, 11F
→
08/06 13:31, 4周前 , 12F
亂傳，不管退休金還是年金替代率啥都
08/06 13:31, 12F
→
08/06 13:31, 4周前 , 13F
亂寫，也有一堆人跟著信....連基本查
08/06 13:31, 13F
→
08/06 13:31, 4周前 , 14F
實都不會真的很好笑。
08/06 13:31, 14F
→
08/06 13:33, 4周前 , 15F
當時貪污假老二說反砍年金的退休公務員們
08/06 13:33, 15F
→
08/06 13:33, 4周前 , 16F
是王八蛋，小草們不是聽得如癡如醉嗎
08/06 13:33, 16F
推
08/06 13:35, 4周前 , 17F
年金都敢砍 還有什麼福利會不敢砍
08/06 13:35, 17F
→
08/06 13:36, 4周前 , 18F
以前在台灣中小企業待 老闆都是這類的
08/06 13:36, 18F
→
08/06 13:37, 4周前 , 19F
公司到最後 都是福利愈來愈摳 素質愈來愈差
08/06 13:37, 19F
→
08/06 13:38, 4周前 , 20F
生產線一堆嚼過的口香糖亂黏 菸蒂亂扔
08/06 13:38, 20F
推
08/06 14:00, 4周前 , 21F
其實恢復以前的退休金才是正解
08/06 14:00, 21F
→
08/06 14:00, 4周前 , 22F
以前優秀的人會去考都是因為年金很好
08/06 14:00, 22F
噓
08/06 14:24, 4周前 , 23F
是啊，應該學習法國，在2010年付款1940年代
08/06 14:24, 23F
→
08/06 14:24, 4周前 , 24F
簽約的阿爾及利亞佣兵，當年簽約200法郎，根
08/06 14:24, 24F
→
08/06 14:24, 4周前 , 25F
據信賴保護原則，付款2010年的200法郎，絕不
08/06 14:24, 25F
→
08/06 14:24, 4周前 , 26F
多付70年的利息，也不會根據物價幅度調整，
08/06 14:24, 26F
→
08/06 14:24, 4周前 , 27F
因為當初就是簽200法郎，台灣應當學習學習歐
08/06 14:24, 27F
→
08/06 14:24, 4周前 , 28F
洲慣例，所有公務人員退休金當年退休多少，
08/06 14:24, 28F
→
08/06 14:24, 4周前 , 29F
就是多少，不應隨物價調整。
08/06 14:24, 29F
推
08/06 14:25, 4周前 , 30F
政府不可信 就連對自己的員工也是
08/06 14:25, 30F
推
08/06 14:45, 4周前 , 31F
18%最年輕才五十幾歲，三四十年沒問題
08/06 14:45, 31F
→
08/06 16:05, 4周前 , 32F
一樓說的沒錯 執政黨敗掉政府信用
08/06 16:05, 32F
→
08/06 16:05, 4周前 , 33F
以後就算吹18%也會有人存疑
08/06 16:05, 33F
→
08/06 16:05, 4周前 , 34F
會不會哪天輪替又被砍
08/06 16:05, 34F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1gT1UBX6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1gT1UBX6 (Gossiping)