Re: [新聞] 捲中聯油爭議！台糖副總蔡東霖攜「粗油」赴立法院備詢

看板Gossiping作者kaiblue (用心作戰)時間4周前 (2026/08/05 23:35)推噓2(3推 1噓 7→)

留言11則, 7人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《iWatch2 ( )》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由 : 2.記者署名: : 林志怡 : 3.完整新聞標題: : 捲中聯油爭議！台糖副總蔡東霖攜「粗油」赴立法院備詢 : 4.完整新聞內文: : 台糖近期因5月曾因中聯油提供的「粗膠原油」不符合驗收標準並辦理退貨，卻並未通報 : 衛生主管機關，遭捲入中聯油脂案爭議，台糖副總經理蔡東霖今日赴立法院衛環委員會備 : 詢，並於會中強調，「食安法」並未規範粗膠原油等原料的苯駢芘濃度，台糖是出於製程 : 與成本考量，在招標時就訂有相關要求。食安法第3條第一項 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=L0040001&norge=3 一、食品：指供人飲食或咀嚼之產品及其原料。 >>這條就告訴我們，即便是「粗膠原油」也一樣在管制範圍內 >>至於說沒有規範苯駢芘濃度就是廢話了，食安法只是母法，當然不會直接寫呀實際上是規範在「食品中污染物質及毒素衛生標準」裡頭 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0040138 裡面的第1條開宗明義告訴我們母法就是食安法而第5條則是這樣寫的：食品中所含其他污染物質及毒素之限量，應符合附表三之規定。再來看附表三： https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0040138&flno=5 2.苯(a)駢芘（Benzo(a)pyrene, BaP）食品限量(μg/kg) 2.1 直接供食或作為食品加工使用之油脂，不包括可可脂 2.0 關鍵字：直接供食 >> 比如「大豆沙拉油」關鍵字：作為食品加工使用 >> 比如「粗膠原油」是誰說沒有規範的？有啊只是食安法第7條第5項界定的通報義務人不是台糖(而是中聯)而已食安法也沒有規定那批粗油檢驗不合格就一定得退貨台糖要收下來自己精鍊也可以，退貨是台糖的選擇但要把話說成粗膠原油根本不在管制範圍內就太扯了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.193.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785944101.A.E37.html

推

achun1212

08/05 23:42, 4周前 , 1^F

08/05 23:42, 1^F

推

marktak

08/05 23:45, 4周前 , 2^F

08/05 23:45, 2^F

→

xylinum

08/05 23:52, 4周前 , 3^F

08/05 23:52, 3^F