[新聞] 被說收錢統戰！館長怒告記者「結果不起訴」理由曝　嗆民進黨噁心

看板Gossiping作者lazyjohn (懶約翰)時間3周前 (2026/08/05 17:54)推噓9(10推 1噓 17→)

留言28則, 23人參與討論串1/2 (看更多)

1.媒體來源:ETtoday 2.記者署名:施怡妏 3.完整新聞標題: 被說收錢統戰！館長怒告記者「結果不起訴」理由曝　嗆民進黨噁心 4.完整新聞內文: 網紅「館長」陳之漢近來在直播中吐露事業狀況，健身房、服飾品牌、電商等，都一個個被打擊。近來他又被說「收錢統戰」氣得他怒告記者，不過案件最後獲不起訴處分，理由是他身為公眾人物，報導與公共利益具有高度關聯性，並非純然出於私怨。館長傻眼直呼，「這樣也免罰，民進黨到底多噁心？」館長在粉專發文，看到有媒體報導他「收錢統戰」，於是提告記者妨害名譽，新北地檢署今年3月作出不起訴處分後，館長聲請再議，但案件再度遭到駁回。處分書認定館長屬具公共影響力人物根據判決結果，館長長期活躍於各大社群平台，經常公開評論政治及社會議題，也曾多次接受媒體專訪、參與公開活動，其言行對社會大眾具有一定影響力。加上他過去屢因政治立場或社會爭議成為新聞報導對象，因此並非單純私人身分，而是具有高度知名度及公共影響力的公眾人物，相關言論與行為自然會受到較高程度的社會檢視及公共評論。判決指出，爭議報導主要討論館長是否與中國企業或相關資金有所往來，以及是否涉及中共統戰、資金挹注等情形，內容牽涉國家安全、政治影響力及媒體監督等公共事務。檢方認為報導涉及公共利益檢方認為，近年中國資金是否介入台灣政治、媒體或意見領袖，一直是社會關注焦點，因此相關議題屬於可受公評事項；媒體若是在公共議題脈絡下進行報導或分析，且非出於私怨、惡意捏造，便難以直接認定構成誹謗。館長也質疑，記者打電話向他求證，但他沒有接電話，記者仍寫一篇報導。檢方認為，記者曾嘗試取得當事人回應，也在報導內呈現尚未獲得館長證實的情況，已採取聽取雙方意見及揭露查證狀態的方式，因此尚難認定記者主觀上具有損害名譽的犯意。館長看到處分書傻眼直呼，「檢察官說我影響力很大，就算亂寫也沒關係就對了？」「這樣也免罰就是了？民進黨到底多噁心！」 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20260805/3213769.htm 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.168.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785923681.A.AF1.html

推

rsbbs0611428

08/05 17:55, 3周前 , 1^F

08/05 17:55, 1^F

→

su4vu6

08/05 17:55, 3周前 , 2^F

08/05 17:55, 2^F

→

soarling

08/05 17:55, 3周前 , 3^F

08/05 17:55, 3^F