Re: [問卦] 當年共產陣營沒有內鬨 世界就是共產黨的

看板Gossiping作者 (KXC)時間6天前 (2026/07/21 09:32), 編輯推噓2(3推 1噓 19→)
留言23則, 6人參與, 6天前最新討論串4/4 (看更多)
蘇俄 跟 改革開放前的中共 聯手，也不可能改變失敗的命運 現在的中國能成為世界工廠，靠的就是引進美日歐的技術與管理 加上送了一堆中國學生去歐美學習，回來中國就變成中國的科技 蘇俄跟沒改革的中共就算聯手，他們靠的就是硬幹，而不會產生管理技術 因為在他們的認知裡，根本沒有管理的必要；技術也只需要硬幹 管理就已經違背了共產精神，因為就變成有上下級之分，共產就是要搞集體主義 至於技術，中國人最知道蘇俄的科技就是硬幹 比如說飛機，蘇俄的飛機就是科技不夠、硬幹來湊 被歐美封鎖的中蘇，也沒辦法送學生去學習科技 所以就算真的真心聯手，這兩咖也沒辦法稱霸世界 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.224.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784597535.A.6AC.html
推
07/21 09:34, 6天前 , 1F
這邏輯很AI，可以
07/21 09:34, 1F
推
07/21 09:35, 6天前 , 2F
你歐美資本主義國家現在有在工廠輪班代工
07/21 09:35, 2F
→
07/21 09:35, 6天前 , 3F
嗎
07/21 09:35, 3F
推
07/21 09:39, 6天前 , 4F
蘇俄的人民公社比中國的早40年也是失敗
07/21 09:39, 4F
→
07/21 09:39, 6天前 , 5F
中共知道蘇聯的遇到了嚴重的問題，但自認
07/21 09:39, 5F
→
07/21 09:39, 6天前 , 6F
能靠「更進步的政治覺悟」和「更激進的制
07/21 09:39, 6F
→
07/21 09:39, 6天前 , 7F
度」來超越並修正蘇聯的失敗。
07/21 09:39, 7F
→
07/21 09:48, 6天前 , 8F
你講的不太對 蘇聯是有搞管理的 但是呢
07/21 09:48, 8F
→
07/21 09:49, 6天前 , 9F
失敗的原因 1欺瞞虛報 2技術不足 3硬體
07/21 09:49, 9F
→
07/21 09:50, 6天前 , 10F
1沒救那是人性 2他們想用數學去計算
07/21 09:50, 10F
→
07/21 09:51, 6天前 , 11F
但是忘記有長鞭效應 3就是計算力的問題
07/21 09:51, 11F
→
07/21 09:51, 6天前 , 12F
當時的電腦計算力不足 資料傳輸也很慢
07/21 09:51, 12F
→
07/21 09:52, 6天前 , 13F
資料從生產端傳到消費端 收集都是大工程
07/21 09:52, 13F
→
07/21 09:52, 6天前 , 14F
想法很美好 現實很骨感 最後就爆炸了~
07/21 09:52, 14F
→
07/21 09:55, 6天前 , 15F
用數學誤差的角度看 1是放大誤差
07/21 09:55, 15F
→
07/21 09:55, 6天前 , 16F
2是誤差在計算過程中被放大
07/21 09:55, 16F
→
07/21 09:56, 6天前 , 17F
3是修正誤差的能力不足
07/21 09:56, 17F
→
07/21 09:56, 6天前 , 18F
當你只挑好的講 壞的不講 人為放大誤差
07/21 09:56, 18F
→
07/21 09:57, 6天前 , 19F
這系統遲早被玩壞掉...
07/21 09:57, 19F
→
07/21 10:10, 6天前 , 20F
最好共產主意沒管理
07/21 10:10, 20F
噓
07/21 10:12, 6天前 , 21F
計畫經濟本身就是一種管理方式，只
07/21 10:12, 21F
→
07/21 10:12, 6天前 , 22F
是偏離了現實和人性而已
07/21 10:12, 22F
→
07/21 10:13, 6天前 , 23F
資源要不要分配？分配也是管理
07/21 10:13, 23F
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1gNimVQi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1gNimVQi (Gossiping)