Re: [問卦] 無人機完全取代地面部隊了吧?
1. 台灣未來將會是美國阿拉斯加天然氣主要購買者 大約每十天天然氣船會進港一次
2. 美國國會聽證會上 某將軍指出未來阿拉斯加的天然氣船可能會打上美國國旗
3. 你覺得阿共會去打美國船嗎? 會還是不會?
4. 解放軍登台要死多少人才叫做划算? 或是合理?
你先回答我最後兩個問題再來跟我講什麼軍武啦
軍武這種東西沒有實際打過誰知道是三小 都是紙上談兵
你先回答我 解放軍要死多少人才算划算啦
※ 引述《SirChen (vanilla tobacco)》之銘言:
: ※ 引述《pptsuck (whip)》之銘言
: : 看最近烏俄跟美伊戰爭
: : 無人機真的超級無解
: : 可以深入各死角 還有熱感應
: : 基本上你躲哪都沒屁用
: : 藏在密閉建築物內還要防無人機炸彈
: : 無解真的無解
: : 完全取代地面部隊
: : 現在戰爭派人進去地毯式搜索根本低端行為
: : 無人機完全取代了吧?
: : 有八卦?
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9210.
: 你只看俄烏戰場就下結論可能會被誤導
: 幾個關鍵
: 1. 烏克蘭有歐盟支持,重金從阿共那裡進口大量無人機零組件
: 2. 烏克蘭與歐洲國家陸地相連,歐盟援助物資可透過陸路源源不絕進入烏克蘭,俄羅斯投
: 鼠忌器不願打擊歐盟境內目標,因此一直斷不了烏克蘭的補給
: 3. 烏克蘭國土面積足够大,俄羅斯又一直沒有取得完整制空權,因此廣大內陸地區可以提
: 供無人機作坊化整為零不斷生產
: 台灣缺乏上述三點
: 1. 沒辦法從阿共那裡進口大量無人機零組件
: 2. 海島地形又沒有制海制空權,極易被封鎖,庫存耗盡就無以為繼
: 3. 中央山脈以西土地只有一萬多平方公里,阿共在消滅台灣防空能力後可以搞網格化查打
: 一體無人機監控,發現任何無人機生產或發射活動立刻打擊
: 總之孤島沒辦法堅守,島越小越沒辦法守
: 尤其是當阿共佔領澎湖諸島之後我真是不知道台灣還能怎麼防守
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.120.64 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784526367.A.4B6.html
: → Leo4891: 但要接受台灣 你還是得派地面部隊渡海 114.136.247.53 07/20 13:48
: 建議你再推演一下阿共佔領澎湖以後
: 阿共以澎湖為跳板發動進攻臺灣應該怎麼防守
: 還是你覺得澎湖防禦固若金湯絕對不會掉?
: 推 mjdrcb: 鶄就一直幻想台灣跟烏克蘭伊朗一樣大 123.194.160.60 07/20 13:49
: 推 jarry1007: 有機器狗 就算打巷戰國軍也不佔便宜 49.218.247.251 07/20 13:53
: → GKKR: 也沒必要,靠封鎖要餓死台灣人很容易。 42.79.78.19 07/20 13:53
: ※ 編輯: SirChen (118.165.120.64 臺灣), 07/20/2026 13:53:51
: → Newtype: fab+無人機+火箭彈炸爛以後渡海不就好了 61.227.192.203 07/20 13:53
: → Newtype: 台灣有什麼反制手段? 11天的天然氣存量 61.227.192.203 07/20 13:54
: 噓 vwpassat: 台灣國生產2400萬具Terminator-1000, 1.165.202.24 07/20 13:54
: → Newtype: 笑死 韌性 第一天手機沒充滿就焦慮致死了 61.227.192.203 07/20 13:55
: → vwpassat: 1200萬具留守,1200萬具滲透進攻支那國 1.165.202.24 07/20 13:55
: → vwpassat: ,即可! 1.165.202.24 07/20 13:55
: 噓 nikolas: 樓上貼個網址來看看? 49.216.164.4 07/20 14:06
: → b2202761: 引爆核電廠搞切爾諾貝利第二季 111.246.148.95 07/20 14:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.43.254.103 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784530257.A.441.html
推
07/20 14:53,
1周前
, 1F
07/20 14:53, 1F
→
07/20 14:53,
1周前
, 2F
07/20 14:53, 2F
天然氣賣不好 沒錢賺共和黨會掉票的 你知道美國建制派都是賣軍火的對吧
推
07/20 14:54,
1周前
, 3F
07/20 14:54, 3F
勇敢的中國人
→
07/20 14:57,
1周前
, 4F
07/20 14:57, 4F
→
07/20 14:57,
1周前
, 5F
07/20 14:57, 5F
推
07/20 14:58,
1周前
, 6F
07/20 14:58, 6F
→
07/20 14:58,
1周前
, 7F
07/20 14:58, 7F
對ㄟ我怎麼沒想到 還是說大家都對台灣防空沒信心啊? 也太沒信心了吧?
→
07/20 14:59,
1周前
, 8F
07/20 14:59, 8F
→
07/20 14:59,
1周前
, 9F
07/20 14:59, 9F
→
07/20 14:59,
1周前
, 10F
07/20 14:59, 10F
人家美國將軍在聽證會提供的建議 看來你可以去做美國上將 欽敬欽敬
→
07/20 15:00,
1周前
, 11F
07/20 15:00, 11F
→
07/20 15:01,
1周前
, 12F
07/20 15:01, 12F
整個阿拉斯加的票都在台灣手上耶40%的天然氣耶 台灣的保護費是白繳了嗎?
不會這麼沒武德吧 打個旗嚇嚇你而已
噓
07/20 15:01,
1周前
, 13F
07/20 15:01, 13F
→
07/20 15:01,
1周前
, 14F
07/20 15:01, 14F
→
07/20 15:01,
1周前
, 15F
07/20 15:01, 15F
→
07/20 15:01,
1周前
, 16F
07/20 15:01, 16F
這都是戰略啊 你可以假設都不會發生 那你怎麼知道雙方政府是怎麼協調的
台灣政府都是白癡真的買你40%生產量當作空氣喔?
領導人是白癡不代表其他官員或是軍官也是好嗎?
噓
07/20 15:02,
1周前
, 17F
07/20 15:02, 17F
→
07/20 15:03,
1周前
, 18F
07/20 15:03, 18F
我在說什麼你叫我去看機器人打架 靠北喔
→
07/20 15:03,
1周前
, 19F
07/20 15:03, 19F
噓
07/20 15:11,
1周前
, 20F
07/20 15:11, 20F
→
07/20 15:11,
1周前
, 21F
07/20 15:11, 21F
→
07/20 15:11,
1周前
, 22F
07/20 15:11, 22F
→
07/20 15:11,
1周前
, 23F
07/20 15:11, 23F
→
07/20 15:11,
1周前
, 24F
07/20 15:11, 24F
→
07/20 15:11,
1周前
, 25F
07/20 15:11, 25F
→
07/20 15:11,
1周前
, 26F
07/20 15:11, 26F
→
07/20 15:12,
1周前
, 27F
07/20 15:12, 27F
→
07/20 15:12,
1周前
, 28F
07/20 15:12, 28F
→
07/20 15:12,
1周前
, 29F
07/20 15:12, 29F
→
07/20 15:12,
1周前
, 30F
07/20 15:12, 30F
幹拎量 當我白癡 你連你的資料來源都有誤 你去查核一下再來靠北啦
說我活在井底 幹拎量
→
07/20 15:15,
1周前
, 31F
07/20 15:15, 31F
噓
07/20 15:22,
1周前
, 32F
07/20 15:22, 32F
→
07/20 15:22,
1周前
, 33F
07/20 15:22, 33F
→
07/20 15:22,
1周前
, 34F
07/20 15:22, 34F
→
07/20 15:22,
1周前
, 35F
07/20 15:22, 35F
→
07/20 15:24,
1周前
, 36F
07/20 15:24, 36F
→
07/20 15:24,
1周前
, 37F
07/20 15:24, 37F
我看不下去台灣人對自己的防衛能力沒自信到這種地步
我都不知道是不是我當兵的時候太硬了還是怎樣
推
07/20 15:24,
1周前
, 38F
07/20 15:24, 38F
→
07/20 15:24,
1周前
, 39F
07/20 15:24, 39F
→
07/20 15:24,
1周前
, 40F
07/20 15:24, 40F
我內文就說了 這些都是紙上談兵 無人機要怎麼登台啦
所以你說解放軍要死多少人才算合理
推
07/20 15:38,
1周前
, 41F
07/20 15:38, 41F
→
07/20 15:38,
1周前
, 42F
07/20 15:38, 42F
→
07/20 15:38,
1周前
, 43F
07/20 15:38, 43F
→
07/20 15:38,
1周前
, 44F
07/20 15:38, 44F

→
07/20 15:38,
1周前
, 45F
07/20 15:38, 45F
→
07/20 15:39,
1周前
, 46F
07/20 15:39, 46F
→
07/20 15:39,
1周前
, 47F
07/20 15:39, 47F
→
07/20 15:40,
1周前
, 48F
07/20 15:40, 48F
文盲嗎 機師是美國人它的飛機就打美國旗喔 查證一下再來嗆人啦幹
我說的天然氣船打美國旗 是人家聽證會給的建議 不是你的AI給的建議
你要不要跳出你的井底再來靠北
→
07/20 15:42,
1周前
, 49F
07/20 15:42, 49F
→
07/20 15:42,
1周前
, 50F
07/20 15:42, 50F
→
07/20 15:42,
1周前
, 51F
07/20 15:42, 51F
→
07/20 15:42,
1周前
, 52F
07/20 15:42, 52F
這是美國智庫給的建議 台灣付錢 美軍護航美籍船 有沒有道理 見仁見智
台灣人付保護費 買你天然氣 給你選票
美國政治人物有沒有武德 那是另一回事
※ 編輯: login5566 (99.43.254.103 美國), 07/20/2026 15:50:51
噓
07/20 15:55,
1周前
, 53F
07/20 15:55, 53F
→
07/20 15:55,
1周前
, 54F
07/20 15:55, 54F
→
07/20 16:40,
1周前
, 55F
07/20 16:40, 55F
→
07/20 16:42,
1周前
, 56F
07/20 16:42, 56F
→
07/20 16:42,
1周前
, 57F
07/20 16:42, 57F
→
07/20 16:55,
1周前
, 58F
07/20 16:55, 58F
→
07/20 16:56,
1周前
, 59F
07/20 16:56, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):