Re: [問卦] 驚！原來中國也有「種性制度」！！

看板Gossiping作者caelum (楊威利)時間1周前 (2026/07/15 18:20)推噓8(8推 0噓 28→)

留言36則, 7人參與討論串13/17 (看更多)

士農工商不是什麼人品劃分。大陸學者民眾有個大毛病，喜歡引用馬列教條分析、解釋中外歷史。對歐美歷史，馬克思的解釋、分析，有些還是中肯的，但引其學說對中國歷史解釋、分析，十之八九就會顯得可笑。我勸閣下，先把馬克思對中國的歷史解釋完全放棄掉，因為馬克思根本就不瞭解中國歷史。例如，中國從戰國井田制度潰開始，封建制度也隨之瓦解，就沒什麼封建王朝了。之後中華文明多時為中央皇權主控+地方紳權分治的中央集權王朝。這和歐洲封建王朝到法國大革命後逐漸崩解，但二戰後才完全式微的狀況差了2000年。你用馬克思想解析中國歷史，只會自曝其短。 18世紀末工業革命開始前，全世界國家大多是以農立國或農牧立國，重農、次工、輕商，正常國家皆是如此。中國特別輕商，多時有意識的壓抑，因為中國古代遠自春戰國時期早就知道，貴族階級本身具有政治特權，極易透過經商手段積累鉅資形成國中之國，成為王朝、帝國的統治大患。所謂富(貴)者田連阡陌，貧無立錐之地，春秋晚期、戰國時期即已如此。讓士、農、工三者階級流動，使三個階級彼此結合，才能長期制衡王朝貴族階級。貴、富合體，別說士農工合體，再加上皇權加持，多時亦不能將其壓制。閣下只要想一想，習近平主政下，連自己親信軍方要員都集體貪腐，必須重手懲處；綠共主政下，台灣無官不貪，便可知貴富合體多麼可怕。壓制商、貴，促使士、農、工合體並與之合作，乃是皇權想要長治久安必循之道。中國歷朝商人社會地位本來就低，是王朝末年時貴、商合體才勢不可擋，多時士這階級還大半倒向貴+商，合作坑害農工，王朝最終也就因民心盡失灰飛煙滅，而貴、商、士，也十之八九業力引爆，隨之血肉模糊。不把商人地位排在最後的國家、社會，就等著集體業力引爆吧。 ※ 引述《realtw (realtw良心說不比臺灣女)》之銘言： : 仕農工商 : 是古代職業的劃分 : 沒有限定誰只能做這四種階級中的其中一種 : 仕農工商這四個階級劃分更多的是對人品的劃分 : 並不是不是真正的社會地位的劃分 : 古代人心目中士大夫讀書人當官的都是讀過書肚裡有墨水的人格自然最清高 : 農民工人都是屬於靠體力換取報酬品性中等不好不壞 : 而生意人被說成無商不奸無奸不商靠坑蒙拐騙資訊不對等賺取差價人品下等排在最 : 後 : 但是這個社會地位還真不一樣 : 沒人真的相信古代商人社會地位排在最後吧？ : 我們中國有句老話叫做有錢使得鬼推磨 : 錢這東西在現在好用在古代一樣好用 : 所以仕農工商這個劃分跟印度那樣的社會階級社會地位其實沒什麼太大關係 : 就像是讀書人自視高風亮節對社會人群的劃分標準 : 商人不可能是社會地位最低的階層反而很高 : 農民在社會上的真實地位能排在第二階層嗎？怎麼可能 : 只能說印度和台灣人的判斷標準喜歡從字面解讀過於表象了 : ※ 引述《kons (kons)》之銘言 : : 欸，奇怪捏，就是那個啦，最近在網路上看到，有印度人在吹中國也有種姓制度。 : : 本來以為只是搞笑或是造謠，結果去搜尋看了一下， : : 幹，原來是真的啊！！ : : 印度說，中國自古以來就分為士、農、工、商，四個階層。 : : https://i.meee.com.tw/tL36q40.png