[新聞] 花蓮萬榮鄉公所員工酒駕撞飛兩童釀重傷拒酒測 警未強制採驗縱放遭調職

看板Gossiping作者 (キマリス)時間2周前 (2026/07/15 12:59), 編輯推噓7(9215)
留言26則, 18人參與, 1周前最新討論串1/1
花蓮萬榮鄉公所員工酒駕撞飛兩童釀重傷拒酒測 警未強制採驗縱放遭調職 記者 呂彥,莊淇鈞 花蓮報導 2026/07/15 12:52:00 https://www.setn.com/news/1872827 花蓮縣萬榮鄉明利村的花45縣道上,昨天(14日)中午12時許,1名在萬榮鄉公所擔任約聘 人員的29歲陳姓男子,開車猛撞1輛雙載的電動輔助自行車,造成12歲楊姓男童與11歲的彭 姓男童2人重傷送醫,目前均在加護病房觀察中。但離譜的是,肇事的陳男雖坦有喝酒,卻 拒絕警方酒測,而現場處理的吳姓警員竟也未報請檢察官強制採驗,事後花警局局長得知震 怒,將該警調離現職,並強調將追究行政及刑事疏失。 據了解,昨天中午約12時許,就讀萬榮國小的11歲五年級彭姓男童是鄉運跑步代表隊選手, 找六年級即將升上國一的12歲楊姓男童,2人共騎1電動輔助自行車經萬榮鄉花45鄉道,準備 前往明利國小操場練習備戰鄉運,但在途中卻被在公所擔任約聘人員的陳男駕駛的廂型車猛 撞,2人瞬間噴飛落地重傷。 消防救護員獲報到場將2童送醫搶救,彭姓男童送醫經醫生診治後發現,肋骨斷了8根,全身 多處受傷並有內出血情況,楊姓男童則肋骨骨折、腸胃破裂、臉部及眼部重創,緊急開刀搶 救,2人目前仍在加護病房觀察治療中。 警方在事故發生後已獲報到場,肇事的陳男表示自己有飲酒,但拒絕警方酒測,離譜的是, 在場處理的的吳姓警員,竟也主觀認定看不出陳男「有喝酒」,在未請示檢察官的情況下, 未將陳男當場逮捕帶往醫院進行強制採驗後移送,事後才依公共危險罪函送。 為此,花蓮縣警局局長范織坤得知震怒,立即將吳姓警員調離車禍處理職務,並強調將追究 其行政及刑事疏失。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.19.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784091581.A.87D.html

07/15 13:00, 2周前 , 1F
是原住民嗎那邊超鄉下
07/15 13:00, 1F

07/15 13:02, 2周前 , 2F
頭目要出來了
07/15 13:02, 2F

07/15 13:06, 2周前 , 3F
少子化辦公室績效+2
07/15 13:06, 3F

07/15 13:07, 2周前 , 4F
小孩生活在台灣根本地獄開局
07/15 13:07, 4F

07/15 13:17, 2周前 , 5F
一起喝酒的狐群狗黨?
07/15 13:17, 5F

07/15 13:17, 2周前 , 6F
一定是__
07/15 13:17, 6F

07/15 13:20, 2周前 , 7F
靠,那二個小孩傷得真重
07/15 13:20, 7F

07/15 13:21, 2周前 , 8F
花蓮喔 他國事務 沒事
07/15 13:21, 8F

07/15 13:24, 2周前 , 9F
爛警爛公務員一枚
07/15 13:24, 9F

07/15 13:36, 2周前 , 10F
幹你娘縱放酒駕的死賊頭
07/15 13:36, 10F

07/15 13:37, 2周前 , 11F
又是台男
07/15 13:37, 11F

07/15 13:44, 2周前 , 12F
約聘人員,才不是公務員咧!
07/15 13:44, 12F

07/15 14:00, 2周前 , 13F
鄉下約聘?先看看背景
07/15 14:00, 13F

07/15 14:08, 2周前 , 14F
肯定有背景!不然車禍都是先酒測再說
07/15 14:08, 14F

07/15 14:26, 2周前 , 15F
2輪仔擋到四輪大爺的路被撞死不是很正常
07/15 14:26, 15F

07/15 14:26, 2周前 , 16F
嗎?
07/15 14:26, 16F

07/15 15:14, 2周前 , 17F
約聘
07/15 15:14, 17F

07/15 15:23, 2周前 , 18F
大概很熟吧,不然撞人加上自承有喝就得
07/15 15:23, 18F

07/15 15:24, 2周前 , 19F
驗,就算拒絕也是報檢察官強制抽血
07/15 15:24, 19F

07/15 15:25, 2周前 , 20F
根本沒有存在裁量餘地
07/15 15:25, 20F

07/15 15:25, 2周前 , 21F
反正,聰明的就懂,不驗就是行政罰
07/15 15:25, 21F

07/15 15:26, 2周前 , 22F
而且沒有積極證據證明警察包庇情況下
07/15 15:26, 22F

07/15 15:27, 2周前 , 23F
就是行政責任這關,要上升到瀆職很難
07/15 15:27, 23F

07/15 15:27, 2周前 , 24F
畢竟,沒有驗,就是薛丁格的貓
07/15 15:27, 24F

07/15 15:27, 2周前 , 25F
沒有數值證據夠力
07/15 15:27, 25F

07/18 09:55, 1周前 , 26F
花檢可憐哪,被看沒有
07/18 09:55, 26F
文章代碼(AID): #1gLnEzXz (Gossiping)