Re: [新聞] 柯文哲：85％民意支持鞭刑，但文明國家真的要這樣做嗎

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間2周前 (2026/07/12 19:51), 編輯推噓4(4推 0噓 35→)
留言39則, 6人參與, 2周前最新討論串4/4 (看更多)
這件代誌關係著台灣治安 絕對袂使受政治抑宗教立場影響 所以不管啥人、啥物色提案 個人攏支持 佇佛法來講 支持維持死刑佮增加鞭刑 攏屬於違反不殺生(不害)戒 其實我嘛有壓力 無法度 看著酒駕、毒駕共人挵傷挵死的新聞 我無看著有人提出啥物誠實會當阻擋的方法 所以必須增加鞭刑 鞭刑敢有效？ 哪有可能100%完全無效 就算救一條性命嘛價值矣 先立法予法官加一个選擇 嘛莫閣舞啥物公投矣 浪費時間浪費稅金爾 更加莫講只有查埔需要鞭這款吐血話 毒駕司機敢有咧分被撞的人更需要的是安全查埔查某 鞭刑敢野蠻？ 是 野蠻 死刑嘛真野蠻 敢講因為野蠻就應該廢除死刑？ 這世界的代誌哪有遮簡單攏絕對的？ 每一項決定背後攏嘛愛付出代價 從來攏是相對的選擇 這篇新聞主角所講的 佮廢死彼套有啥物無仝？ 講攏真好聽 愛文明 夆挵的人閣較需要的是安全 這陣就是有酒駕、毒駕問題矣 除非有閣較好辦法 無老百姓支持鞭刑真正常 _______ 這件事情關係到台灣治安 絕對不能受政治或宗教立場影響 所以不管什麼人、什麼顏色提案 個人都支持 在佛法來說 支持維持死刑及增加鞭刑 都屬於違反不殺生(不害)戒 其實我也有壓力 沒辦法 看到酒駕、毒駕把人撞傷撞死的新聞 我沒看到有人提出什麼真的能夠阻止的方法 所以必須增加鞭刑 鞭刑有效嗎？ 怎麼可能100%完全無效 就算救一條生命也值得了 先立法讓法官多個選擇 也別再搞什麼公投了 浪費時間浪費納稅錢而已 更別扯只有男生需要鞭這種吐血話 毒駕司機有在分男生女生嗎？ 鞭刑野蠻嗎？ 是 野蠻 死刑也很野蠻 難道因為野蠻就應該廢除死刑？ 這世界的事情哪有這麼簡單都是絕對的？ 每一樣決定背後都要付出代價 從來都是相對的選擇 這篇新聞主角所說的 跟廢死那套有什麼不一樣？ 說都很好聽 要文明 被撞的人更需要的是安全 現在就是有酒駕、毒駕問題了 除非有更好方法 不然老百姓支持鞭刑很正常 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.239.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783857067.A.00F.html
→
07/12 19:59, 2周前 , 1F
補充，這議題其實核心價值觀就是你是否認
07/12 19:59, 1F
→
07/12 19:59, 2周前 , 2F
為"被害人的安全與生命"高於"加害人的基本
07/12 19:59, 2F
→
07/12 19:59, 2周前 , 3F
人權與文明標準"
07/12 19:59, 3F
推
07/12 19:59, 2周前 , 4F
土豆哥晚上好
07/12 19:59, 4F
→
07/12 20:00, 2周前 , 5F
對我來說生命安全是最重要的，所以毫不猶
07/12 20:00, 5F
→
07/12 20:00, 2周前 , 6F
豫支持鞭刑
07/12 20:00, 6F
→
07/12 20:00, 2周前 , 7F
k大晚上好 *\(^o^)/*
07/12 20:00, 7F
→
07/12 20:01, 2周前 , 8F
死刑還能說怕執行後發現錯誤會不可逆，但
07/12 20:01, 8F
→
07/12 20:02, 2周前 , 9F
鞭刑根本沒這問題
07/12 20:02, 9F
→
07/12 20:03, 2周前 , 10F
鞭刑涉及的就是加害者的人性尊嚴，而這東
07/12 20:03, 10F
→
07/12 20:03, 2周前 , 11F
西根本不該放在被害人的生命安全之上
07/12 20:03, 11F
→
07/12 20:05, 2周前 , 12F
個人也支持廢死，前提是建立不得假釋的終
07/12 20:05, 12F
→
07/12 20:05, 2周前 , 13F
生監禁制度作為配套
07/12 20:05, 13F
→
07/12 20:06, 2周前 , 14F
若沒有永久隔離的配套，怎麼可以突然就廢
07/12 20:06, 14F
→
07/12 20:06, 2周前 , 15F
死
07/12 20:06, 15F
→
07/12 20:06, 2周前 , 16F
誰能承擔後果
07/12 20:06, 16F
推
07/12 20:13, 2周前 , 17F
柯文哲反對的就該支持
07/12 20:13, 17F
→
07/12 20:15, 2周前 , 18F
我是對事不對人，講得有道理才有辦法支持
07/12 20:15, 18F
→
07/12 20:16, 2周前 , 19F
這篇新聞的論點很虛，跟廢死大同小異
07/12 20:16, 19F
→
07/12 20:18, 2周前 , 20F
用很高大上的"文明"來暗示鞭刑是野蠻，但
07/12 20:18, 20F
→
07/12 20:18, 2周前 , 21F
沒有真正直面毒駕酒駕造成的生命安全問題
07/12 20:18, 21F
→
07/12 20:19, 2周前 , 22F
文明要建立在基本生命安全保障之上，而不
07/12 20:19, 22F
→
07/12 20:19, 2周前 , 23F
是犧牲生命安全來成就文明，那本末倒置了
07/12 20:19, 23F
→
07/12 20:27, 2周前 , 24F
其實如何能立法通過酒駕毒駕抓到不管車誰
07/12 20:27, 24F
→
07/12 20:28, 2周前 , 25F
的就把車壓扁，應該就能改善很多，問題是
07/12 20:28, 25F
→
07/12 20:28, 2周前 , 26F
也沒看到立法的意思
07/12 20:28, 26F
→
07/12 20:28, 2周前 , 27F
*其實如果
07/12 20:28, 27F
→
07/12 21:06, 2周前 , 28F
柯文哲一定反對強姦母豬
07/12 21:06, 28F
推
07/12 23:18, 2周前 , 29F
相較於鞭刑提升司法公信力更重要
07/12 23:18, 29F
→
07/13 01:05, 2周前 , 30F
兩樣不衝突
07/13 01:05, 30F
→
07/13 10:02, 2周前 , 31F
到底多白痴才認為很好搞，光限制性就不
07/13 10:02, 31F
→
07/13 10:02, 2周前 , 32F
少
07/13 10:02, 32F
推
07/13 13:40, 2周前 , 33F
如果法官都是收錢斷案或政治判決那麼
07/13 13:40, 33F
→
07/13 13:41, 2周前 , 34F
不管甚麼刑都是廢掉才好因為法官不可信
07/13 13:41, 34F
→
07/13 13:41, 2周前 , 35F
台灣實務上最嚴重的是法官判案的能力
07/13 13:41, 35F
→
07/13 13:42, 2周前 , 36F
之前就有個叫加害人孝順被害人父母的
07/13 13:42, 36F
→
07/13 13:45, 2周前 , 37F
若法官可靠度與公信力不行甚麼刑都很糟
07/13 13:45, 37F
→
07/13 18:57, 2周前 , 38F
按P大理論全世界刑法都只能廢除了，因為沒
07/13 18:57, 38F
→
07/13 18:57, 2周前 , 39F
有100%的司法信任，我是覺得兩件事
07/13 18:57, 39F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1gKt-h0F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1gKt-h0F (Gossiping)