Re: [問卦] 罰南僑吹哨者300萬是罰什麼意思的?

看板Gossiping作者 (重力可可)時間3周前 (2026/07/07 21:26), 3周前編輯推噓23(32推 9噓 173→)
留言214則, 46人參與, 3周前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述 《cxzzxc888 (地球心)》 之銘言： : 　 : 罰南僑吹哨者300萬是罰什麼意思的? : 沒有南僑 : 這一級致癌油弄給人民一家老小全都吃 : 你各位還在吃毒油 : 驗4年都合格，別人自己驗就不合格 : 一開始聽xx部說未達20%可以不下架繼續賣， : 我差點昏倒，沒被萊豬發芽馬鈴薯毒死，這次要被毒油毒死了嗎? : 還罰吹哨者 : 南僑自家實驗室對批次進料都能驗出. 全台灣卻沒一個廠商願意做 : 　 因為南僑四月驗出選擇蓋牌 只通知上遊並未依法通報政府 最後是中聯油拖到六月才通報 依據我國《食品安全衛生管理法》第7條，食品業者若發現產品有危害衛生安全之虞，應立 即主動停止製造、加工、販賣及辦理回收，並通報直轄市或縣市主管機關，違者可依法重罰 數萬元至百萬元 南僑如果依法通報當然不會被罰 但南僑選擇回報中聯，所以程序錯誤被罰正常 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.225.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783430780.A.176.html ※ 編輯: s2678132 (111.242.225.27 臺灣), 07/07/2026 21:27:05
噓
07/07 21:27, 3周前 , 1F
這條怎麼看都是在說 停止製造加工
07/07 21:27, 1F
→
07/07 21:27, 3周前 , 2F
後面是附的
07/07 21:27, 2F
誰跟你附帶 寫得清清楚楚 第七條第五項 食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，應即主動停止製造、加工、販賣及辦理回收， 並通報直轄市、縣（市）主管機關。 第 47 條 有下列行為之一者，處新臺幣三萬元以上三百萬元以下罰鍰；情節重大者，並得命其歇業、 停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項，或食品業者之登錄；經廢 止登錄者，一年內不得再申請重新登錄： 一、違反中央主管機關依第四條所為公告。 二、違反第七條第五項規定。
推
07/07 21:29, 3周前 , 3F
政府蓋牌不用罰 這樣還敢檢討廠商不通報
07/07 21:29, 3F
政府蓋牌是蓋牌沒問題啊，但事實就是南僑也沒依法通報，被罰很合理，你有沒有想過南僑 第一時間就通報，1700噸能加速追回？ ※ 編輯: s2678132 (111.242.225.27 臺灣), 07/07/2026 21:30:23 ※ 編輯: s2678132 (111.242.225.27 臺灣), 07/07/2026 21:31:07 ※ 編輯: s2678132 (111.242.225.27 臺灣), 07/07/2026 21:31:58 ※ 編輯: s2678132 (111.242.225.27 臺灣), 07/07/2026 21:32:46
推
07/07 21:32, 3周前 , 4F
沒錯啊 但什麼時候能確定之虞?
07/07 21:32, 4F
行政裁罰你這樣凹沒用啦，驗出超標就該通報，你以為上法院阿？
→
07/07 21:33, 3周前 , 5F
"有危害衛生安全之虞" 看清楚阿
07/07 21:33, 5F
※ 編輯: s2678132 (111.242.225.27 臺灣), 07/07/2026 21:33:32 ※ 編輯: s2678132 (111.242.225.27 臺灣), 07/07/2026 21:33:52
→
07/07 21:34, 3周前 , 6F
以本案來說 只有中聯那邊檢驗才能確
07/07 21:34, 6F
你當法規塑膠就是了，這就是一個責任通報的法規，你通報了是不是都不是你的問題，你沒 通報就是你的問題
→
07/07 21:34, 3周前 , 7F
答對了 所以本案走法院敗訴機率高阿
07/07 21:34, 7F
※ 編輯: s2678132 (111.242.225.27 臺灣), 07/07/2026 21:34:47
→
07/07 21:34, 3周前 , 8F
不過他們就只是罰爽的www
07/07 21:34, 8F
我敢說上訴穩輸啦，南僑沒通報就是事實
→
07/07 21:35, 3周前 , 9F
並沒有..事你把法規當塑膠
07/07 21:35, 9F
一級致癌物超標四倍不叫危害衛生安全之虞，那現在在回收什麼？ ※ 編輯: s2678132 (111.242.225.27 臺灣), 07/07/2026 21:35:21
→
07/07 21:35, 3周前 , 10F
有危害衛生安全之虞 你在看一次
07/07 21:35, 10F
沒危險現在在回收什麼？用點腦吧
→
07/07 21:35, 3周前 , 11F
新聞效果才是重點好嗎?
07/07 21:35, 11F
※ 編輯: s2678132 (111.242.225.27 臺灣), 07/07/2026 21:35:58
→
07/07 21:36, 3周前 , 12F
行政罰又重罰 哪次有成功的
07/07 21:36, 12F
※ 編輯: s2678132 (111.242.225.27 臺灣), 07/07/2026 21:36:25
→
07/07 21:36, 3周前 , 13F
對阿 那我問你 誰驗出的 中聯阿
07/07 21:36, 13F
南僑驗的阿，中聯自檢合格好嗎
→
07/07 21:36, 3周前 , 14F
用點腦吧 南僑驗的不算好嗎w
07/07 21:36, 14F
為啥不算？之前蘇丹紅下游廠商檢出是不是依法通報？ ※ 編輯: s2678132 (111.242.225.27 臺灣), 07/07/2026 21:37:05
→
07/07 21:37, 3周前 , 15F
你怎麼會覺得南橋驗的就算呢
07/07 21:37, 15F
→
07/07 21:37, 3周前 , 16F
你腿很大 他自檢事之前那一次...
07/07 21:37, 16F
※ 編輯: s2678132 (111.242.225.27 臺灣), 07/07/2026 21:38:08
→
07/07 21:38, 3周前 , 17F
後來南僑通報他們又在檢才通報
07/07 21:38, 17F
南僑要馬就不要驗，驗出來依法就是要通報政府不是通報中聯，法規都看不懂就拉倒吧，照 你邏輯蘇丹紅下游廠商驗出也不用通報了 ※ 編輯: s2678132 (111.242.225.27 臺灣), 07/07/2026 21:39:03
→
07/07 21:39, 3周前 , 18F
你先證明蘇丹紅檢驗跟油依樣吧w
07/07 21:39, 18F
在 2025 年底，食藥署曾查獲化粧品（護唇油、卸妝膏）原料也誤用蘇丹紅4號的事件。在 該起事件中，就是下游的知名綠色保養品牌「綠藤生機」在自主檢驗時發現異常，主動透過 系統向食藥署通報並全面回收，這才讓化粧品版的蘇丹紅事件曝光。
→
07/07 21:39, 3周前 , 19F
所以叫你去看法規 有危害衛生安全之
07/07 21:39, 19F
→
07/07 21:40, 3周前 , 20F
你南橋驗了 就有有危害衛生安全之虞?
07/07 21:40, 20F
→
07/07 21:40, 3周前 , 21F
你這一定敗訴的阿ww
07/07 21:40, 21F
→
07/07 21:40, 3周前 , 22F
"有危害衛生安全之虞" 這要件好嗎
07/07 21:40, 22F
→
07/07 21:42, 3周前 , 23F
你南僑樣品驗出 不代表上游原料問題
07/07 21:42, 23F
還有 151 則推文
還有 49 段內文
→
07/08 01:19, 3周前 , 175F
用這批原料製成產品，那我是要通報個屁喔
07/08 01:19, 175F
→
07/08 01:19, 3周前 , 176F
，那是上游的產品，該通報給上游廠商，請
07/08 01:19, 176F
→
07/08 01:19, 3周前 , 177F
上游廠商確認後由上游廠商通報吧，以法規
07/08 01:19, 177F
→
07/08 01:19, 3周前 , 178F
面的解讀是這樣啦，當然你要說要以高道德
07/08 01:19, 178F
→
07/08 01:19, 3周前 , 179F
標準來看當發現問題的當下就該通報衛生單
07/08 01:19, 179F
→
07/08 01:20, 3周前 , 180F
位那沒問題，最多就是為了和氣生財沒有自
07/08 01:20, 180F
→
07/08 01:20, 3周前 , 181F
行捅到衛生單位而已，還說不上犯法吧～
07/08 01:20, 181F
→
07/08 01:50, 3周前 , 182F
他會去申訴嗎
07/08 01:50, 182F
噓
07/08 05:55, 3周前 , 183F
結果政府沒一個高官受罰 都是人民的錯
07/08 05:55, 183F
→
07/08 05:55, 3周前 , 184F
要自主
07/08 05:55, 184F
→
07/08 06:21, 3周前 , 185F
樓上抬槓,什事都能用這句話,一句話萬用就
07/08 06:21, 185F
→
07/08 06:21, 3周前 , 186F
是騙人的
07/08 06:21, 186F
推
07/08 06:38, 3周前 , 187F
所以去餐廳吃到烙賽，一般人第一步是
07/08 06:38, 187F
→
07/08 06:38, 3周前 , 188F
到餐廳抗議還是通報衛生局？
07/08 06:38, 188F
→
07/08 07:35, 3周前 , 189F
沒人下台你還在法規
07/08 07:35, 189F
推
07/08 08:22, 3周前 , 190F
有本事沙了賤畜啊 只會叫
07/08 08:22, 190F
→
07/08 08:34, 3周前 , 191F
能解釋一下為何要罰到最高額度嗎
07/08 08:34, 191F
噓
07/08 08:48, 3周前 , 192F
很會看法條 結果產品原料分不清楚
07/08 08:48, 192F
→
07/08 08:48, 3周前 , 193F
南僑的產品有不合格嗎
07/08 08:48, 193F
→
07/08 08:57, 3周前 , 194F
解決不了問題，就懲罰發現問題的人<^O^/
07/08 08:57, 194F
→
07/08 08:57, 3周前 , 195F
所以被罰300萬啦！果然兩岸都是中國人
07/08 08:57, 195F
推
07/08 09:35, 3周前 , 196F
同意上面 產品跟原料本來就不同權責，不
07/08 09:35, 196F
→
07/08 09:36, 3周前 , 197F
能無限上綱，反正這到最後行政法院也是
07/08 09:36, 197F
→
07/08 09:36, 3周前 , 198F
官方縮頭，現在行政人員動輒得就不開罰
07/08 09:36, 198F
→
07/08 09:36, 3周前 , 199F
北檢就會出現了....
07/08 09:36, 199F
→
07/08 09:37, 3周前 , 200F
原料是進料管理問題，產品是放行，對於
07/08 09:37, 200F
→
07/08 09:37, 3周前 , 201F
製造廠完全不一樣的風險與責任
07/08 09:37, 201F
噓
07/08 10:27, 3周前 , 202F
毒油又不是南僑的產品，不適用第7條
07/08 10:27, 202F
推
07/08 10:55, 3周前 , 203F
一般人食物中毒是由醫院通報
07/08 10:55, 203F
→
07/08 10:55, 3周前 , 204F
因為一般人無法自己檢驗
07/08 10:55, 204F
推
07/08 10:57, 3周前 , 205F
南僑發現供應商原物料有問題請供應商依
07/08 10:57, 205F
→
07/08 10:57, 3周前 , 206F
照合約與法規處理，也是標準程序。
07/08 10:57, 206F
→
07/08 10:57, 3周前 , 207F
因為中聯與南僑之間未來可能有訴訟
07/08 10:57, 207F
→
07/08 13:14, 3周前 , 208F
「產品」，你都貼法規了，產品原料分
07/08 13:14, 208F
→
07/08 13:14, 3周前 , 209F
不清楚？
07/08 13:14, 209F
→
07/08 13:19, 3周前 , 210F
不過就觀感上來說當然會希望驗到就通
07/08 13:19, 210F
→
07/08 13:19, 3周前 , 211F
報，這也是最有效率的，但現實世界就
07/08 13:19, 211F
→
07/08 13:19, 3周前 , 212F
是會有顧慮，如何讓大家無需勇氣就能
07/08 13:19, 212F
→
07/08 13:19, 3周前 , 213F
當吹哨者也是一個改進方向吧
07/08 13:19, 213F
→
07/08 20:02, 3周前 , 214F
南僑若測錯通報被告 損失是否政府擔?
07/08 20:02, 214F
‣ 更多 s2678132 的文章
文章代碼(AID): #1gJFvy5s (Gossiping)
‣ 更多 s2678132 的文章
文章代碼(AID): #1gJFvy5s (Gossiping)