Re: [問卦]官員:吹哨者南僑自主檢驗,但延誤通報照罰

看板Gossiping作者 (亞瑟)時間1月前 (2026/07/07 17:14), 1月前編輯推噓2(2推 0噓 48→)
留言50則, 7人參與, 1月前最新討論串2/5 (看更多)
若南僑最早通報,其他有進毒癌油的一定都比南僑晚通報 因此其他的全部要罰而且罰得比南僑重 甚至根本沒驗的或驗不實的則罰更重 這樣才不會讓民眾覺得政府是在針對吹哨者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.4.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783415654.A.683.html
→
07/07 17:15, 1月前 , 1F
所以其他中下游業者不用自主檢驗不用知道
07/07 17:15, 1F
→
07/07 17:15, 1月前 , 2F
不驗就不知道 就不知者無罪?
07/07 17:15, 2F
→
07/07 17:16, 1月前 , 3F
不知道就沒有自主通報的問題
07/07 17:16, 3F
那就要歸到沒驗或驗不實罰更重的類別 ※ 編輯: yangzy (61.64.4.54 臺灣), 07/07/2026 17:17:38
→
07/07 17:17, 1月前 , 4F
只通報上游廠商沒通報主管機關算吹哨者嗎?
07/07 17:17, 4F
通報上游應該是確認有沒有出錯貨,確認沒出錯貨就要通報主管機關了
→
07/07 17:18, 1月前 , 5F
為何拿麼多家廠商知情都沒通報主管機關?
07/07 17:18, 5F
知情不報情節介於晚通報跟沒驗或驗不實之間
→
07/07 17:18, 1月前 , 6F
早就說過他只是流程檢驗而已
07/07 17:18, 6F
※ 編輯: yangzy (61.64.4.54 臺灣), 07/07/2026 17:21:00
→
07/07 17:18, 1月前 , 7F
就有人想把他捧到變成吹哨者
07/07 17:18, 7F
錯,南僑送驗爆出來的,有爆出來就是吹哨者
推
07/07 17:20, 1月前 , 8F
因為要複驗阿 你政府有種別複驗阿
07/07 17:20, 8F
→
07/07 17:20, 1月前 , 9F
台北台中彰化都對知情沒通報廠商開罰了
07/07 17:20, 9F
→
07/07 17:20, 1月前 , 10F
拿複驗當作延遲通報來罰就很好笑
07/07 17:20, 10F
→
07/07 17:20, 1月前 , 11F
青鳥震怒 怎麼可以檢驗 我就想吃毒油
07/07 17:20, 11F
→
07/07 17:20, 1月前 , 12F
可以通知主管機關複驗
07/07 17:20, 12F
→
07/07 17:21, 1月前 , 13F
當然不行啊 誰跟你說可以的
07/07 17:21, 13F
→
07/07 17:21, 1月前 , 14F
南僑沒通知主管機關 不是延遲通報
07/07 17:21, 14F
請源頭確認通報也算合理 ※ 編輯: yangzy (61.64.4.54 臺灣), 07/07/2026 17:24:55
→
07/07 17:21, 1月前 , 15F
你今天上去 就是新聞中聯毒油
07/07 17:21, 15F
→
07/07 17:21, 1月前 , 16F
拿麼多家知情廠商 最後只有中聯通報
07/07 17:21, 16F
→
07/07 17:22, 1月前 , 17F
萬一沒有 市政府要陪 還是南僑要陪
07/07 17:22, 17F
→
07/07 17:22, 1月前 , 18F
中聯複驗當然他去通報..zz
07/07 17:22, 18F
→
07/07 17:22, 1月前 , 19F
通報主管機關複驗 若合格需要賠啥?
07/07 17:22, 19F
→
07/07 17:22, 1月前 , 20F
出問題的是他 當然他去最後檢驗阿
07/07 17:22, 20F
→
07/07 17:23, 1月前 , 21F
商譽損害阿 笑爛
07/07 17:23, 21F
→
07/07 17:23, 1月前 , 22F
你以為不用賠喔?
07/07 17:23, 22F
→
07/07 17:24, 1月前 , 23F
所以說有本事你政府改不用複驗阿
07/07 17:24, 23F
→
07/07 17:24, 1月前 , 24F
你任何人驗到都通報阿 敢嗎
07/07 17:24, 24F
→
07/07 17:25, 1月前 , 25F
地方主管機關就是在做復驗把關的
07/07 17:25, 25F
→
07/07 17:25, 1月前 , 26F
地方主管機關沒復驗就爆出來也是有案例
07/07 17:25, 26F
→
07/07 17:25, 1月前 , 27F
所以我說政府願不願意扛商譽損害阿
07/07 17:25, 27F
→
07/07 17:26, 1月前 , 28F
你願意扛 以後都都通報沒問題啊
07/07 17:26, 28F
→
07/07 17:26, 1月前 , 29F
不願意的話 人家複驗是有錯?
07/07 17:26, 29F
→
07/07 17:28, 1月前 , 30F
瘦肉精案就是地方主管機關沒復驗報出來
07/07 17:28, 30F
→
07/07 17:35, 1月前 , 31F
本來就是都通報 後復驗
07/07 17:35, 31F
→
07/07 17:36, 1月前 , 32F
你說的就邏輯衝突
07/07 17:36, 32F
→
07/07 17:36, 1月前 , 33F
基本上 廠商驗到問題 就是回報原料
07/07 17:36, 33F
→
07/07 17:37, 1月前 , 34F
讓他們去確定原料有沒問題
07/07 17:37, 34F
→
07/07 17:37, 1月前 , 35F
你現在要廠商直接通報而不是原料廠
07/07 17:37, 35F
除非通報主管機關,主管機關能夠在複驗同時 先預防下架所有市面相關產品 不然複驗確認前通報主管機關沒甚麼意義 ※ 編輯: yangzy (61.64.4.54 臺灣), 07/07/2026 17:39:41
→
07/07 17:38, 1月前 , 36F
然後說政府是做複驗的?
07/07 17:38, 36F
→
07/07 17:38, 1月前 , 37F
那我就問你複驗室去查原料廠樣品
07/07 17:38, 37F
→
07/07 17:38, 1月前 , 38F
還是廠商樣品?
07/07 17:38, 38F
→
07/07 17:38, 1月前 , 39F
你說的那是出廠前
07/07 17:38, 39F
→
07/07 17:39, 1月前 , 40F
這邊是出廠後
07/07 17:39, 40F
→
07/07 17:40, 1月前 , 41F
你要廠商通報 那99%是驗廠商樣品
07/07 17:40, 41F
→
07/07 17:40, 1月前 , 42F
你這樣意義在哪 還不說廠商樣品汙染
07/07 17:40, 42F
→
07/07 17:41, 1月前 , 43F
正常作法本來就是原料廠確認通報
07/07 17:41, 43F
→
07/07 17:41, 1月前 , 44F
硬塞一個延誤罰款也是醉了
07/07 17:41, 44F
→
07/07 17:42, 1月前 , 45F
所以老話一句 你政府扛商譽損失
07/07 17:42, 45F
→
07/07 17:43, 1月前 , 46F
南橋可以直接通報阿 驗錯也沒差
07/07 17:43, 46F
→
07/07 17:43, 1月前 , 47F
阿你政府又不敢扛 驗錯怎辦 笑爛
07/07 17:43, 47F
推
07/07 17:46, 1月前 , 48F
給元PO不可能下架的 國賠會陪死
07/07 17:46, 48F
→
07/07 17:46, 1月前 , 49F
中聯自己沒承認之前 都很難做啥
07/07 17:46, 49F
→
07/07 18:51, 1月前 , 50F
先看黨證
07/07 18:51, 50F
‣ 更多 yangzy 的文章
文章代碼(AID): #1gJCDcQ3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 yangzy 的文章
文章代碼(AID): #1gJCDcQ3 (Gossiping)