Re: [問卦] 新北市騎樓給停車的原因是什麼？

看板Gossiping作者saniblue (saniblue)時間4周前 (2026/07/04 07:05)推噓3(4推 1噓 15→)

留言20則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言： : ※ 引述《locos (我要努力)》之銘言： : : 台北市騎樓一律不能停機車 : : 新北市好歹也是都市，騎樓給停機車的原因是什麼？ : : 你買了店面租人，騎樓卻被停好停滿 : : 來停的免費仔還一副別人欠他的一樣 : : 　 : : 店面租出去了，就硬要擋人做生意 : : 最好做生意的倒店就能永遠停 : : 到底新北市騎樓給停機車的原因是什麼？不能叫那些人滾回他家停嗎？ : : 　 : : 有沒有新北市刁民多的八卦？ : 道路交通處罰條例第3條 : 第1款 : 道路：指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。 : 第3款 : 人行道：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面道路，與人行天橋及人 : 行地下道。 : 騎樓在交通法規的分類是道路兼人行道，所以機車能不能停這個問題，就跟一般道路一樣， : 是地方政府說了算，而不是屋主。 : 然後你說的有些錯誤 : 臺北確實是「原則上全禁」，但執行上是除了有立牌告知禁停路段外，不主動舉發，另外民 : 眾也不能自行檢舉（道交7-1） : 如此一來臺北交通局既佔了道德高點，也不會引發民怨，可喜可賀、可喜可賀。 : 新北也沒像你說的停好停滿，至少要求要留出行人走的空間。 : 至於你說的做生意，除非有公告是市場等特別的路段，不然在騎樓擺攤也是禁止的。 : 說到底騎樓就是個爛攤子，把道路、人行道和私人產權混在一起，搞的四不像，最後就是行 : 人、機車族、屋主大家都不爽。關於機車能不能停騎樓這個問題，因為自家騎樓常常很靠北的被亂停，所以稍微做了一些功課： http://i.imgur.com/hgv95ga.jpg

https://reurl.cc/dpdMzV 基本上還是需要經過屋主同意，尤其有些是私設騎樓，不是拿了法定騎樓，明明長了嘴，先問別人家能不能停很難嗎？一堆免費仔都很愛說有減稅，減稅只說讓路人通行，不包含給人停車的費用，對於騎樓的耗損是不一樣的。但是無論如何，騎樓是惡法，尤其對立法把騎樓變成人行道前就設好騎樓的屋主來說更是形同搶劫，很多屋主一開始蓋騎樓就是為了做生意，政府為了自己方便就搶劫民眾私產，跟土匪沒兩樣，現在一堆免費仔更過份，看到騎樓就覺得是免費停車位，沒想過合法不合法的問題，真心覺得全台屋主都該硬起來，遲早一起告死亂停車的免費仔 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 24095PCADG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.28.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783119958.A.3EF.html

推

ZhouGongJin

07/04 07:10, 4周前 , 1^F

07/04 07:10, 1^F

→

ZhouGongJin

07/04 07:10, 4周前 , 2^F

07/04 07:10, 2^F

→

ZhouGongJin

07/04 07:10, 4周前 , 3^F

07/04 07:10, 3^F