Re: [問卦] 台灣造的軍用無人機飛的到對岸嗎?
: 臺灣無人機最主要應該要用來反艦
: 畢竟船艦在海上目標顯著
: 防空對無人機也比較沒輒
: 用便宜無人機換船艦也划算
: 保留珍貴的反艦飛彈對付航母等重大目標
台灣最應該發展的是 水下無人機
不是海坤號那種落伍的垃圾
對岸潛艇根本就世界一了好嗎...
最強的核動力,甚至還有無聲的磁流體推進,最新的連帆罩都沒了
這些全部加一加,你台灣發展一百年 都不一定趕得上
在水下偵查手段有限,你根本很難知道有東西"飄在旁邊"
但一打出聲納就等於暴露位置,對潛艇來說是致命的!
比天上飛的台灣根本不可能贏
光是軍用衛星24小時空拍台灣,你就受不了
更何況他們的隱形偵查定翼無人機,你也抓不到
反而美國MQ-9被抓到無數次了,不就證明是個垃圾? 只能欺負第三世界國家
有一句話叫"寧為雞首,勿為牛後。"
不要在對方成功的領域上跟人比拚
但台灣的水下無人機似乎還沒有發展方向,只是個綜合的載具平台,而且還是太大了
5米長獨居的鯨魚很多嗎?根本就是告訴人我就是無人機。
然後水下載具"慧龍專案"這計畫做完了,就被放生了...沒有後續計畫了
能威脅到中國的 都不做
真他嗎笑死
所以你說 到底是誰在通共呢?
織田信長:敵は本能寺にあり!
呵呵
: 還有環境因素 臺灣的地形 無人機操作一定得在西部
: 不能被山阻礙電波
隨便你躲在那,拉一根天線出去不就好了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.75.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782877298.A.B33.html
→
07/01 11:42,
1月前
, 1F
07/01 11:42, 1F
→
07/01 11:43,
1月前
, 2F
07/01 11:43, 2F
推
07/01 11:44,
1月前
, 3F
07/01 11:44, 3F
推
07/01 11:44,
1月前
, 4F
07/01 11:44, 4F
是阿,它們已經成建置了大中小型、攻擊、偵查全部都有...
但水下的好處就是偵查困難,台灣很需要阿!
推
07/01 11:45,
1月前
, 5F
07/01 11:45, 5F
→
07/01 11:45,
1月前
, 6F
07/01 11:45, 6F
→
07/01 11:46,
1月前
, 7F
07/01 11:46, 7F
→
07/01 11:46,
1月前
, 8F
07/01 11:46, 8F
大江無人機60%都是賣給烏克蘭,包括零組件,台灣廠商只是其中幾百家裏面小小一間
推
07/01 11:47,
1月前
, 9F
07/01 11:47, 9F
無人機飛艇母艦都出來了...水下的就不知道了
推
07/01 11:48,
1月前
, 10F
07/01 11:48, 10F
→
07/01 11:49,
1月前
, 11F
07/01 11:49, 11F
嚇阻力這種說法只能撐過第一輪攻擊,之後呢? 你沒武器了對方還有,怎麼辦? 投降嗎?
※ 編輯: wild2012 (220.137.75.61 臺灣), 07/01/2026 11:52:09
推
07/01 11:54,
1月前
, 12F
07/01 11:54, 12F
→
07/01 11:54,
1月前
, 13F
07/01 11:54, 13F
推
07/01 11:55,
1月前
, 14F
07/01 11:55, 14F
推
07/01 12:16,
1月前
, 15F
07/01 12:16, 15F
→
07/01 12:16,
1月前
, 16F
07/01 12:16, 16F
→
07/01 12:38,
1月前
, 17F
07/01 12:38, 17F
→
07/01 12:39,
1月前
, 18F
07/01 12:39, 18F
→
07/01 12:39,
1月前
, 19F
07/01 12:39, 19F
推
07/01 12:49,
1月前
, 20F
07/01 12:49, 20F
→
07/01 12:49,
1月前
, 21F
07/01 12:49, 21F
→
07/01 12:50,
1月前
, 22F
07/01 12:50, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):