[新聞] 大溝溪測站時雨量100.5毫米 沈伯洋:這是沒經過校正的資料

看板Gossiping作者 (奶奶)時間1月前 (2026/06/27 17:12), 編輯推噓4(13推 9噓 22→)
留言44則, 31人參與, 1月前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源:newtalk 2.記者署名:林朝億 3.完整新聞標題: 大溝溪測站時雨量100.5毫米 沈伯洋：這是沒經過校正的資料 4.完整新聞內文: 台北市內湖25日強降雨造成災情，北市府稱大溝溪測站時雨量100.5毫米超過防洪設計標 準，不過，民進黨台北市長候選人沈伯洋今(27)日說，大溝溪測站是北府自己設立的，數 字跟氣象署是對不起來，網頁下面有說這個是沒有經過校正的資料，一切還是要以氣象署 為準。「這個時候呢，蔣市長好像就不會以氣象署為準了」。 沈伯洋今日上午前往松山文創園區出席「2026職人祭」，並於活動前受訪。 內湖強降雨造成災情，對於AI防洪，沈伯洋說，「AI防洪不是我講的，AI防洪是台北市政 府自己說的，所以這就是事實。所以如果今天蔣萬安市長說要本於事實的話，第一個他自 己說有AI的防洪，但最後住戶是沒有收到通知的，這個是事實。然後他們自己在網站上面 的這個數據都說要以中央氣象署為準，那他們的資料跟中央氣象署完全不一樣，這也是事 實。那他們自己說這個排水溝上面有淤積，所以要清掃，這也是事實。淹水，這也是事實 。淹水所造成的災害，目前他們的金額完全沒有辦法彌補，這也是事實。所以我們講的從 頭到尾都是事實，所以我想問一下，到底蔣市長是認為哪一個不是事實？」 媒體詢問，市府稱時雨量100.5毫米的資料，是來自大溝溪測站（按：這是台北市大地工 程處設立的），不過這個測站其實是在中央氣象署是查不到有這個測站的，沈伯洋說，「 因為這個臺北市政府有設立他自己的這個測站，那我這幾天一直在講說，第一個他的數字 跟氣象署是對不起來的嘛。然後再來就是如果大家去看大地工程處的網頁，那個網頁下面 有說這個是沒有經過校正的資料，一切還是要以氣象署為準。這個時候呢，蔣市長好像就 不會以氣象署為準了，這個時候就不會討論中央了，他就把他自己的其中一個資料拿出來 ，然後說時雨量多大，所以造成淹水」。 沈伯洋說，「我們可以知道過往這邊不是沒有下過大雨，那為什麼之前沒有淹水，尤其是 在防洪工程在部分已經完工的狀況之下，還發生這樣的事情，市民第一時間又沒有接收到 這個所謂的通知，也沒有辦法趕快移車，或者把一些重要的物品先來做保護，這些全部都 是事實。所以我是覺得，如果他真的要基於事實來討論這件事情的話，那麼台北市政府真 的是責無旁貸」。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://newtalk.tw/news/view/2026-06-27/1043766 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.241.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782551577.A.104.html
推
06/27 17:13, 1月前 , 1F
校正回歸？
06/27 17:13, 1F
推
06/27 17:13, 1月前 , 2F
鶄障男神
06/27 17:13, 2F
→
06/27 17:14, 1月前 , 3F
所以是多少
06/27 17:14, 3F
→
06/27 17:15, 1月前 , 4F
他當教授 可能常在校正成績
06/27 17:15, 4F
噓
06/27 17:15, 1月前 , 5F
那等你開票是不是不相信中選會？
06/27 17:15, 5F
推
06/27 17:16, 1月前 , 6F
不然北蠻怎自慰說時雨量太大
06/27 17:16, 6F
→
06/27 17:16, 1月前 , 7F
爭這個意義是什麼？
06/27 17:16, 7F
噓
06/27 17:18, 1月前 , 8F
校正完會差10mm以上嗎？看就知道外行
06/27 17:18, 8F
→
06/27 17:18, 1月前 , 9F
啊天啊 可不可以饒了偶的腦細胞
06/27 17:18, 9F
推
06/27 17:19, 1月前 , 10F
難道他當台北市長要優先拔掉台北市政府自
06/27 17:19, 10F
→
06/27 17:19, 1月前 , 11F
己設的觀測站
06/27 17:19, 11F
→
06/27 17:19, 1月前 , 12F
說個笑話 尊重專業
06/27 17:19, 12F
推
06/27 17:21, 1月前 , 13F
所以氣象署校正後的資料多少啊，不講出
06/27 17:21, 13F
→
06/27 17:21, 1月前 , 14F
來電一下蔣萬安啊
06/27 17:21, 14F
推
06/27 17:21, 1月前 , 15F
被害妄想症末期患者wwww
06/27 17:21, 15F
噓
06/27 17:22, 1月前 , 16F
有問題去告啊 廢物
06/27 17:22, 16F
→
06/27 17:22, 1月前 , 17F
不敢告警告你造謠如何
06/27 17:22, 17F
→
06/27 17:23, 1月前 , 18F
吳思瑤發言了嗎？ 沒有那就是自己做球囉？
06/27 17:23, 18F
噓
06/27 17:24, 1月前 , 19F
校你阿嬤啦！腦袋撞到還沒好喔？怎麼不
06/27 17:24, 19F
→
06/27 17:24, 1月前 , 20F
去校正一下腦袋？
06/27 17:24, 20F
→
06/27 17:25, 1月前 , 21F
你最好不要被反殺喔 一輩子看不起你
06/27 17:25, 21F
→
06/27 17:26, 1月前 , 22F
政黑居然不轉發是不是廢了啊
06/27 17:26, 22F
噓
06/27 17:27, 1月前 , 23F
可悲民進黨派這種出來選
06/27 17:27, 23F
推
06/27 17:29, 1月前 , 24F
低能兒
06/27 17:29, 24F
推
06/27 17:32, 1月前 , 25F
他知道測量是用儀器測的嗎？
06/27 17:32, 25F
推
06/27 17:33, 1月前 , 26F
文組不要曲解網站的意思好嗎
06/27 17:33, 26F
→
06/27 17:37, 1月前 , 27F
校正回歸
06/27 17:37, 27F
→
06/27 17:41, 1月前 , 28F
他聽不懂啦
06/27 17:41, 28F
→
06/27 18:01, 1月前 , 29F
綠蟾蜍最愛矯正回歸了
06/27 18:01, 29F
噓
06/27 18:08, 1月前 , 30F
好了啦，27%仔
06/27 18:08, 30F
推
06/27 18:15, 1月前 , 31F
這個250夠了沒，幕僚都死了
06/27 18:15, 31F
推
06/27 18:16, 1月前 , 32F
等綠畜當選就會說（在那叫什麼）
06/27 18:16, 32F
噓
06/27 18:21, 1月前 , 33F
照這邏輯，用台中的測站，所以台北市
06/27 18:21, 33F
→
06/27 18:21, 1月前 , 34F
沒下雨
06/27 18:21, 34F
推
06/27 18:48, 1月前 , 35F
未來的台北市長不相信台北市政府的觀測站?
06/27 18:48, 35F
噓
06/27 19:08, 1月前 , 36F
拜託首都不要跟南部一樣選個西瓜都可以
06/27 19:08, 36F
→
06/27 19:16, 1月前 , 37F
拿哪一個地點什麼時間的數據對比大溝溪
06/27 19:16, 37F
→
06/27 19:16, 1月前 , 38F
監測站有說清楚嗎？無法信任儀器數據的
06/27 19:16, 38F
→
06/27 19:16, 1月前 , 39F
原因除了市長是蔣公子之外還有什麼參考
06/27 19:16, 39F
→
06/27 19:16, 1月前 , 40F
依據？這是哪個學店騙薪水的假教授啊
06/27 19:16, 40F
→
06/27 19:22, 1月前 , 41F
所以是太高還是太少 是中央問題嗎
06/27 19:22, 41F
推
06/27 19:42, 1月前 , 42F
再玩一次校正回歸
06/27 19:42, 42F
→
06/27 21:13, 1月前 , 43F
跟他說話應該是蠻累的 這樣要多聘很多人吧
06/27 21:13, 43F
噓
06/27 21:29, 1月前 , 44F
黑熊你還是專心做你的清潔隊員啦....
06/27 21:29, 44F
‣ 更多 CNS3056 的文章
文章代碼(AID): #1gFvGP44 (Gossiping)
‣ 更多 CNS3056 的文章
文章代碼(AID): #1gFvGP44 (Gossiping)