[新聞] 安樂死討論的背後：我們是否忽略了活下去

看板Gossiping作者 (povertytrap)時間1月前 (2026/06/26 22:12), 編輯推噓18(37推 19噓 102→)
留言158則, 72人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
第一次在八卦發文 剛好這議題親身體驗應該有資格表達吧? https://www.youtube.com/watch?v=MwGWaZJwlpQ
我是支持安樂死，但不代表我想死。 這幾天因為這部片，網路上開始有許多關於安樂死的討論。 然而，大家爭論的大多是死亡的權利、安樂死合不合法，卻很少有人看見，那些想活下去 的人，在現行制度下活得有多麼艱難。 長照時數有限、資源不足、照顧壓力幾乎全落在家庭身上，甚至有些人根本沒有家庭可以 依靠。 影片中的病友是無家庭照護者，但我知道，這樣的人絕對不只他一個。 像我們這種行動能力嚴重受限的人，如果長時間獨處、無人協助，連拿起一個50cc的水杯 都做不到。 你們體驗過老鼠陪睡、蟑螂伴遊、蚊蟲叮咬，大小便失禁、褥瘡惡化卻無法求助的狀況嗎？(包括沒資格打手槍XD) 我遇過，但大部分人不會遇到，所以也很難真正理解。 每逢颱風或豪雨，也曾有獨居病友獨自撐過一、兩天，沒有食物、沒有飲水、失禁在家裡 等待有人來幫忙。 新聞報過，然後呢？沒有然後。 長照每個月的時數就是那些，個助時數也有限，還有許多工作不能協助。 你們認為，一天到府兩個小時，真的足以應付這些問題嗎？ 很多人會說：「那就請外籍看護啊。」 對於經濟許可、有家庭支持的人來說，當然可以。我自己也是。 但那些沒有家人的人呢？ 制度沒有替想活的人留下一條路，最後大家卻只剩下討論：可不可以選擇死亡。 不是我們想死。 而是現實從未替那些不願意走向極端選擇的人，規劃出一條可以有尊嚴活著的道路。 我擔心的是，如果支持系統依然不健全，未來即使安樂死合法化，也極可能演變成新型態 的道德綁架，讓重障者承受「為何不乾脆死一死」的社會壓力 這和我父母那個年代，認為重度身障者讀什麼書、待在家裡就好的歧視，其實沒有本質上 的不同。 我們真正該思考的，不是如何讓人有尊嚴地離開，而是為什麼國家無法先讓人民有尊嚴地 活著。 如果制度本身沒有提供足夠的活路，那麼最後的選擇，究竟是真正的自由，還是無奈之下 的妥協？ 畢竟，我們都是人。 我們希望得到的，不只是選擇死亡的自由，更是有尊嚴活著的可能。 當一個人連活下去的條件都沒有時，所謂自由選擇，也許只是別無選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.145.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782483156.A.583.html
→
06/26 22:13, 1月前 , 1F
支持柯文哲安樂死^_^
06/26 22:13, 1F
→
06/26 22:13, 1月前 , 2F
你講的不就長照
06/26 22:13, 2F
推
06/26 22:13, 1月前 , 3F
就是活不下去 低能
06/26 22:13, 3F
推
06/26 22:14, 1月前 , 4F
台灣地獄十年
06/26 22:14, 4F
噓
06/26 22:14, 1月前 , 5F
.................
06/26 22:14, 5F
推
06/26 22:14, 1月前 , 6F
有沒有可能現代醫療已經沒有選擇了
06/26 22:14, 6F
→
06/26 22:15, 1月前 , 7F
不是不長照就要安樂死耶
06/26 22:15, 7F
→
06/26 22:16, 1月前 , 8F
安樂死和同婚一樣，是一個選項
06/26 22:16, 8F
推
06/26 22:17, 1月前 , 9F
柯文哲支持 那就反對
06/26 22:17, 9F
推
06/26 22:19, 1月前 , 10F
現在不就是讓你們有尊嚴的活著嗎？凡事都
06/26 22:19, 10F
→
06/26 22:19, 1月前 , 11F
得靠自己 夠有尊嚴了吧
06/26 22:19, 11F
推
06/26 22:21, 1月前 , 12F
安樂死跟長照是平行的，不是單選題
06/26 22:21, 12F
噓
06/26 22:22, 1月前 , 13F
貪生怕死人之本性 可大自然是殘酷的
06/26 22:22, 13F
→
06/26 22:23, 1月前 , 14F
人類社會奧妙在於偽善 否則不具基本自
06/26 22:23, 14F
→
06/26 22:23, 1月前 , 15F
理能力的人在大自然面前早已天擇了
06/26 22:23, 15F
推
06/26 22:23, 1月前 , 16F
大樂透運彩，每年賺那麼多，需要長照的
06/26 22:23, 16F
→
06/26 22:24, 1月前 , 17F
人得不到幫助，然後總統只想過預算買無
06/26 22:24, 17F
推
06/26 22:24, 1月前 , 18F
那政府該加強支持系統 讓人有尊嚴
06/26 22:24, 18F
→
06/26 22:24, 1月前 , 19F
人機
06/26 22:24, 19F
→
06/26 22:24, 1月前 , 20F
我的意思是除了安樂死要通過也要健
06/26 22:24, 20F
→
06/26 22:24, 1月前 , 21F
而不是開放自殺管道
06/26 22:24, 21F
→
06/26 22:24, 1月前 , 22F
好像你活的不好和政府無關 卻要你來承擔
06/26 22:24, 22F
推
06/26 22:25, 1月前 , 23F
同意樓上，善終在自然界中是不存在的，任
06/26 22:25, 23F
推
06/26 22:25, 1月前 , 24F
生不如死就是那種感覺，活著不如死去
06/26 22:25, 24F
→
06/26 22:25, 1月前 , 25F
很苦的，那就尊重尊嚴的死去
06/26 22:25, 25F
→
06/26 22:25, 1月前 , 26F
健全重癱者的照護制度，現行狀況只適
06/26 22:25, 26F
→
06/26 22:25, 1月前 , 27F
何動物在臨終前都是其他動物的獵物，自然
06/26 22:25, 27F
→
06/26 22:25, 1月前 , 28F
死亡在自然界中一點都不自然
06/26 22:25, 28F
推
06/26 22:25, 1月前 , 29F
政府,不，應該說是“閩南政權”哪管
06/26 22:25, 29F
→
06/26 22:25, 1月前 , 30F
你？他們就想繼續執政 繼續撈錢
06/26 22:25, 30F
→
06/26 22:26, 1月前 , 31F
既然沒人想死 政府就不該當遞刀子的那個
06/26 22:26, 31F
→
06/26 22:26, 1月前 , 32F
現行狀況只適合亞失能
06/26 22:26, 32F
→
06/26 22:26, 1月前 , 33F
支持安樂死是一個選項，這世界這麼差，人
06/26 22:26, 33F
→
06/26 22:27, 1月前 , 34F
已滿載，為何一定要活著？
06/26 22:27, 34F
→
06/26 22:27, 1月前 , 35F
雖然年輕人主流的社會風潮是需要長
06/26 22:27, 35F
→
06/26 22:27, 1月前 , 36F
照的通通都去安樂死，不要給我帶來
06/26 22:27, 36F
→
06/26 22:27, 1月前 , 37F
麻煩 但社會網路時代 那些需要面臨
06/26 22:27, 37F
→
06/26 22:27, 1月前 , 38F
被處決
06/26 22:27, 38F
→
06/26 22:27, 1月前 , 39F
的無行動能力的臥床的人
06/26 22:27, 39F
還有 79 則推文
→
06/27 02:33, 1月前 , 119F
你的部分，你想活著，就活著；那你有
06/27 02:33, 119F
→
06/27 02:33, 1月前 , 120F
沒有想過，有些人，生不如死，身體無
06/27 02:33, 120F
→
06/27 02:34, 1月前 , 121F
盡的病痛，夜不能寐，連談尊嚴，都奢
06/27 02:34, 121F
→
06/27 02:34, 1月前 , 122F
侈，為何要拿自己的道德跟信仰，去要
06/27 02:34, 122F
→
06/27 02:34, 1月前 , 123F
求跟強迫別人
06/27 02:34, 123F
推
06/27 04:53, 1月前 , 124F
真的社會資源對於困難的人來說，還是不
06/27 04:53, 124F
→
06/27 04:53, 1月前 , 125F
夠
06/27 04:53, 125F
→
06/27 04:53, 1月前 , 126F
新聞只會報導很可憐，議員、里長紅包心
06/27 04:53, 126F
→
06/27 04:53, 1月前 , 127F
意，但是有什麼政策後續都不會提
06/27 04:53, 127F
推
06/27 06:35, 1月前 , 128F
安樂死必需
06/27 06:35, 128F
噓
06/27 06:39, 1月前 , 129F
給人自己選啊，根本很多人是無法負擔後
06/27 06:39, 129F
→
06/27 06:39, 1月前 , 130F
期療養院長照的費用
06/27 06:39, 130F
推
06/27 07:17, 1月前 , 131F
怪其他臺灣人愛藍綠啊，只能一起死
06/27 07:17, 131F
→
06/27 08:00, 1月前 , 132F
安樂死也能釋放一些長照資源出來
06/27 08:00, 132F
噓
06/27 08:02, 1月前 , 133F
安樂死跟長照是互補
06/27 08:02, 133F
→
06/27 08:02, 1月前 , 134F
這時候強調長照重要性轉移安樂死焦點
06/27 08:02, 134F
→
06/27 08:02, 1月前 , 135F
就是衛福部正在做的事情
06/27 08:02, 135F
→
06/27 08:30, 1月前 , 136F
整天想要靠別人
06/27 08:30, 136F
→
06/27 08:55, 1月前 , 137F
現代醫療不是萬能 大部分安樂死都是因病 你
06/27 08:55, 137F
→
06/27 08:55, 1月前 , 138F
也想的太美好
06/27 08:55, 138F
推
06/27 09:02, 1月前 , 139F
安樂死就是給已經痛苦到不想活著的人，能
06/27 09:02, 139F
→
06/27 09:03, 1月前 , 140F
自主選擇一個安詳解脫的方式，根本是做善
06/27 09:03, 140F
→
06/27 09:03, 1月前 , 141F
事，這樣到底多難理解
06/27 09:03, 141F
推
06/27 09:55, 1月前 , 142F
沒錢=沒尊嚴，活著幹麼？
06/27 09:55, 142F
→
06/27 11:27, 1月前 , 143F
邏輯死了 想死的讓他死 想活的去活就好
06/27 11:27, 143F
噓
06/27 11:59, 1月前 , 144F
通篇廢話，你倒是出錢啊，還要依靠政府
06/27 11:59, 144F
→
06/27 11:59, 1月前 , 145F
多久，想要多活不用付出多一些嗎
06/27 11:59, 145F
噓
06/27 12:01, 1月前 , 146F
一起討論很難嗎
06/27 12:01, 146F
→
06/27 14:33, 1月前 , 147F
長照一定要走療養院模式 聚在一起才有效益
06/27 14:33, 147F
→
06/27 14:35, 1月前 , 148F
所以補助要給去療養院的 但現在是嫌惡設施
06/27 14:35, 148F
噓
06/27 17:43, 1月前 , 149F
混為一談 安樂死要當事人同意才能執行
06/27 17:43, 149F
→
06/27 17:43, 1月前 , 150F
想活下去的人當然就繼續撐著 沒人在乎
06/27 17:43, 150F
→
06/27 17:44, 1月前 , 151F
有人願意安樂死變相減少整體照顧負擔
06/27 17:44, 151F
→
06/27 20:31, 1月前 , 152F
重點是當事人的 尊嚴、自主決定權
06/27 20:31, 152F
→
06/27 20:32, 1月前 , 153F
現在是有長照 就禁止你安樂死
06/27 20:32, 153F
噓
06/27 20:32, 1月前 , 154F
需要人伺候才能活著的人 不覺得很傲慢嗎
06/27 20:32, 154F
→
06/27 20:34, 1月前 , 155F
長照制度根本不是每個當事人都完美適用
06/27 20:34, 155F
→
06/27 20:39, 1月前 , 156F
這不是新聞 你會被檢舉
06/27 20:39, 156F
噓
06/27 20:42, 1月前 , 157F
尼馬 給人各種選擇很難?
06/27 20:42, 157F
→
06/27 22:00, 1月前 , 158F
好文推
06/27 22:00, 158F
‣ 更多 povertytrap 的文章
文章代碼(AID): #1gFeZKM3 (Gossiping)
‣ 更多 povertytrap 的文章
文章代碼(AID): #1gFeZKM3 (Gossiping)