Re: [新聞] 台電大虧 中華郵政3000億救火

看板Gossiping作者 (Naiyaha)時間1月前 (2026/06/17 10:05), 編輯推噓12(12推 0噓 44→)
留言56則, 20人參與, 1月前最新討論串4/5 (看更多)
呃... 有人能告訴我這種挖東牆補西牆的做法 跟台電直接認賠差在哪？ 先不說兩者之間關係 為何要從「郵政」補貼台電啦 近期電價該漲的也漲過了 能源價格在最近也有緩降的趨勢 那麼問題來了 為何還會持續虧損阿？ 我很好奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.126.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781661900.A.632.html
推
06/17 10:06, 1月前 , 1F
撈不夠
06/17 10:06, 1F
推
06/17 10:07, 1月前 , 2F
就是讓別的國營事業認賠台電就沒賠阿
06/17 10:07, 2F
→
06/17 10:07, 1月前 , 3F
例如發電成本讓中油吃下來 中油賠台電沒
06/17 10:07, 3F
→
06/17 10:07, 1月前 , 4F
賠
06/17 10:07, 4F
推
06/17 10:09, 1月前 , 5F
綠蓄：中華郵政倒了,是台灣人願意拿自己的
06/17 10:09, 5F
→
06/17 10:09, 1月前 , 6F
錢抗中保台
06/17 10:09, 6F
推
06/17 10:11, 1月前 , 7F
https://reurl.cc/8eEq4j 中國都知道
06/17 10:11, 7F
推
06/17 10:14, 1月前 , 8F
要把所有國營企業掏空啊
06/17 10:14, 8F
推
06/17 10:15, 1月前 , 9F
中油都幫台電扛一堆了現在還要換郵
06/17 10:15, 9F
→
06/17 10:15, 1月前 , 10F
政扛，可憐喔，錯誤能源政策掏空國
06/17 10:15, 10F
→
06/17 10:15, 1月前 , 11F
家
06/17 10:15, 11F
推
06/17 10:15, 1月前 , 12F
差在可以騙你說轉虧為盈
06/17 10:15, 12F
→
06/17 10:15, 1月前 , 13F
股市大漲，不是股市救，台電沒買etf
06/17 10:15, 13F
→
06/17 10:15, 1月前 , 14F
06/17 10:15, 14F
→
06/17 10:44, 1月前 , 15F
06/17 10:44, 15F
→
06/17 10:45, 1月前 , 16F
不是挖東牆補西牆喔，
06/17 10:45, 16F
→
06/17 10:45, 1月前 , 17F
民進黨這挖錢，是全面的挖錢
06/17 10:45, 17F
→
06/17 10:45, 1月前 , 18F
06/17 10:45, 18F
推
06/17 11:35, 1月前 , 19F
這才是窮台，加速兩岸統一的政策走向。
06/17 11:35, 19F
→
06/17 11:46, 1月前 , 20F
民進黨執政品質保證
06/17 11:46, 20F
→
06/17 12:01, 1月前 , 21F
不然換郵局董事長做什麼？
06/17 12:01, 21F
推
06/17 12:07, 1月前 , 22F
因為搞綠能弄出來的巨大黑洞啊
06/17 12:07, 22F
推
06/17 12:42, 1月前 , 23F
党最會五鬼搬運了
06/17 12:42, 23F
→
06/17 13:14, 1月前 , 24F
郵政應該沒有補貼台電
06/17 13:14, 24F
→
06/17 13:15, 1月前 , 25F
萬一這筆帳真倒了,應該是八大公行吃虧損
06/17 13:15, 25F
→
06/17 13:16, 1月前 , 26F
說真的這樣處理,真沒違反任何法律規定嗎
06/17 13:16, 26F
→
06/17 13:23, 1月前 , 27F
郵政儲金匯兌法第 18 條
06/17 13:23, 27F
→
06/17 13:25, 1月前 , 28F
前項第三款之投資限額、對象及其他交易
06/17 13:25, 28F
→
06/17 13:25, 1月前 , 29F
之限制及運用管理辦法，由交通部會同金
06/17 13:25, 29F
→
06/17 13:25, 1月前 , 30F
融監督管理委員會及中央銀行定之。
06/17 13:25, 30F
→
06/17 13:25, 1月前 , 31F
不知道這管理辦法條文在哪 @@
06/17 13:25, 31F
推
06/17 13:36, 1月前 , 32F
現在就是挖其他有賺錢的單位去補呆
06/17 13:36, 32F
→
06/17 13:36, 1月前 , 33F
電的無底洞 只要呆電繼續買高價綠電
06/17 13:36, 33F
→
06/17 13:36, 1月前 , 34F
每年都要補幾千億欸 這樣不如讓呆
06/17 13:36, 34F
→
06/17 13:36, 1月前 , 35F
電破產清算算了
06/17 13:36, 35F
→
06/17 13:41, 1月前 , 36F
其實這就是應對立法院不通過政府補貼的
06/17 13:41, 36F
→
06/17 13:42, 1月前 , 37F
讓台電中油低利貸款來替代政府直接補助
06/17 13:42, 37F
→
06/17 13:42, 1月前 , 38F
這錢終究還是要還的,台電中油自己還不了
06/17 13:42, 38F
→
06/17 13:43, 1月前 , 39F
終究未來的政府還是得補貼來還這些貸款
06/17 13:43, 39F
→
06/17 13:43, 1月前 , 40F
可能是民進黨取得全面執政,或打通立法院
06/17 13:43, 40F
→
06/17 13:43, 1月前 , 41F
也可能是國民兩黨全面執政
06/17 13:43, 41F
→
06/17 13:48, 1月前 , 42F
反正還是政府買單(全民買單)就是
06/17 13:48, 42F
→
06/17 13:49, 1月前 , 43F
如果不還?經濟部倒財政部的帳不知怎麼算
06/17 13:49, 43F
→
06/17 14:48, 1月前 , 44F
凹單 凹到下台爆炸後就說藍白的錯
06/17 14:48, 44F
→
06/17 14:58, 1月前 , 45F
遲早政府得補貼台電還這幾筆錢(不只一年
06/17 14:58, 45F
→
06/17 14:59, 1月前 , 46F
若是國民黨執政,可想見到時候在野黨立委
06/17 14:59, 46F
→
06/17 14:59, 1月前 , 47F
也不太可能輕易舉雙手贊成的.. lol
06/17 14:59, 47F
→
06/17 16:37, 1月前 , 48F
綠畜是挖錢補綠友友免得造反
06/17 16:37, 48F
推
06/17 16:47, 1月前 , 49F
就是繞過審查直接拿錢啊，政府擔保最
06/17 16:47, 49F
→
06/17 16:47, 1月前 , 50F
後還不了還不是政府要負責= =總不可
06/17 16:47, 50F
→
06/17 16:47, 1月前 , 51F
能郵局、銀行認賠
06/17 16:47, 51F
→
06/17 16:48, 1月前 , 52F
就是當朝政府想出來的解套方案吧
06/17 16:48, 52F
→
06/17 16:49, 1月前 , 53F
有法律依據,但是否完全合規,
06/17 16:49, 53F
→
06/17 16:49, 1月前 , 54F
如果違反規定,在野黨應該也會提出異議吧
06/17 16:49, 54F
→
06/17 16:50, 1月前 , 55F
郵政本身應該是安全的,倒帳也是銀行承擔
06/17 16:50, 55F
→
06/17 16:51, 1月前 , 56F
不過再怎麼東牆補西牆,都是全民買單沒錯
06/17 16:51, 56F
‣ 更多 sam741474147 的文章
文章代碼(AID): #1gCW3COo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sam741474147 的文章
文章代碼(AID): #1gCW3COo (Gossiping)