Re: [問卦] 黃山料是不是崩潰了?

看板Gossiping作者 (ayumi)時間1月前 (2026/06/13 11:31), 1月前編輯推噓9(10推 1噓 29→)
留言40則, 19人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
最近看到一堆人在那邊說黃的書 是讓一群不看書的人看書 還說甚麼從0到1是最難的 但我坦白說啊 我認為如果要看這種書 不如去看看漫畫吧，逛逛論壇吧 今天的重點是 看書老早就不是一個人類必要的資訊來源 現在資訊爆炸 手機打開隨便都是資訊與知識 書，其實並不是一個最便捷的來源 甚至還有高度機率過時 譬如你去翻個科普書 搞不好還會看到甚麼石油要枯竭的內容 所以我認為 與其鬼扯甚麼看書 更重要的是看的內容需要有一定的正確性吧 或者是一定的美感吧 如果資訊量極低，美感也極低 講白了 那就跟純圖爽的A片有根毛不同？ 難道用書包裝看起來就比較高尚？ 那我建議你們去看色情小說算了 之前有甚麼少年阿賓 人家文學性屌打你信不信？ 說把抖音書化了 但本質不就還是那堆無腦的抖音內容？ 假設你今天不覺得那些抖音內容是好的 不覺得適合給小孩子看得 那麼它寫成書，拍成電影，都還是不好的內容啊 不會今天變成書，變成電影，拍成歌劇 他就會變成好的內容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781321492.A.7BF.html
→
06/13 11:32, 1月前 , 1F
台女就喜歡看這種很水的小說 要你管阿
06/13 11:32, 1F
→
06/13 11:32, 1月前 , 2F
出版業已經很清苦了 還被拿出來鞭
06/13 11:32, 2F
就鞭啊 找不出好作者，弄不出好作品 還要我逆？ 就最好不要讓他洪到還可以拿甚麼政府補助代言啥的 ※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 06/13/2026 11:34:32
→
06/13 11:33, 1月前 , 3F
這誰？
06/13 11:33, 3F
→
06/13 11:33, 1月前 , 4F
有些漫畫是很有時代意義或藝術價值的
06/13 11:33, 4F
→
06/13 11:33, 1月前 , 5F
，別亂比
06/13 11:33, 5F
你不就說得很清楚了嗎？ 我甚至可以舉出一堆書單哩 漫畫很好啊，幹嘛看那種水到不行的內容而不去看漫畫？ 甚至我覺得A片的美感設計都還比黃好多 甚至創意也比他強
→
06/13 11:33, 1月前 , 6F
也對 黃山料一個人貢獻整間出版社EPS
06/13 11:33, 6F
推
06/13 11:34, 1月前 , 7F
還真是
06/13 11:34, 7F
→
06/13 11:34, 1月前 , 8F
有的小學生作文搞不好都比他好
06/13 11:34, 8F
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 06/13/2026 11:35:50
推
06/13 11:35, 1月前 , 9F
因為書是書，文字是文字
06/13 11:35, 9F
閣下是黃山體嗎？ ※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 06/13/2026 11:36:05
噓
06/13 11:39, 1月前 , 10F
文學、美觀有啥正確性？不喜歡可以
06/13 11:39, 10F
笑死 你連我重點都沒抓到 誰在和你說正確性？ 我是在說黃的作品沒有文學性，美學性 不如看漫畫 且看書本身不該是藉口
→
06/13 11:39, 1月前 , 11F
不買，不讓人寫書，我還以為這裡是
06/13 11:39, 11F
→
06/13 11:39, 1月前 , 12F
中國，寫個書還要言論審查！
06/13 11:39, 12F
→
06/13 11:40, 1月前 , 13F
沒違法，賺大錢，批評的不就眼紅！
06/13 11:40, 13F
噢，那你批我的文就是你眼紅我啊？ 邏輯死亡 難怪會護黃
推
06/13 11:44, 1月前 , 14F
沒有正確性，但有人類共識
06/13 11:44, 14F
→
06/13 11:48, 1月前 , 15F
和共識不同，就要從社會“抹除”，
06/13 11:48, 15F
→
06/13 11:48, 1月前 , 16F
樓上是不是這個意思?
06/13 11:48, 16F
→
06/13 11:49, 1月前 , 17F
你有多少和這社會共識不符的點，要
06/13 11:49, 17F
→
06/13 11:49, 1月前 , 18F
不要先去自盡?
06/13 11:49, 18F
所以你看不慣我的文章 是不是也該先自盡？ 你把所有正常評論都否定 用你的邏輯就是如此
推
06/13 11:50, 1月前 , 19F
有人看就是好書
06/13 11:50, 19F
→
06/13 11:50, 1月前 , 20F
以前有電子垃圾 這個
06/13 11:50, 20F
推
06/13 11:50, 1月前 , 21F
別激動好不好啊哈哈哈
06/13 11:50, 21F
→
06/13 11:50, 1月前 , 22F
至少比小橘書好啦
06/13 11:50, 22F
推
06/13 11:56, 1月前 , 23F
如果台灣最暢銷的書只剩這種貨色，那出版
06/13 11:56, 23F
→
06/13 11:56, 1月前 , 24F
社還是收一收吧
06/13 11:56, 24F
完全認同
推
06/13 11:57, 1月前 , 25F
就讀起來順口輕鬆不費腦嘛
06/13 11:57, 25F
推
06/13 12:06, 1月前 , 26F
有人看才是好書，寫沒人看的才浪費資源
06/13 12:06, 26F
→
06/13 12:10, 1月前 , 27F
獵人的字數都比他的多，甚至還附送漫
06/13 12:10, 27F
→
06/13 12:10, 1月前 , 28F
畫給你看
06/13 12:10, 28F
→
06/13 12:10, 1月前 , 29F
美感有推薦哪位的嗎？ 男的不行
06/13 12:10, 29F
→
06/13 12:13, 1月前 , 30F
劣幣驅逐良幣
06/13 12:13, 30F
→
06/13 12:15, 1月前 , 31F
哪裡講到不給他寫 不就酸酸臭臭而已
06/13 12:15, 31F
→
06/13 12:20, 1月前 , 32F
講白了書就已經不是這時代人會看的載體了
06/13 12:20, 32F
→
06/13 12:21, 1月前 , 33F
即使再好的道理，寫到書上價值都會打折
06/13 12:21, 33F
→
06/13 12:26, 1月前 , 34F
即使不是數位原住民，也不是人人都看得下
06/13 12:26, 34F
→
06/13 12:26, 1月前 , 35F
書的
06/13 12:26, 35F
→
06/13 13:01, 1月前 , 36F
我跟黃的差別就是 有人付錢聽他講廢話 沒人
06/13 13:01, 36F
→
06/13 13:01, 1月前 , 37F
付錢聽我講廢話而已 同樣都是沒料的人
06/13 13:01, 37F
※ 編輯: hamasakiayu (42.70.250.56 臺灣), 06/13/2026 13:06:22
推
06/13 13:22, 1月前 , 38F
林奕含文筆有人捧場我能理解，黃山料？
06/13 13:22, 38F
推
06/13 14:06, 1月前 , 39F
一整頁一個…還可以直接空白你他媽叫做
06/13 14:06, 39F
→
06/13 14:06, 1月前 , 40F
美感哈哈哈
06/13 14:06, 40F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1gBCyKU_ (Gossiping)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1gBCyKU_ (Gossiping)