Re: [問卦] 你如何保證獨裁國家施政對你有利？

看板Gossiping作者 (hi)時間3天前 (2026/06/11 10:31), 3天前編輯推噓3(3推 0噓 31→)
留言34則, 6人參與, 3天前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言： : 八卦多數人嚮往統一、嚮往被中國 青鳥嚮往獨立,嚮往像烏克蘭那樣,在西方國家的支持下,讓台海進入一場絞肉式的戰爭 希望台灣人去填坑,打光台灣的有生力量達到拖延中國的目的 : 民主國家施政對你不利 : 你可以走上街頭透過社運表達訴求 : 也有機會換人、換方針施政 : 換不同方針施政，你還不滿意 : 那就是你有問題，不是國家有問題 1973 年,史丹佛心理學家 David Rosenhan安排 8 名心理狀態正常的假病人進入精神病院 成功住院後立刻恢復正常行為,並告知院方自己已經沒有症狀! 結果8人全部被收治,多數被診斷為精神分裂症! 即使後續行為正常,院方仍把正常行為重新解釋成病徵,例如做筆記被記錄成病態性的書寫行為 如果當你身邊已經有一定比例(例如40%)的人腦子有問題,那麼你就算腦子正常,也被當作有腦子問題 : 獨裁國家施政不利，除非你自己移民離開 : 否則對你不利就是永遠對你不利 : 如果你要組織社運表達訴求 : 你還要有被坦克車輾過的覺悟 : 民主國家再怎麼差勁 : 也不會開坦克車輾過你啊 : 你不要跟我說中國現在物質建設多先進 : 這上網都查得到的東西就不用跟我說了 : 這也不代表中國的施政會讓你個人很爽 : 即使現在讓你很爽 : 獨裁國家施政方針說換就換 : 對你不利的時候 : 你不知道什麼時候，才可以回到對你有利的施政 : 民主國家4年有機會讓你換喔 : 請你回答，獨裁國家如何確保施政對你個人有利？ 民主也無法保證施政對你個人有利 南非趕走白人,選上曼德拉.接手非洲最強工業國三十年後,現在官方失業率32.7%,青年失業率超過 46%,連穩定供電都做不到。 菲律賓民主選上馬可仕,連任以後直接戒嚴,打擊政治對手,逮捕 7 萬人入獄,菲律賓從亞洲經濟模範生變成穩定菲勞提供國 希特勒,完完全全就是人民一票票選出來的民主領袖,幹了什麼也不用我多說了 獨裁固然很糟,民主說真的也不是甚麼好果子 撇開吃滿工業時代紅利的歐洲,以及靠兩次大戰發家的美洲, 看看南美,非洲,東南亞,真的有哪個落後國家靠民主發達的? 民主並沒有比較高的勝率 看看台灣,攸關國運的重大經濟建設幾乎都是在一黨獨大時完成的 真的政黨輪替以後,恩.....不查資料,誰說得出來8800億前瞻到底幹了些甚麼? 幾十年前,我們還可以自製經國號,天弓飛彈,拿到國際上也還有一戰之力 現在? 海鯤號? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 217.120.151.121 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781145083.A.F38.html
→
06/11 10:34, 3天前 , 1F
那荷蘭是獨裁還是民主？
06/11 10:34, 1F
→
06/11 10:36, 3天前 , 2F
民主成功的條件是參與的人需要有道德良知與
06/11 10:36, 2F
→
06/11 10:36, 3天前 , 3F
高尚的品格，所以只在18-19世紀工業革命搭配
06/11 10:36, 3F
→
06/11 10:36, 3天前 , 4F
啟蒙運動，貴族思想還存在的時候短暫輝煌過
06/11 10:36, 4F
推
06/11 10:41, 3天前 , 5F
良好教育出來的人民才配有民主
06/11 10:41, 5F
→
06/11 10:43, 3天前 , 6F
靠綠衛兵搶來的政權,民主只會被玩弄
06/11 10:43, 6F
→
06/11 10:43, 3天前 , 7F
希特勒雖然是選上去的，但是後來把所有
06/11 10:43, 7F
→
06/11 10:43, 3天前 , 8F
能制止他的法律都刪了，後面就是獨裁路
06/11 10:43, 8F
→
06/11 10:43, 3天前 , 9F
線
06/11 10:43, 9F
→
06/11 10:44, 3天前 , 10F
40%的愚民掌控政權跟對岸少數共產黨
06/11 10:44, 10F
→
06/11 10:44, 3天前 , 11F
把持整個中國還真像
06/11 10:44, 11F
→
06/11 10:44, 3天前 , 12F
民主選上後的獨裁 連大法官都聽他的話
06/11 10:44, 12F
→
06/11 10:46, 3天前 , 13F
良好教育...呃...美國教育夠好了吧
06/11 10:46, 13F
→
06/11 10:47, 3天前 , 14F
制度只是制度 天下沒有完美的制度
06/11 10:47, 14F
→
06/11 10:48, 3天前 , 15F
選擇什麼樣的制度要看當初的時空背景
06/11 10:48, 15F
→
06/11 10:48, 3天前 , 16F
制度百年以後也不見得就能適用於當下
06/11 10:48, 16F
→
06/11 10:48, 3天前 , 17F
不如換個角度去看，看看自由的限制，比
06/11 10:48, 17F
→
06/11 10:48, 3天前 , 18F
如中國、北韓對於人的自由限制能不能接
06/11 10:48, 18F
→
06/11 10:48, 3天前 , 19F
受
06/11 10:48, 19F
推
06/11 10:49, 3天前 , 20F
真的台灣現在半導體輝煌就之前奠基
06/11 10:49, 20F
→
06/11 10:49, 3天前 , 21F
的硬底子
06/11 10:49, 21F
→
06/11 10:50, 3天前 , 22F
獨裁就算討論出比民主好，那好的程度有
06/11 10:50, 22F
→
06/11 10:50, 3天前 , 23F
差距很大嗎？比如獨裁100分、民主1分這
06/11 10:50, 23F
→
06/11 10:50, 3天前 , 24F
種？還是獨裁60分民主50分？
06/11 10:50, 24F
→
06/11 10:50, 3天前 , 25F
如果是後者，是不是要把其他方面的也考
06/11 10:50, 25F
→
06/11 10:50, 3天前 , 26F
慮進去，都評分後再做一個選擇
06/11 10:50, 26F
這個問題目前無解,主要是社會科學無法重覆驗證,而且立場問題太嚴重 獨裁到民主是一條光譜,就像台灣前一陣子不管是team戒嚴,還是關押反對黨領袖,都是往獨裁的光譜移動 美國的民主,也養出了川普這種無視法律規定的強人 說到底,其實制度只能影響一半,剩下的一半還是看領導團隊跟領導人 台灣目前就是連選了幾屆很糟的領導人,而中國只選了一次,就選到很好的人, 所以從本來民主的燈塔,到現在岌岌可危,現在連經濟海域都保不住 重點是,民主並不是神話,它在某個狀況下是還不錯的制度之一 但並不是無敵的普世規則!
推
06/11 10:53, 3天前 , 27F
講白了還是取決領導者有沒有想帶，
06/11 10:53, 27F
→
06/11 10:53, 3天前 , 28F
如果想帶專制政權少了那些扯後腿的
06/11 10:53, 28F
→
06/11 10:53, 3天前 , 29F
通常能跳的更高
06/11 10:53, 29F
※ 編輯: jamo (217.120.151.121 荷蘭), 06/11/2026 11:06:21
→
06/11 10:55, 3天前 , 30F
專制的破壞性因為不用顧慮底層 也更高就是
06/11 10:55, 30F
→
06/11 10:55, 3天前 , 31F
民主沒效率 因為你對面會有反對派踩煞車
06/11 10:55, 31F
→
06/11 10:55, 3天前 , 32F
經典言論之一：農民故意餓死自己來反抗
06/11 10:55, 32F
→
06/11 10:56, 3天前 , 33F
政權
06/11 10:56, 33F
→
06/11 10:56, 3天前 , 34F
反對派無力的民主國家 跟專制政權沒啥兩樣
06/11 10:56, 34F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1gAXtxyu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1gAXtxyu (Gossiping)