[新聞] 苗博雅質疑北捷性平案數據落差　黃清信頻喊「沒吃案」遭轟：你在槓什麼？

看板Gossiping作者 (長哀滴)時間1周前 (2026/06/10 12:31), 編輯推噓2(26推 24噓 37→)
留言87則, 57人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
苗博雅質疑北捷性平案數據落差　黃清信頻喊「沒吃案」遭轟：你在槓什麼？ newtalk 周煊惠 台北市長蔣萬安今（9日）赴議會接受市政總質詢，針對台北捷運車站偷拍、性騷性平案 件，社民黨議員苗博雅出示數據顯示，蔣上任3年內性平案節節高升，且北捷與警局掌握 數字有巨大落差，卻意外因一句「案子只有可能被吃掉，案子不可能生出來」，讓捷運公 司總經理黃清信一直認為苗博雅在指責「吃案」，頻回嘴駁斥，苗博雅火大開罵，你現在 是在槓什麼東西？「市長，你這總經理不用管一下嗎？」 苗博雅質詢指出，針對台北捷運車站、車廂也有偷拍、性騷等性平問題值得關注，今年 2026年才5個月，相關案件數已是超過去年一整年的2倍以上。經統計，在站區以偷拍為主 ，在列車則是性騷擾較多。 苗博雅也出示捷運公司統計發生性騷擾、偷拍數前五名車站，分別為：台北車站、忠孝復 興站、松江南京站、大安站及中山站，都是轉乘站。 她也質疑，為何今年數字突然暴增，她調資料看北市內捷運站性平案統計，還有捷運公司 的雙北捷運系統，在蔣萬安上任這3年內，性平案件是節節高升，2023年通報87件，2024 年通報114件， 2025年144件，今年2026年前5個月就有52件，苗博雅直言，按比例若不改 善，到年底會破120件。苗博雅詢問蔣萬安應思考數字往上飆的原因，蔣答詢稱，會了解 細節、統計案件數，當然大家可能反應、通報意識也提高，會檢視到底什麼原因在捷運站 內發生這麼多偷拍性平事件。 苗博雅直言，質詢是要提醒蔣萬安不要盡信底下的官所說的事情，因為掌握的資訊可能是 不正確的，若拿不正確的數字告訴蔣，蔣萬安也會得出不正確結論。指捷運公司數字是「 逐年下降」，但警察局是「逐年上升」，若是她當然相信警察局，因為警察局上升的案件 ，不可能是編造出來的，「案子只有可能被吃掉，案子不可能生出來」，所以以捷運公司 在蔣萬安上任這三年掌握到的，都比警察局掌握的還少，且落差數越來越大，批捷運公司 狀況外。 黃清信答詢稱，車站站長只要接到旅客反應一定會通報，「我們沒有吃案的必要。」苗博 雅說，她沒有說吃案，但是狀況外。黃清信強調，旅客可能對警察通報，因為警察本來就 是受理機關，他覺得可能來源方式不一樣，「我們沒有吃案，沒有吃案的需要」。 苗博雅當場質疑，那捷運公司現在就是在講橫向溝通有問題？黃清信說，報案數字跟橫向 沒關係，若旅客跟警察報就跟警察報，若跟他們報，就通報到警察，「沒有吃案的必要。 」苗博雅反問，所以黃清信的意思是，跟警察局報案發生在捷運站車廂內裡的性平事件， 「你不需要知道？」 黃清信回稱，不是、「你不要扭曲我們的這個說明。」苗博雅火大說，「那你也不要扭曲 我的意思啊，我剛有說你吃案嗎？」黃清信解釋稱，旅客如果跟警察報當然是警察的統計 數據，「當然我也不會知道啊！」 苗博雅追問，那難道捷運公司不覺得需要知道？需要跟警局建立橫向聯繫了解狀況？黃清 信表示，可以跟警局做橫向聯繫，也會查報。苗博雅質問，那你現在是在槓什麼東西？現 在覺得做得很好，所以浪費她的時間？「我剛才也沒有講你們吃案啊！」 黃清信則篤定回稱，「妳剛才有講我們吃案」，苗博雅大聲質問，「我什麼時候講車站吃 案？」「市長，你這總經理不用管一下嗎？」強調自己從沒說過捷運車站吃案，只有在講 案件量多寡，以案件多的為主，因為案件只有可能被吃掉，「案件不可能自己生出來」， 但意思不是在說吃案。 苗博雅說，她的意思是要以警察局數字為主，今天沒有橫向聯繫，也許不是惡意吃案，但 把她沒有講的話「塞到我嘴巴裡？」「你們現在市府都這樣做事的嗎？」議會都有直播錄 音 ，開什麼玩笑？不要急著在那狡辯，聽清楚議員講的話，有困難嗎？ 蔣萬安強調，會來建立橫向聯繫，確實民眾可能會第一時間尋求警方協助，捷運公司對站 點性平案件也應該要掌握，即刻建立橫向聯繫，至少數據統計要能夠比對一致、進入分析 。 https://newtalk.tw/news/view/2026-06-09/1040347 要跟不會還ubike的人對話真辛苦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.213.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781065896.A.5C2.html
推
06/10 12:32, 1周前 , 1F
被吃掉不是吃案，不是這樣喔
06/10 12:32, 1F
推
06/10 12:32, 1周前 , 2F
看到逐字稿我真的笑出來
06/10 12:32, 2F
推
06/10 12:32, 1周前 , 3F
講人吃案還不承認 真可悲
06/10 12:32, 3F
→
06/10 12:32, 1周前 , 4F
蘇光頭表示:官員被狗罵的日子已經過去了
06/10 12:32, 4F
→
06/10 12:33, 1周前 , 5F
把官員當狗罵的時期
06/10 12:33, 5F
噓
06/10 12:33, 1周前 , 6F
人妖閉嘴
06/10 12:33, 6F
推
06/10 12:33, 1周前 , 7F
欠他一根屌是不是？
06/10 12:33, 7F
推
06/10 12:33, 1周前 , 8F
苗頭不對
06/10 12:33, 8F
推
06/10 12:33, 1周前 , 9F
苦無證據
06/10 12:33, 9F
推
06/10 12:34, 1周前 , 10F
可以罵官員?
06/10 12:34, 10F
推
06/10 12:34, 1周前 , 11F
垃圾苗
06/10 12:34, 11F
推
06/10 12:34, 1周前 , 12F
其實這樣看起來捷運局確實有問題
06/10 12:34, 12F
推
06/10 12:34, 1周前 , 13F
煩耶這廝
06/10 12:34, 13F
噓
06/10 12:34, 1周前 , 14F
苗這程度難怪被党放棄真的廢到可悲
06/10 12:34, 14F
→
06/10 12:35, 1周前 , 15F
捷運局的數字跟警局數字趨勢都不符合
06/10 12:35, 15F
→
06/10 12:35, 1周前 , 16F
很奇怪吧
06/10 12:35, 16F
噓
06/10 12:36, 1周前 , 17F
我是說你案子被吃掉，不是吃案？？
06/10 12:36, 17F
推
06/10 12:36, 1周前 , 18F
這什麼邏輯我不懂
06/10 12:36, 18F
推
06/10 12:36, 1周前 , 19F
現在怎麼可能吃案...
06/10 12:36, 19F
推
06/10 12:36, 1周前 , 20F
吃掉不是指吃案，這是吃到紅熊口水嗎
06/10 12:36, 20F
噓
06/10 12:36, 1周前 , 21F
爛貨一個
06/10 12:36, 21F
→
06/10 12:37, 1周前 , 22F
DPP吃習慣覺得大家都吃案?
06/10 12:37, 22F
推
06/10 12:37, 1周前 , 23F
貪污逐年上升
06/10 12:37, 23F
→
06/10 12:37, 1周前 , 24F
很奇怪啊 但是你苗提出來就是沒信用
06/10 12:37, 24F
→
06/10 12:37, 1周前 , 25F
被人認為又在做政治操作啊
06/10 12:37, 25F
推
06/10 12:38, 1周前 , 26F
好奇捷運局能主動問警方有多少捷運的案子?
06/10 12:38, 26F
→
06/10 12:38, 1周前 , 27F
我到底看了什麼
06/10 12:38, 27F
噓
06/10 12:38, 1周前 , 28F
白癡邏輯 難怪考不上律師
06/10 12:38, 28F
→
06/10 12:38, 1周前 , 29F
不然找警方報案 捷運局應該只能被動等警方
06/10 12:38, 29F
噓
06/10 12:39, 1周前 , 30F
到底是誰在槓
06/10 12:39, 30F
噓
06/10 12:39, 1周前 , 31F
可以反映數字兜不起來 硬要說吃案但沒有
06/10 12:39, 31F
→
06/10 12:39, 1周前 , 32F
證據 這邏輯…
06/10 12:39, 32F
→
06/10 12:39, 1周前 , 33F
報警後怪捷運?案子捷運辦?吃掉法盲唷
06/10 12:39, 33F
噓
06/10 12:39, 1周前 , 34F
槓精
06/10 12:39, 34F
→
06/10 12:39, 1周前 , 35F
通知說何時要過來查吧?那捷運局才能知道?
06/10 12:39, 35F
→
06/10 12:39, 1周前 , 36F
s13140709:捷運啥問題???
06/10 12:39, 36F
→
06/10 12:40, 1周前 , 37F
警政署誰管的?對了苗博雅不關心一下?
06/10 12:40, 37F
推
06/10 12:40, 1周前 , 38F
為了嘴而嘴 又沒邏輯 難怪買哀鳳被騙
06/10 12:40, 38F
→
06/10 12:41, 1周前 , 39F
對囉苗議員別說是台北議員就不能關心中央
06/10 12:41, 39F
噓
06/10 12:41, 1周前 , 40F
講數據落差 阿不就是質疑吃案
06/10 12:41, 40F
噓
06/10 12:42, 1周前 , 41F
妳自己就是性平案件的重大缺失
06/10 12:42, 41F
推
06/10 12:42, 1周前 , 42F
講出案子只會被吃掉不就是在影射吃案，
06/10 12:42, 42F
→
06/10 12:42, 1周前 , 43F
苗頭辯論法才是槓精吧，無恥
06/10 12:42, 43F
推
06/10 12:43, 1周前 , 44F
這個不是在說吃案喔 是我理解能力有問
06/10 12:43, 44F
→
06/10 12:43, 1周前 , 45F
題？
06/10 12:43, 45F
噓
06/10 12:44, 1周前 , 46F
對不起 看到牠名字就覺得噁心不止
06/10 12:44, 46F
噓
06/10 12:44, 1周前 , 47F
死亂液
06/10 12:44, 47F
噓
06/10 12:44, 1周前 , 48F
白痴才信這人
06/10 12:44, 48F
噓
06/10 12:47, 1周前 , 49F
恭三小?案子被吃掉 但不是吃案?小學沒畢業?
06/10 12:47, 49F
噓
06/10 12:49, 1周前 , 50F
可悲小丑，連自己講了什麼都不知
06/10 12:49, 50F
噓
06/10 12:49, 1周前 , 51F
又不是高雄
06/10 12:49, 51F
推
06/10 12:50, 1周前 , 52F
好久沒看到這人了 沒想到他還有新聞
06/10 12:50, 52F
噓
06/10 12:52, 1周前 , 53F
「案子只有可能被吃掉」但我沒有說你
06/10 12:52, 53F
→
06/10 12:52, 1周前 , 54F
吃案
06/10 12:52, 54F
→
06/10 12:52, 1周前 , 55F
好喔
06/10 12:52, 55F
推
06/10 12:53, 1周前 , 56F
那個誰說的話可以不用理～
06/10 12:53, 56F
推
06/10 12:54, 1周前 , 57F
案子只有可能被吃掉 但不是吃案 是吃子嗎?
06/10 12:54, 57F
→
06/10 12:57, 1周前 , 58F
苗頭又對了冒出苗頭了?
06/10 12:57, 58F
→
06/10 12:58, 1周前 , 59F
感覺黨的支持度一定超過一百趴了
06/10 12:58, 59F
噓
06/10 13:03, 1周前 , 60F
就是 個 考不上 律師 又 喜歡 亂講 的
06/10 13:03, 60F
→
06/10 13:03, 1周前 , 61F
爛咖
06/10 13:03, 61F
推
06/10 13:16, 1周前 , 62F
那詐騙逐漸增加代表政府很認真抓詐騙
06/10 13:16, 62F
推
06/10 13:24, 1周前 , 63F
這講法不就在硬凹
06/10 13:24, 63F
噓
06/10 13:29, 1周前 , 64F
綠蛆講性平，笑死
06/10 13:29, 64F
推
06/10 13:40, 1周前 , 65F
說案件可能被吃掉卻不是講人吃案，苗
06/10 13:40, 65F
→
06/10 13:40, 1周前 , 66F
萬三的中文沒問題嗎
06/10 13:40, 66F
推
06/10 13:42, 1周前 , 67F
就是有講啊!! 還在凹
06/10 13:42, 67F
推
06/10 13:51, 1周前 , 68F
粉底義的造謠四步驟真的很好用
06/10 13:51, 68F
噓
06/10 13:58, 1周前 , 69F
就是橫向溝通沒同步
06/10 13:58, 69F
→
06/10 14:37, 1周前 , 70F
為何上升？去看你們通過的爛法就知道啊，還
06/10 14:37, 70F
→
06/10 14:38, 1周前 , 71F
可以有法條是以人的主觀意識決定他人是否有
06/10 14:38, 71F
→
06/10 14:38, 1周前 , 72F
罪的，真的沒救
06/10 14:38, 72F
噓
06/10 15:17, 1周前 , 73F
這咖真的法盲一個還整天在那邊裝
06/10 15:17, 73F
→
06/10 15:17, 1周前 , 74F
難怪律師未遂 笑死
06/10 15:17, 74F
噓
06/10 15:29, 1周前 , 75F
法院法官都學政府不執行..抓到也沒事
06/10 15:29, 75F
噓
06/10 15:43, 1周前 , 76F
他這樣講不是吃案是啥意思?????????
06/10 15:43, 76F
→
06/10 15:43, 1周前 , 77F
北捷就說有通報的都有統計 你又說跟警局對
06/10 15:43, 77F
→
06/10 15:43, 1周前 , 78F
不上 那不是吃案 要怎麼說?
06/10 15:43, 78F
→
06/10 15:44, 1周前 , 79F
結論是警局會查 警局要查案就去找捷運 那沒
06/10 15:44, 79F
→
06/10 15:44, 1周前 , 80F
去找 捷運要怎統計?
06/10 15:44, 80F
→
06/10 15:45, 1周前 , 81F
捷運負責統計從我這出去的案子 我她媽還要去
06/10 15:45, 81F
→
06/10 15:45, 1周前 , 82F
警局找資料來對? 是太閒喔?
06/10 15:45, 82F
→
06/10 15:46, 1周前 , 83F
橫向溝通沒意義阿 警局的案件區是變高 捷運
06/10 15:46, 83F
→
06/10 15:46, 1周前 , 84F
的案件難道趨勢就不會升高嗎? 那檢討是升高
06/10 15:46, 84F
→
06/10 15:46, 1周前 , 85F
這件事 跑去檢討資料對不上 解決啥問題?
06/10 15:46, 85F
→
06/10 16:37, 1周前 , 86F
障
06/10 16:37, 86F
噓
06/10 17:57, 1周前 , 87F
噁心的議員
06/10 17:57, 87F
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1gAEYeN2 (Gossiping)
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1gAEYeN2 (Gossiping)