Re: [新聞] 5歲孩子怪怪的！ 人夫送DNA鑑定崩潰「白養5年」
去調了判決書看，被告赴廈門這件事新聞沒寫出來
我們來把整個時間點重新整理如下：
時間軸整理
時間 事件
108年4~5月 兩造分手（雙方主張）
108年5月~6月 被告開始與Sony交往
108年6月17日 被告赴廈門
108年6月20日 被告返台
約108年6月19~22日 推估實際受孕期
108年8月13日 產檢10週3天
108年8月14日 產檢10週
109年2月29日 A子出生
109年2月5日 兩造結婚（在A子出生前24天）
重點以下是被告說的
我說對阿，沒錯，我有跟他在一起，但後來懷孕，產檢的時候小孩週期醫生算了2位，醫
生說5月底6月初就受孕，不可能在廈門時間受孕
有一點蠻懷疑：
醫生說的5月底6月初，這部份有證據證明真的是醫生親口說的嗎？
判決書寫
被告於108年8月14日、108年8月27日、108年9月23日至四季台安醫院接受產檢，惟該產檢
紀錄內容，並未記載被告曾向醫師詢問其受孕時間
也就是沒有辦法證明，醫師有親口說「5月底6月初就受孕」......
以上，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.247.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780974331.A.410.html
推
06/09 11:06,
1月前
, 1F
06/09 11:06, 1F
推
06/09 11:08,
1月前
, 2F
06/09 11:08, 2F
→
06/09 11:11,
1月前
, 3F
06/09 11:11, 3F
→
06/09 11:12,
1月前
, 4F
06/09 11:12, 4F
→
06/09 11:13,
1月前
, 5F
06/09 11:13, 5F
→
06/09 11:13,
1月前
, 6F
06/09 11:13, 6F
→
06/09 11:13,
1月前
, 7F
06/09 11:13, 7F
→
06/09 11:13,
1月前
, 8F
06/09 11:13, 8F
推
06/09 11:15,
1月前
, 9F
06/09 11:15, 9F
→
06/09 11:15,
1月前
, 10F
06/09 11:15, 10F
→
06/09 11:16,
1月前
, 11F
06/09 11:16, 11F
推
06/09 11:21,
1月前
, 12F
06/09 11:21, 12F
推
06/09 11:22,
1月前
, 13F
06/09 11:22, 13F
→
06/09 11:22,
1月前
, 14F
06/09 11:22, 14F
推
06/09 11:29,
1月前
, 15F
06/09 11:29, 15F
推
06/09 11:50,
1月前
, 16F
06/09 11:50, 16F
→
06/09 12:05,
1月前
, 17F
06/09 12:05, 17F
推
06/09 13:01,
1月前
, 18F
06/09 13:01, 18F
→
06/09 13:02,
1月前
, 19F
06/09 13:02, 19F
→
06/09 13:02,
1月前
, 20F
06/09 13:02, 20F
→
06/09 13:25,
1月前
, 21F
06/09 13:25, 21F
→
06/09 14:43,
1月前
, 22F
06/09 14:43, 22F
推
06/09 20:13,
1月前
, 23F
06/09 20:13, 23F
→
06/10 10:17,
1月前
, 24F
06/10 10:17, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
