Re: [問卦] 誰能證明體罰對小孩不好？
※ 引述《GT3RS992 (992GT3RS)》之銘言：
: 人類有文明後大部分時間都是用拳頭教小孩
: 前幾年開始才在那邊愛的教育
: 好像小孩做錯事用打的教好像之後就會出去殺人放火一樣
: 真的有人能證明體罰是不好的嗎？
我認為重點不是體罰
而是「代價」
如果你不用「代價」來教人（不管是小孩或是成年人）
那就無法改變人的行為。
簡單來講就是要用行為經濟學的 誘因 跟 成本，去控制人類。
成本高，他就不敢了。
誘因大，他就想做了。
之所以會有原文的問題，主要是因為現在不體罰的話
這些父母也不會給小孩後果跟代價，
丟到學校去，學校也只會「保護」（我稱作害死）學生，
讓學生幾乎做任何事都沒有代價。
連成績差也沒有像以前一樣承受失敗的代價了，很多父母也不管成績了。
但諷刺的是20幾年來都沒接受過代價洗禮的社會新鮮人
一出社會馬上就要接受各種代價，那反噬跟打擊就非常大了。
不過，不關我的事呵呵，我是從小被老師打到大的。（但父母幾乎不打）
我稍微估計了一下，大概有20%的老師是亂打的（個人情緒或是誤解）
但你想想有80%正確率，那這樣也算是讓學生承受了代價。
算是一種不錯的社會學習了
像我很不喜歡寫作業，明明知道會被打，但就是不想寫。
至少，我敢做（其實是沒做）敢當，被打換可以不用當天寫作業。
做了壞事起碼還會有點羞恥。
現在的學生應該沒差了吧。
只能說保重，你們都是特別的，但也因此沒一個人是特別的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.214.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780962445.A.F91.html
推
06/09 07:49,
1月前
, 1F
06/09 07:49, 1F
推
06/09 07:50,
1月前
, 2F
06/09 07:50, 2F
推
06/09 07:51,
1月前
, 3F
06/09 07:51, 3F
→
06/09 07:51,
1月前
, 4F
06/09 07:51, 4F
→
06/09 07:51,
1月前
, 5F
06/09 07:51, 5F
→
06/09 07:51,
1月前
, 6F
06/09 07:51, 6F
→
06/09 07:51,
1月前
, 7F
06/09 07:51, 7F
→
06/09 07:51,
1月前
, 8F
06/09 07:51, 8F
推
06/09 07:53,
1月前
, 9F
06/09 07:53, 9F
→
06/09 07:53,
1月前
, 10F
06/09 07:53, 10F
→
06/09 07:53,
1月前
, 11F
06/09 07:53, 11F
→
06/09 08:03,
1月前
, 12F
06/09 08:03, 12F
→
06/09 08:39,
1月前
, 13F
06/09 08:39, 13F
→
06/09 08:41,
1月前
, 14F
06/09 08:41, 14F
→
06/09 08:41,
1月前
, 15F
06/09 08:41, 15F
→
06/09 08:41,
1月前
, 16F
06/09 08:41, 16F
→
06/09 08:41,
1月前
, 17F
06/09 08:41, 17F
噓
06/09 08:58,
1月前
, 18F
06/09 08:58, 18F
→
06/09 08:59,
1月前
, 19F
06/09 08:59, 19F
→
06/09 09:50,
1月前
, 20F
06/09 09:50, 20F
→
06/09 09:51,
1月前
, 21F
06/09 09:51, 21F
→
06/09 09:51,
1月前
, 22F
06/09 09:51, 22F
→
06/09 10:56,
1月前
, 23F
06/09 10:56, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 31 篇)：