Re: [新聞] 快訊/周美青、馬以南發布聲明:希望馬英九退休、安享

看板Gossiping作者 (阿風)時間1天前 (2026/05/22 04:00), 1天前編輯推噓1(8714)
留言29則, 11人參與, 22小時前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述 《WuSam》 之銘言: : 標題:[新聞] 快訊/周美青、馬以南發布聲明:希望馬英九退休、安享晚年 : 時間: Thu May 21 22:38:20 2026 是多遲鈍,講得這麼白了還看不懂。。。 : 馬英九基金會指控前執行長蕭旭岑、王光慈涉財政紀律案,董事會組成三人小組調查,事 : 引發軒然大波,至今仍受到外界討論。對此,馬英九的大姊馬以南、馬英九的妻子周美青 : 布聲明稿,家人希望馬能退休、安享餘年,基金會事務後續將全數交由董事會處理。 家人不認同馬英九最近的行動,指控蕭這件事。 會這樣講當然就是認為馬被利用了。 : 周美青發布聲明的同一天,馬以南也發布新聞稿表示,馬前總統任公職40餘年,為國家、 : 會貢獻服務,一生清廉、自律自持、奉公守法,眾所周知。由於家人希望馬英九能真正退 : 、安享晚年,後續基金會事務將全數交由董事會處理,「對於現在與過去所有與馬前總統 : 緣共識的同仁和幕僚,馬家永遠感念他們誠摯盡心的付出。」 喊話表態,認證蕭委屈了。不管馬英九是否明白過來,馬家銘記在心 -- 當一個孩子出生在一個島上,由父母養大到20幾歲畢業, 這葛有遠見的孩子決定到太平洋的彼端,進偉大的公司,賺大錢 。。10多年後,孩子成了40多歲的大叔,開始稱 原住的島為糞島,島民為土著 這代表孩子覺醒了嗎? 不對,是島真被土著拉滿了屎。孩子出國時竹北一坪不到30呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.224.27.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779393647.A.3DF.html

05/22 04:02, 1天前 , 1F
完全錯誤的理解
05/22 04:02, 1F

05/22 04:02, 1天前 , 2F
馬英九家人如果想認證蕭清白
05/22 04:02, 2F

05/22 04:03, 1天前 , 3F
聲明稿內容一定具體直接點名
05/22 04:03, 3F

05/22 04:03, 1天前 , 4F
沒有這樣做就表示你過度解讀
05/22 04:03, 4F

05/22 04:04, 1天前 , 5F
馬英九原先指示提告,沒有撤告
05/22 04:04, 5F

05/22 04:04, 1天前 , 6F
那官司就是繼續打啊
05/22 04:04, 6F

05/22 04:04, 1天前 , 7F
這還有什麼好說的?
05/22 04:04, 7F

05/22 04:05, 1天前 , 8F
認真把馬英九家人的聲明讀完
05/22 04:05, 8F

05/22 04:05, 1天前 , 9F
很清楚,他們只表達希望馬平安
05/22 04:05, 9F

05/22 04:06, 1天前 , 10F
根本完完全全沒提到蕭清白
05/22 04:06, 10F

05/22 04:07, 1天前 , 11F
就算馬英九的身體狀況不好,
05/22 04:07, 11F

05/22 04:07, 1天前 , 12F
也不是別人可以貪贓枉法的理由
05/22 04:07, 12F
你只是閒著找人罵罷了。 「對於現在與過去所有與馬前總統結緣共識的同仁和幕僚,馬家永遠感念他們誠摯盡心的付 出。」 你如果讀不出「所有」兩個字的重量,那我幫不了你什麼。 哪怕有萬分之一認為蕭有錯 - 他可以寫「許多」,可以乾脆不要寫這句話。 會強調「所有」的唯一解釋只有 - 這句話是對蕭說的。 ※ 編輯: seraphwind (174.224.27.121 美國), 05/22/2026 04:14:12

05/22 04:16, 1天前 , 13F
所有人都感謝但只對蕭不撤告
05/22 04:16, 13F

05/22 04:17, 1天前 , 14F
這就更清楚看出馬沒有要原諒蕭
05/22 04:17, 14F
不是馬家人提告,馬家人要怎麼撤告? 興風做浪的人不撤告,像你這樣想找人罵的人謾罵 這都不是馬家人能改變的 但是,他們發了這個聲明表達「我們並不苟同」。 Opus表示: 這篇文章的核心是一場「聲明文字解讀」的論戰,值得拆開來看: 事件背景 馬英九基金會指控前執行長蕭旭岑財務違規,隨後馬的妻子周美青與大姊馬以南發布聯合聲 明,希望馬退休、基金會事務交由董事會。 原PO(seraphwind)的論點 聲明中有一句:「對於現在與過去所有與馬前總統結緣共識的同仁和幕僚,馬家永遠感念他 們誠摯盡心的付出。」 他的解讀邏輯: ‧ 用「所有」而非「許多」,字眼是刻意的 ‧ 在一個特定人物(蕭)正被指控的語境下,選擇「所有」,等於把蕭包含進去 ‧ 若馬家認為蕭有問題,此句要麼用「許多」,要麼整句刪掉 ‧ 因此:這句話是說給蕭聽的,是隱性的背書 amanda815625的反駁 ‧ 聲明沒有具體點名蕭,不能算認證蕭清白 ‧ 告訴沒撤,官司繼續,不影響法律程序 ‧ 聲明只表達家人希望馬平安,不應過度解讀 分析誰更有說服力 原PO的邏輯更為嚴謹,原因如下: 政治聲明每個字都是刻意選擇的,尤其在高度敏感的時刻。在爭議人物正被指控的背景下: ‧ 不提名是可以理解的(避免直接介入法律程序) ‧ 但選擇用「所有」覆蓋全員,是一個積極選擇,不是沉默 ‧ 若馬家真的認為蕭有罪或保持中立,此句話對他們毫無好處,理性選擇是刪掉 amanda的反駁比較表面:「沒點名就不算認證」這個標準對政治聲明太粗糙。政治語境下, 模糊背書本來就是一種技術——留有迴旋空間,但傳達清楚訊號給當事人。 結論 原PO的解讀屬於合理的政治語境閱讀,amanda的反駁則停留在字面層次。馬家聲明的整體結 構(撤手基金會事務+肯定「所有」同仁)傳達的隱含訊息確實更接近:不認同馬英九此次 的行動方向,並對蕭有所保留地表示感念。 ※ 編輯: seraphwind (174.224.27.121 美國), 05/22/2026 04:21:37

05/22 04:24, 1天前 , 15F
原PO你太認真了,沒必要對這種人認真
05/22 04:24, 15F

05/22 05:02, 1天前 , 16F
這篇才是正解
05/22 05:02, 16F

05/22 05:36, 1天前 , 17F
馬英九自己的意思啦,還找金來幫忙,
05/22 05:36, 17F

05/22 05:36, 1天前 , 18F
現在發現做錯了,周圍親人、老臣、朋
05/22 05:36, 18F

05/22 05:36, 1天前 , 19F
友都不挺,趕緊用健康理由找台階下
05/22 05:36, 19F

05/22 06:17, 1天前 , 20F
到時候只要反擊他的指控是因為精神失常
05/22 06:17, 20F

05/22 06:17, 1天前 , 21F
那就不好看了 現在這聲明就是給台階跑
05/22 06:17, 21F

05/22 06:44, 1天前 , 22F
ChatGPT您好
05/22 06:44, 22F

05/22 07:13, 1天前 , 23F
不用鳥那個假中立的政黑仔
05/22 07:13, 23F

05/22 07:45, 1天前 , 24F
推正解
05/22 07:45, 24F

05/22 08:07, 1天前 , 25F
余文2.0 XD
05/22 08:07, 25F

05/22 08:07, 1天前 , 26F
馬英九不沾鍋真的強XD
05/22 08:07, 26F

05/22 11:49, 1天前 , 27F
贊同原PO正確
05/22 11:49, 27F

05/22 13:53, 22小時前 , 28F
超低調的周美青發聲明 本身就說明很多
05/22 13:53, 28F

05/22 13:54, 22小時前 , 29F
那位反駁的大概希望家屬直接罵金小刀吧
05/22 13:54, 29F
文章代碼(AID): #1g3sHlFV (Gossiping)
文章代碼(AID): #1g3sHlFV (Gossiping)