Re: [問卦] 讓AI取代法官會怎樣?

看板Gossiping作者 (從來沒有)時間14小時前 (2026/02/14 21:49), 編輯推噓1(2推 1噓 12→)
留言15則, 9人參與, 11小時前最新討論串2/2 (看更多)
我把維基百科的案例，丟給ChatGPT Gemini. Claude ，叫他們依中華民國法律，不帶任何 私情，提出判決。 結果大家自己試試看，prompt要寫到讓AI判的更重很難，除非你不告訴AI犯人年齡。 有個AI還直接說這只能用少年事件處理法，判保護管束。我貼《少年事件處理法》第27條規 定給他看，他才道歉。 我不懂為什麼大家這麼迷信AI法官，AI訓練不就是用現有判決書訓練嗎？那AI判決結果怎麼 會和現在法官有太大差別？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.7.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771076989.A.392.html
推
02/14 21:50, 14小時前 , 1F
因為不能因人設事很麻煩
02/14 21:50, 1F
→
02/14 21:51, 14小時前 , 2F
他們刑度5-15年,這樣真的不輕啦
02/14 21:51, 2F
→
02/14 21:51, 14小時前 , 3F
我也不知道為什麼總是有人覺得換成AI就
02/14 21:51, 3F
→
02/14 21:52, 14小時前 , 4F
會大改特改
02/14 21:52, 4F
→
02/14 21:53, 14小時前 , 5F
爛法律一堆漏洞，先叫ai優化
02/14 21:53, 5F
→
02/14 21:53, 14小時前 , 6F
病急亂投醫
02/14 21:53, 6F
→
02/14 21:57, 14小時前 , 7F
02/14 21:57, 7F
→
02/14 21:58, 14小時前 , 8F
結果gemini判了20年
02/14 21:58, 8F
→
02/14 21:59, 14小時前 , 9F
記得有人拿ai當律師用
02/14 21:59, 9F
噓
02/14 22:01, 14小時前 , 10F
因為目前都是通用AI 不是專業訓練來當法官
02/14 22:01, 10F
→
02/14 22:38, 13小時前 , 11F
你訓練的好 它的資料庫裡面就能搜到法條
02/14 22:38, 11F
→
02/14 22:39, 13小時前 , 12F
用AI就不會跟犯人/律師是學長學弟關係
02/14 22:39, 12F
推
02/15 00:11, 11小時前 , 13F
推文那個都下指令最嚴格標準了，給真人判也
02/15 00:11, 13F
→
02/15 00:11, 11小時前 , 14F
一樣，重點是發出最嚴格標準指令的人必須是
02/15 00:11, 14F
→
02/15 00:11, 11小時前 , 15F
掌權者
02/15 00:11, 15F
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1fa7rzEI (Gossiping)
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1fa7rzEI (Gossiping)