Re: [新聞] 弒兒老母特赦！律師：悲劇發生在長照銜接空窗 曝總統早已低調關懷
[問卦] 申請安樂死真的很難，你還幻想安樂死嗎
#1f5wzHFx (Gossiping)
https://reurl.cc/DbGdNj
70元而不是70萬元的燒碳，對某些人來說為什麼不敢用？
部分原因是，
怕操作不好、不準確，要死卻沒死成，
結果半身不遂，或成了有意識的植物人，躺在醫院或長照中心，
還要擔心害怕牠自己腦袋有問題的醫護牠人，
會以醫療之名，對無辜的你妳進行無人性、無良，施以暴虐、殘害之實，
且看著牠還有工薪可得，
你妳躺在那，會想著：
「我死了絕對不會放過你妳！」
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言
: 在學佛之前
: 我自己就是一個現實的人
: 而且邏輯清楚
: 所以忍不住看到了您這篇感性文章所充滿的吐槽點
: 但既然您自稱是個人經驗
: 站在佛法的立場
: 我不願意讓您感到更難受
: 所以只講重點就好：
: 您描述的情況，其實跟安樂死的適用對象：
: "無論是否止痛，都認為生命已無意義，而一心求死"完全不同
: 內容其實更偏向描述無效醫療的折磨
: 而非自主求死的選擇
: 現實的挑戰是
: 安樂死只能解決"清醒的人想死"
: 而新聞主角需要的其實是更強大的公托制度、社區支持
: 以及考慮更進階的緩和醫療介入
: 而非單純給一針
: 因為很痛、因為長照很累
: 所以我們需要"安樂死別人"
: 這是滑坡
: 小心 這想法對弱勢人士來說非常危險
: 這也是小弟必須回文的原因
: 尤其死亡其實是平等的
: 許多富豪最後面臨同樣的生理病痛
: 安樂死的爭議核心在於"生命自主權"
: 而不是"有錢就能治好"
: 把貧窮跟無法安樂死混為一談
: 會模糊安樂死議題重點-生命倫理的辯論重心
: 也說聲辛苦了
: 面對家人如此痛苦確實不好受
: 能理解
: : 個人經驗覺得，用不好的言語述實的話：
: : 安寧緩和條例+病人自主權利法，
: : 在實務上 = 放 給 他 痛 等 死 ，
: : 當你所愛的親人家人朋友，患了會痛的病症，
: : 經濟能力上無能做更好的精準治療、
: : 或做了某些治療，如化療，卻等於連同殺死病人所剩的好的細胞，
: : 延長存活時間比不做更短、
: : 或患的是當時的 醫療科技市場上不存在 的治癒法的 絕症 ，
: : 採用上述 安緩+病主 兩作法時，
: : 每當痛又發生時，只能注射嗎啡，
: : 從一開始的，一星期注射一次，
: : 又痛了！三天注射一次，
: : 又痛了！加重嗎啡劑量，每天注射一次，
: : 又痛了！可以半天注射一次再加重嗎啡劑量嗎？！
: : 至後來，時時刻刻都在痛！且注射嗎啡已無效用！
: : 要自責自己經濟能力不好，沒能給你妳所愛的人最好的治療？
: : 還是要自怨自己生下來倒楣？倒楣生理基因？無可治療？
: : 你妳看著你所愛的人，
: : 從，要展現很堅強的、有責任感的、同時也因為愛著你妳，
: : 不希望你妳難過的……等等原因，
: : 所以即使痛，也努力隱忍住，不說出口！
: : 至後來，已經痛到！呼喊出來！
: : 需要靠呼叫出聲使自己感受好！
: : 且要求快點再注射一支嗎啡，可少痛幾小時！
: : 你妳會極度心痛且流淚地覺得，
: : 安緩+病主 對你妳而言，為何沒像別人說的、
: : 聽起來的，如此美好理想！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.50.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770968773.A.407.html
→
02/13 15:57,
10小時前
, 1F
02/13 15:57, 1F
→
02/13 16:04,
10小時前
, 2F
02/13 16:04, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：