[問卦] 「搜索本來就不需要案由」怎反駁？
我的法律系朋友說
搜索本來就可以不用案由
就是「無令狀搜索」
法律有規定：
1. 附帶搜索：逮捕或拘提現場，為保護人員安全或防止湮滅隨身證據。
2. 逕行搜索：有事實足認被告在室內、或追緝現行犯等緊急情況。
3. 緊急搜索：偵查中有急迫性，24 小時內證據可能被湮滅（需事後報請法院核准）。
4. 同意搜索：受搜索人出於自願性同意，且記載於筆錄。
搞不好有急迫性啊
搞不好敲門的時候屋主自己同意被搜索啊
誰說一定要有案由？
一群法盲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.235.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770685774.A.F35.html
推
02/10 09:10,
19小時前
, 1F
02/10 09:10, 1F
→
02/10 09:10,
19小時前
, 2F
02/10 09:10, 2F
→
02/10 09:11,
19小時前
, 3F
02/10 09:11, 3F
推
02/10 09:11,
19小時前
, 4F
02/10 09:11, 4F
推
02/10 09:11,
19小時前
, 5F
02/10 09:11, 5F
→
02/10 09:11,
19小時前
, 6F
02/10 09:11, 6F
→
02/10 09:11,
19小時前
, 7F
02/10 09:11, 7F
※ 編輯: HisVol (114.136.235.64 臺灣), 02/10/2026 09:12:35
推
02/10 09:13,
19小時前
, 8F
02/10 09:13, 8F
推
02/10 09:13,
19小時前
, 9F
02/10 09:13, 9F
推
02/10 09:15,
19小時前
, 10F
02/10 09:15, 10F
噓
02/10 09:16,
19小時前
, 11F
02/10 09:16, 11F
→
02/10 09:16,
19小時前
, 12F
02/10 09:16, 12F
→
02/10 09:19,
19小時前
, 13F
02/10 09:19, 13F