Re: [問卦] 林家血案為何不等解密後再開拍？

看板Gossiping作者 (溫一壺月光作酒)時間2天前 (2026/02/07 09:43), 2天前編輯推噓7(8推 1噓 29→)
留言38則, 12人參與, 2天前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《leo921080931 (小飽)》之銘言： : 藏了50年的真相 : 都還沒公佈就直接開拍 : 要馬根本無法還原事實 : 要馬就洩露機密 : 有沒有八卦 這是甚麼智障說法, 電影就是編的, 跟事實有甚麼關係？ 這家電影公司老闆本人就是電影編劇, 你可以去看他前作, 幻術 幻術是改編319槍擊案, 順便融入319之前台灣近50年的政治事件、人物背景 319槍擊案有沒有真相, 沒有 正因為沒有, 所以幻術可以天馬行空 不管你喜歡不喜歡, 這部真的是腦洞大開 雖然大概是因為經驗跟成本不足 所以相對來講, 拍得比彈道粗糙, 但比彈道有意思多了 劇情我就不透漏了, YT有免費的授權完整版, 有興趣可以自己去看 當然, 幻術也沒有得到當事人同意, 到底為什麼一定要當事人同意？ -- 在都市裡, 這是許多人的共同經驗, 住在隔壁的鄰居是誰, 什麼時候 搬來, 什麼時候搬走, 新鄰居又是誰, 從來沒搞清楚過。 但也許, 這個鄰居, 就是命中註定和你相愛的人, 你們不停的錯過, 只是因為你們其中一個總是向左走, 而另一個, 總是向右走。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.85.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770428587.A.B2E.html
→
02/07 09:48, 2天前 , 1F
網路上說案件的也都可以不要做了 沒一個
02/07 09:48, 1F
→
02/07 09:48, 2天前 , 2F
有經過受害者同意
02/07 09:48, 2F
推
02/07 09:49, 2天前 , 3F
新聞也不應該報了! 沒有當事人同意
02/07 09:49, 3F
※ 編輯: IBIZA (36.225.85.135 臺灣), 02/07/2026 09:53:37
推
02/07 09:56, 2天前 , 4F
笑死，30年前就有台灣靈異事件，台灣變色
02/07 09:56, 4F
→
02/07 09:57, 2天前 , 5F
龍跟天眼之類的刑事劇，哪一個有當事人同
02/07 09:57, 5F
→
02/07 09:57, 2天前 , 6F
意的。黨的林聖人就是特別偉大，講不得喔
02/07 09:57, 6F
推
02/07 10:02, 2天前 , 7F
大家好我是will
02/07 10:02, 7F
噓
02/07 10:02, 2天前 , 8F
電影團隊直接講是真實事件
02/07 10:02, 8F
→
02/07 10:02, 2天前 , 9F
本來就是真實事件 但沒說電影不是編的
02/07 10:02, 9F
→
02/07 10:03, 2天前 , 10F
演林義雄的演員說他反覆揣摩林義雄
02/07 10:03, 10F
→
02/07 10:03, 2天前 , 11F
事實上兩個主角都是虛擬角色啊
02/07 10:03, 11F
→
02/07 10:03, 2天前 , 12F
所以咧?
02/07 10:03, 12F
→
02/07 10:03, 2天前 , 13F
事實上電影宣傳賣點就是真實事件
02/07 10:03, 13F
→
02/07 10:03, 2天前 , 14F
你第一句就錯了
02/07 10:03, 14F
→
02/07 10:03, 2天前 , 15F
演林義雄的演員揣摩林義雄
02/07 10:03, 15F
→
02/07 10:03, 2天前 , 16F
跟這部電影是編的有啥衝突?
02/07 10:03, 16F
→
02/07 10:04, 2天前 , 17F
真實事件就不能編?
02/07 10:04, 17F
→
02/07 10:04, 2天前 , 18F
電影宣傳就是用真實事件炒作流量啊
02/07 10:04, 18F
→
02/07 10:05, 2天前 , 19F
本來就是改編真實事件有啥問題?
02/07 10:05, 19F
→
02/07 10:05, 2天前 , 20F
你硬要說這是假的 編的
02/07 10:05, 20F
→
02/07 10:05, 2天前 , 21F
你自己先去做功課看清楚宣傳再說
02/07 10:05, 21F
→
02/07 10:05, 2天前 , 22F
電影《世紀血案》改編自1980年震撼全國
02/07 10:05, 22F
→
02/07 10:05, 2天前 , 23F
改編兩個字看到沒
02/07 10:05, 23F
→
02/07 10:06, 2天前 , 24F
你先去做功課才對吧
02/07 10:06, 24F
推
02/07 10:06, 2天前 , 25F
就是結合實事的爛片
02/07 10:06, 25F
→
02/07 10:06, 2天前 , 26F
兩個主角都是虛擬人物 改編有啥問題
02/07 10:06, 26F
→
02/07 10:09, 2天前 , 27F
這就是消費別人血淚賺取商業利益
02/07 10:09, 27F
→
02/07 10:09, 2天前 , 28F
沒血沒淚的作法
02/07 10:09, 28F
→
02/07 10:10, 2天前 , 29F
笑死 消費的人多了 立場對還能拿上億補助
02/07 10:10, 29F
→
02/07 10:11, 2天前 , 30F
大家分 誰沒血沒淚? 這部還是老闆掏錢的
02/07 10:11, 30F
推
02/07 10:12, 2天前 , 31F
至少也要給一罐豆漿意思一下嘛
02/07 10:12, 31F
推
02/07 10:15, 2天前 , 32F
綠能你不能
02/07 10:15, 32F
推
02/07 10:22, 2天前 , 33F
黑金不就編的，結果民進黨照著演
02/07 10:22, 33F
→
02/07 10:22, 2天前 , 34F
真實事件"改編"，綠共看不懂改編二字
02/07 10:22, 34F
→
02/07 10:23, 2天前 , 35F
誰拍電影不炒作?拍電影還要在乎血淚??
02/07 10:23, 35F
→
02/07 10:24, 2天前 , 36F
拍血鑽石還要在乎非洲人的血淚嗎?有同意?
02/07 10:24, 36F
推
02/07 10:41, 2天前 , 37F
那些堅持己見的人是不是不懂紀錄片感恩電
02/07 10:41, 37F
→
02/07 10:41, 2天前 , 38F
影的差別
02/07 10:41, 38F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1fXfYhik (Gossiping)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1fXfYhik (Gossiping)