Re: [問卦] 人為什麼沒辦法接受死了就沒了？

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間8小時前 (2026/02/03 15:39), 8小時前編輯推噓5(5推 0噓 63→)
留言68則, 6人參與, 4小時前最新討論串5/5 (看更多)
: 國中生物課有上，應該就知道有大腦才有意識啊 : 意識要存在一定要有一個物理載體嘛 : 人死了大腦停擺了意識就沒有了 : 人死了就沒了，誰都是這樣啊 : 為什麼不能接受呢？是想不通嗎？ : 真的有那麼難理解嗎？ 其實您這篇是理性的 尤其"大腦載體"的說法 是物理事實的描述 同時大大在原文2樓卻又用了 “精神病院說什麼的都有”這樣的語句 來回應那篇1樓提及的身心科醫生關於病患報告前世記憶的經驗 讓人覺得有趣 因為精神病患確實有可能是生病 但身心科醫師也病了嗎？ 如果先聽聽1樓推文怎說 用多元態度來面對這類事 應該也不會不科學吧？ 所以文章讓我聯想到 有沒有一種可能性？ 您是不是因為不喜歡或不習慣“死亡後可能還有哦”這種不確定性 所以會持完全否定的態度？ 確實 如果死亡後什麼都沒了 比起死亡後仍充滿未知 會更確定、更有安全感 死後就沒有了 確實是一種典型的標準答案 就像您說的“國中生物課有教過” 反而比起“死後還有哦”這種答案更確定、更讓人不會感到焦慮 我的意思是 有沒有可能對大大來說 科學其實也像宗教信仰一樣 是一種心靈依靠的存在？ 尤其注意到您會特別發文或推文強調沒有死後世界 好奇“可能死後還有哦”這件充滿未知及不確定的事 有沒有給您帶來困擾？ 若然 那當緣分到時 大大有沒有可能反而會成為很虔誠的宗教信徒？ 有沒有這種可能性？ 這是小弟看完文章的感覺 跟您反饋 參考看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.130.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770104366.A.137.html
推
02/03 15:40, 8小時前 , 1F
土豆哥下午好
02/03 15:40, 1F
k大下午好 *\(^o^)/*
→
02/03 15:40, 8小時前 , 2F
科學本來就是現代的宗教
02/03 15:40, 2F
就小弟的個人淺見 科學是用來探索未知的 不是用來封閉未知 (≧ω≦)/ ※ 編輯: todao (101.12.130.76 臺灣), 02/03/2026 15:43:32
→
02/03 15:44, 8小時前 , 3F
我的意思是 認為人類以科學累積的知識
02/03 15:44, 3F
→
02/03 15:44, 8小時前 , 4F
必然能在未來解決所有人類遇到的問題
02/03 15:44, 4F
→
02/03 15:44, 8小時前 , 5F
這個想法本身就是一種信仰 他殺死了過去
02/03 15:44, 5F
→
02/03 15:45, 8小時前 , 6F
所有宗教很大的一個背景"對未知的敬畏"
02/03 15:45, 6F
推
02/03 15:45, 8小時前 , 7F
殺戮都市：生命就是一串數據
02/03 15:45, 7F
→
02/03 15:46, 8小時前 , 8F
知道n大意思 (^ ▽^ )
02/03 15:46, 8F
→
02/03 15:46, 8小時前 , 9F
相信人類科學的人不會敬畏未知，他只會
02/03 15:46, 9F
→
02/03 15:46, 8小時前 , 10F
認為這在現在"暫時"是未知的
02/03 15:46, 10F
推
02/03 15:52, 8小時前 , 11F
科學(理論實證) 不是宗教(戒律信仰)
02/03 15:52, 11F
→
02/03 15:52, 8小時前 , 12F
科學會想各種辦法實證 科學隨之進步
02/03 15:52, 12F
→
02/03 15:54, 8小時前 , 13F
宗教不可違背信仰會變成異端
02/03 15:54, 13F
→
02/03 15:55, 8小時前 , 14F
南傳漢傳藏密的佛教徒都強調佛說
02/03 15:55, 14F
→
02/03 15:56, 8小時前 , 15F
即使不同流派爭論的也是何謂佛說
02/03 15:56, 15F
→
02/03 15:57, 8小時前 , 16F
把自己說當成佛說的是附佛外道
02/03 15:57, 16F
→
02/03 15:58, 8小時前 , 17F
死後是輪迴或是審判是兩大宗教觀點
02/03 15:58, 17F
→
02/03 15:58, 8小時前 , 18F
目前科學基於當前各種實證認為沒有輪迴
02/03 15:58, 18F
→
02/03 15:59, 8小時前 , 19F
主流醫學認為新生兒不會有所謂前世記憶
02/03 15:59, 19F
→
02/03 16:00, 8小時前 , 20F
依佛學這樣的觀點為背佛陀說法不可信
02/03 16:00, 20F
→
02/03 16:01, 8小時前 , 21F
佛學對於各類不觀點很寬容不會說要消滅
02/03 16:01, 21F
→
02/03 16:01, 8小時前 , 22F
願意相信輪迴才是佛弟子 不信的...
02/03 16:01, 22F
→
02/03 16:02, 8小時前 , 23F
假裝相信輪迴是詐欺或附佛外道非佛弟子
02/03 16:02, 23F
→
02/03 16:03, 8小時前 , 24F
明白說不信的則是跟佛法無緣的眾生
02/03 16:03, 24F
推
02/03 16:12, 8小時前 , 25F
02/03 16:12, 25F
→
02/03 16:49, 7小時前 , 26F
謝謝P大分享，其實觀察、假設、實驗、修正
02/03 16:49, 26F
→
02/03 16:49, 7小時前 , 27F
這些“科學方法”是建立在科學精神之上的
02/03 16:49, 27F
→
02/03 16:49, 7小時前 , 28F
，跟nekoares大不同意的那種誤以為科學已
02/03 16:49, 28F
→
02/03 16:50, 7小時前 , 29F
經解決了所有問題並排斥一切尚未被證實的
02/03 16:50, 29F
→
02/03 16:50, 7小時前 , 30F
現象的“科學主義”情況，是兩件事，科學
02/03 16:50, 30F
→
02/03 16:50, 7小時前 , 31F
主義者跟科學家乍看很像，但其實本質不同
02/03 16:50, 31F
→
02/03 16:50, 7小時前 , 32F
，科學主義者更可能會把科學當成一種信仰
02/03 16:50, 32F
→
02/03 16:50, 7小時前 , 33F
了。關於P大的佛教推文，因為本篇回文不是
02/03 16:50, 33F
→
02/03 16:50, 7小時前 , 34F
以佛教為討論主角，所以之後有佛教專文時
02/03 16:50, 34F
→
02/03 16:50, 7小時前 , 35F
再聊。比較好奇的是P大提到目前科學實證認
02/03 16:50, 35F
→
02/03 16:50, 7小時前 , 36F
為沒有輪迴，請問是如何證實的？是說，有
02/03 16:50, 36F
→
02/03 16:50, 7小時前 , 37F
沒有可能，會認為“科學能解釋信仰”這件
02/03 16:50, 37F
→
02/03 16:50, 7小時前 , 38F
事的本身就已經先預設了科學高於宗教信仰
02/03 16:50, 38F
→
02/03 16:50, 7小時前 , 39F
了？但其實科學處理的是事實，而宗教信仰
02/03 16:50, 39F
→
02/03 16:51, 7小時前 , 40F
處理的則是意義與價值，這在方法論上可能
02/03 16:51, 40F
→
02/03 16:51, 7小時前 , 41F
本來就行不通了，也沒辦法怪科學了
02/03 16:51, 41F
→
02/03 16:51, 7小時前 , 42F
(^ ▽^ )
02/03 16:51, 42F
→
02/03 16:57, 7小時前 , 43F
其實，要小弟說的話，科學與信仰並不互斥
02/03 16:57, 43F
→
02/03 16:58, 7小時前 , 44F
衝突，我們可以同時具備科學精神以及擁有
02/03 16:58, 44F
→
02/03 16:58, 7小時前 , 45F
宗教信仰，以上淺見
02/03 16:58, 45F
→
02/03 16:58, 7小時前 , 46F
(≧ω≦)/
02/03 16:58, 46F
推
02/03 19:06, 5小時前 , 47F
科學那邊主要是醫學系的神經解剖生理
02/03 19:06, 47F
→
02/03 19:07, 5小時前 , 48F
的各種實證研究沒讓教授看到相關證據
02/03 19:07, 48F
→
02/03 19:08, 5小時前 , 49F
總之醫學系教授教學主流是否認前世記憶
02/03 19:08, 49F
→
02/03 19:09, 5小時前 , 50F
想瞭解更多細節就要去醫學系課程了解
02/03 19:09, 50F
→
02/03 19:09, 5小時前 , 51F
或是直接找醫學系教授訪談
02/03 19:09, 51F
→
02/03 19:10, 5小時前 , 52F
以前世記憶為主題的學術論文我沒看過
02/03 19:10, 52F
→
02/03 19:11, 5小時前 , 53F
至於科學能否證明輪迴..以前有看過論點
02/03 19:11, 53F
→
02/03 19:12, 5小時前 , 54F
科學的極限可以找到轉世輪迴的實證
02/03 19:12, 54F
→
02/03 19:13, 5小時前 , 55F
目前還不行 原子粒子的分解還沒到極限
02/03 19:13, 55F
→
02/03 19:13, 5小時前 , 56F
應該是指那些超微小粒子的後續物理極限
02/03 19:13, 56F
→
02/03 19:14, 5小時前 , 57F
但不確認是否為佛教徒
02/03 19:14, 57F
→
02/03 19:14, 5小時前 , 58F
印度那邊的宗教都認同業力輪迴
02/03 19:14, 58F
→
02/03 19:46, 4小時前 , 59F
是啊P大，科學檢驗的結果是“沒看到有輪迴
02/03 19:46, 59F
→
02/03 19:46, 4小時前 , 60F
”，跟“證實沒輪迴”有區別。其實簡單一
02/03 19:46, 60F
→
02/03 19:46, 4小時前 , 61F
句，信仰自由，讓信仰的歸信仰就好，我們
02/03 19:46, 61F
→
02/03 19:46, 4小時前 , 62F
不用也不適合當科學警察去干涉，尤其那也
02/03 19:46, 62F
→
02/03 19:46, 4小時前 , 63F
是做不到的ﴠ(^ ▽^ )
02/03 19:46, 63F
→
02/03 19:47, 4小時前 , 64F
關於大大提到的醫學系教授看法，也表示尊
02/03 19:47, 64F
→
02/03 19:47, 4小時前 , 65F
重，因為這篇本來就不是針對特定人在辯論
02/03 19:47, 65F
→
02/03 19:48, 4小時前 , 66F
，對於任何觀點，無論科學或宗教信仰，小
02/03 19:48, 66F
→
02/03 19:48, 4小時前 , 67F
弟都持開放態度謙虛學習，包括P大及所有參
02/03 19:48, 67F
→
02/03 19:48, 4小時前 , 68F
與討論者的 (≧ω≦)/
02/03 19:48, 68F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1fWQOk4t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1fWQOk4t (Gossiping)