Re: [新聞] 壓線送出!民眾黨版國防特別預算付委
民眾黨就沒有提案的行政權啊...
到底為什麼還會有法盲支持
那立委想什麼提什麼自己過...
那本就連行政權都在立法院那裡= =
然後一堆民眾在那裡支持
真的很莫名欸
所以現在行政院長是總統了????
反正現在在藍白眼裡只要提出立委不對的地方就會被批評...然後顧左右而言他
單純就立委沒有提案權這件事這麼難懂?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.113.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769755606.A.360.html
→
01/30 14:47,
1天前
, 1F
01/30 14:47, 1F
噓
01/30 14:47,
1天前
, 2F
01/30 14:47, 2F
五權分立現在有嗎??立法院自己要所有權啊
噓
01/30 14:48,
1天前
, 3F
01/30 14:48, 3F
早就在提
立法院一直擺爛啊= =
※ 編輯: bigmousebird (42.78.113.51 臺灣), 01/30/2026 14:51:30
推
01/30 14:49,
1天前
, 4F
01/30 14:49, 4F
→
01/30 14:49,
1天前
, 5F
01/30 14:49, 5F
→
01/30 14:50,
1天前
, 6F
01/30 14:50, 6F
→
01/30 14:50,
1天前
, 7F
01/30 14:50, 7F
→
01/30 14:50,
1天前
, 8F
01/30 14:50, 8F
噓
01/30 14:53,
1天前
, 9F
01/30 14:53, 9F
→
01/30 14:53,
1天前
, 10F
01/30 14:53, 10F
???喔喔所以???立委不就是不能提要審???
行政院不就在提了????
推
01/30 14:54,
1天前
, 11F
01/30 14:54, 11F
噓
01/30 14:55,
1天前
, 12F
01/30 14:55, 12F
你根本就無法反駁立委沒有行政權
所以就顧左右言他
只會說別人是綠共,那立委沒有行政權這事根本就不敢反駁
推
01/30 14:56,
1天前
, 13F
01/30 14:56, 13F
噓
01/30 14:57,
1天前
, 14F
01/30 14:57, 14F
明明預算案-->硬要曲解成法律案??請問這個不就是預算嗎???
那所有預算全部都說是法律案???恭喜立法委員可以把所有預算案都說是法律案喔
※ 編輯: bigmousebird (42.78.113.51 臺灣), 01/30/2026 15:01:58
噓
01/30 14:59,
1天前
, 15F
01/30 14:59, 15F
推
01/30 14:59,
1天前
, 16F
01/30 14:59, 16F

噓
01/30 15:00,
1天前
, 17F
01/30 15:00, 17F
憲法第五十九條「行政院應將年度預算案提出於立法院」,第六十三條「立法院有議決預
算案之權」之規定,同在建構制衡機能
→
01/30 15:00,
1天前
, 18F
01/30 15:00, 18F
→
01/30 15:01,
1天前
, 19F
01/30 15:01, 19F
推
01/30 15:01,
1天前
, 20F
01/30 15:01, 20F
預算...要講幾次
憲法第五十九條「行政院應將年度預算案提出於立法院」,第六十三條「立法院有議決預
算案之權」之規定,同在建構制衡機能
※ 編輯: bigmousebird (42.78.113.51 臺灣), 01/30/2026 15:02:53
噓
01/30 15:03,
1天前
, 21F
01/30 15:03, 21F
啊就所有預算你們立法委員乾脆都出來
列成法條
把每個預算都變法律嗎...??
這很明顯是預算吧
變成法律難道規定XXXX萬,明年度再改法條說要OOOO萬
推
01/30 15:04,
1天前
, 22F
01/30 15:04, 22F
※ 編輯: bigmousebird (42.78.113.51 臺灣), 01/30/2026 15:06:22
→
01/30 15:04,
1天前
, 23F
01/30 15:04, 23F
→
01/30 15:05,
1天前
, 24F
01/30 15:05, 24F
就是有用才在這邊認真講啊
我覺得現在還在支持藍白的才沒有腦啦
推
01/30 15:05,
1天前
, 25F
01/30 15:05, 25F
→
01/30 15:05,
1天前
, 26F
01/30 15:05, 26F
→
01/30 15:05,
1天前
, 27F
01/30 15:05, 27F
噓
01/30 15:10,
1天前
, 28F
01/30 15:10, 28F
一直不審正式預算是事實吧= =
※ 編輯: bigmousebird (42.78.113.51 臺灣), 01/30/2026 15:12:18
噓
01/30 15:11,
1天前
, 29F
01/30 15:11, 29F
法律係對不特定人(包括政府機關與一般人民)之權利義務關係所作之抽象規定,並可無
限制的反覆產生其規範效力,預算案係以具體數字記載政府機關維持其正常運作及執行各
項施政計畫所須之經費,每一年度實施一次即失其效力,兩者規定之內容、拘束之對象及
持續性完全不同
所以提數字跟各項計畫就是預算案啊
自己說自己是法律案就可以自己提數字
這才奇怪吧
※ 編輯: bigmousebird (42.78.113.51 臺灣), 01/30/2026 15:14:41
→
01/30 15:13,
1天前
, 30F
01/30 15:13, 30F
→
01/30 15:13,
1天前
, 31F
01/30 15:13, 31F
→
01/30 15:13,
1天前
, 32F
01/30 15:13, 32F
噓
01/30 15:13,
1天前
, 33F
01/30 15:13, 33F
→
01/30 15:14,
1天前
, 34F
01/30 15:14, 34F
→
01/30 15:14,
1天前
, 35F
01/30 15:14, 35F
噓
01/30 15:14,
1天前
, 36F
01/30 15:14, 36F
→
01/30 15:15,
1天前
, 37F
01/30 15:15, 37F
→
01/30 15:16,
1天前
, 38F
01/30 15:16, 38F
所以立法委員通過一堆黨產條例,眷村跟退休人員相關法案,不審預算你們都非常開心覺
得很棒就對了
→
01/30 15:16,
1天前
, 39F
01/30 15:16, 39F
噓
01/30 15:17,
1天前
, 40F
01/30 15:17, 40F
※ 編輯: bigmousebird (42.78.113.51 臺灣), 01/30/2026 15:18:58
推
01/30 15:18,
1天前
, 41F
01/30 15:18, 41F
→
01/30 15:18,
1天前
, 42F
01/30 15:18, 42F
→
01/30 15:18,
1天前
, 43F
01/30 15:18, 43F
噓
01/30 15:20,
1天前
, 44F
01/30 15:20, 44F
→
01/30 15:20,
1天前
, 45F
01/30 15:20, 45F
就是法律案包裝的預算案啊
※ 編輯: bigmousebird (42.78.113.51 臺灣), 01/30/2026 15:23:33
噓
01/30 15:24,
1天前
, 46F
01/30 15:24, 46F
→
01/30 15:25,
1天前
, 47F
01/30 15:25, 47F
→
01/30 15:26,
1天前
, 48F
01/30 15:26, 48F
→
01/30 15:27,
1天前
, 49F
01/30 15:27, 49F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):