[新聞] 女公務員為爭富二代開戰金牌健身女教練

看板Gossiping作者時間1周前 (2026/01/30 13:58), 編輯推噓21(22123)
留言46則, 27人參與, 1周前最新討論串1/1
媒體來源:聯合新聞網 記者署名:張議晨 完整新聞標題:女公務員為爭富二代開戰金牌健身女教練 法庭對決4次都吞敗 完整新聞內文: 2026-01-28 09:52 聯合報/記者張議晨/高雄即時報導 高雄邱姓女公務員和王姓健身教練為了追求富二代爭風吃醋,邱女辱罵王女「死胖子」, 被法官依公然侮辱罪判罰4000元,民事部分則要賠償3萬元確定,去年3月邱女再出招,主 張王女發文恐嚇、騷擾,到警局報案,並向王提告求償140萬元,不過法官認為王女行為 未侵害邱女人格權,判她敗訴。 判決指出,邱女為保持好身材,定時會到高雄一家連鎖健身房運動,王女則是該間健身房 的特約教練,但邱女發現王女常會藉機會接近她仰慕的富二代,王女與富二代的互動過程 反讓邱女吃醋。 2022年10月28日下午4時許,邱女在健身房見王女在場,突然走到王女身邊脫口「死胖子 」、「破」,王女聽到後不滿邱女無故罵她,氣得對邱提告妨害名譽。 檢警偵辦時,邱女坦承有罵王女「死胖子」,但當時她是運動時覺得對方氣勢凌人,還刻 意針對她,但沒有再脫口「破」;但檢方傳訊在場人員作證,證實當時邱女確實有罵王女 「死胖子」、「破」,而破又指對異性行為舉止不佳,偵結將邱女起訴。 高雄地院審理時,邱女再喊冤,稱她會自言自語,不確定當時有沒有說出來,但她是說「 落魄」,只是「落」這個字發音咬字不清,才讓人誤會,但法官不採信她說法,綜合在場 人證,依公然侮辱罪處邱女罰金4000元,得易服勞役確定。 事後王女認為邱女行為,導致她看精神科,並放棄比基尼賽程和工作,要求賠償精神撫慰 金、工作損失和醫療費等共70萬元。 一、二審法官調查後,認為邱女辱罵和誣告行為的確造成王女名譽受損,並審酌兩造學歷 、職業和收入等情形,認為賠償3萬元比較合理,去年4月高雄高分院判決定讞。 但兩人爭端從現實戰到網路,邱女主張王女在IG限時動態用藏頭詩「丘OO你好」、「沒 有了腦子」貶損她名譽,且利用體型優勢在網路放話「不要惹女教練」、「爸爸跟他說被 欺負就要打回去」,甚至洩漏她上班地點,還會尾隨她、盯梢,害她長期恐懼不已,要王 女賠償140萬元損失。 高雄地院審理時,法官認為王女發文只是心情上紓壓,未達以不實言論誹謗目的,且邱女 無具體舉證王女有跟蹤騷擾尾隨之具體情事,未侵害邱女人格權,判她敗訴,王女免賠。 完整新聞連結: https://udn.com/news/story/7321/9293103 備註: 這位富二代應該是集高、富、帥於一身... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.100.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769752685.A.0E3.html

01/30 13:58, 1周前 , 1F
死胖子...這不是在油板最常用的
01/30 13:58, 1F

01/30 13:59, 1周前 , 2F
公務員還這麼蠢...法緒怎麼讀的?
01/30 13:59, 2F

01/30 14:00, 1周前 , 3F
投資成功不如投胎成功
01/30 14:00, 3F

01/30 14:01, 1周前 , 4F
破...皮了吧
01/30 14:01, 4F

01/30 14:01, 1周前 , 5F
打不過就加入 爭不過就3p 這都不懂嗎
01/30 14:01, 5F

01/30 14:02, 1周前 , 6F
之前不是一堆法學大師說現在罵個兩句
01/30 14:02, 6F

01/30 14:02, 1周前 , 7F
不會被判有罪?
01/30 14:02, 7F

01/30 14:02, 1周前 , 8F
公務員和健身教練收入差多少 不用比都輸啊
01/30 14:02, 8F

01/30 14:03, 1周前 , 9F
如果要叫我胖子,可不可以不要加一
01/30 14:03, 9F

01/30 14:03, 1周前 , 10F
個死字在前面!
01/30 14:03, 10F

01/30 14:04, 1周前 , 11F
法緒考上就忘光了
01/30 14:04, 11F

01/30 14:04, 1周前 , 12F
他是對人罵 不是網路上嘴兩句
01/30 14:04, 12F

01/30 14:04, 1周前 , 13F
看別的報導寫的是高中老師
01/30 14:04, 13F

01/30 14:04, 1周前 , 14F
富二代稀罕你那點收入嗎,公務員和
01/30 14:04, 14F

01/30 14:04, 1周前 , 15F
健身教練,不都幾十萬等級,有分別
01/30 14:04, 15F

01/30 14:05, 1周前 , 16F
嗎?
01/30 14:05, 16F

01/30 14:05, 1周前 , 17F
網路上的嘴砲是可以不起訴
01/30 14:05, 17F

01/30 14:06, 1周前 , 18F
高富帥。
01/30 14:06, 18F

01/30 14:06, 1周前 , 19F
死大摳呆
01/30 14:06, 19F

01/30 14:07, 1周前 , 20F
前面別加個死字R
01/30 14:07, 20F

01/30 14:07, 1周前 , 21F
有沒有考慮挑戰五連敗?
01/30 14:07, 21F

01/30 14:08, 1周前 , 22F
是說「破」就1個字算公然侮辱也很怪
01/30 14:08, 22F

01/30 14:09, 1周前 , 23F
如果是罵「破麻」才算是公然侮辱吧?
01/30 14:09, 23F

01/30 14:09, 1周前 , 24F
01/30 14:09, 24F

01/30 14:12, 1周前 , 25F
笑死
01/30 14:12, 25F

01/30 14:13, 1周前 , 26F
她是老師,應該不用考法緒
01/30 14:13, 26F

01/30 14:13, 1周前 , 27F
什麼叫做 利用體型優勢在網路放話?
01/30 14:13, 27F

01/30 14:14, 1周前 , 28F
01/30 14:14, 28F

01/30 14:18, 1周前 , 29F
不是老師,是學校的行政人員。
01/30 14:18, 29F

01/30 14:18, 1周前 , 30F
有錢真好
01/30 14:18, 30F

01/30 14:22, 1周前 , 31F
網路上罵看不到本人 ,很難認定「死胖子」
01/30 14:22, 31F

01/30 14:22, 1周前 , 32F
是講誰,但他是現實,而且其他人都作證
01/30 14:22, 32F

01/30 14:25, 1周前 , 33F
01/30 14:25, 33F

01/30 14:25, 1周前 , 34F
老哥,你那兩篇都是民事判決
01/30 14:25, 34F

01/30 14:25, 1周前 , 35F
刑事判決是這一篇
01/30 14:25, 35F

01/30 14:26, 1周前 , 36F
只是"仰慕"而已,八字一撇都沒有.
01/30 14:26, 36F

01/30 14:27, 1周前 , 37F
有必要拚成這個樣子嗎?
01/30 14:27, 37F

01/30 14:36, 1周前 , 38F
人帥真好
01/30 14:36, 38F

01/30 14:47, 1周前 , 39F
一定很帥
01/30 14:47, 39F

01/30 14:55, 1周前 , 40F
人帥真好
01/30 14:55, 40F

01/30 14:58, 1周前 , 41F
人帥真好
01/30 14:58, 41F

01/30 15:05, 1周前 , 42F
是不是建工同盟店那個 有印象XD
01/30 15:05, 42F

01/30 15:15, 1周前 , 43F
判決書是寫同盟
01/30 15:15, 43F

01/30 15:37, 1周前 , 44F
好奇富二代長怎樣
01/30 15:37, 44F

01/30 16:29, 1周前 , 45F
人帥真好
01/30 16:29, 45F

01/31 12:23, 1周前 , 46F
文章代碼(AID): #1fV4Xj3Z (Gossiping)