[問卦] 小黃丟包64道路命案 為何還有人無腦挺司

看板Gossiping作者 (新手上路)時間1天前 (2026/01/28 12:56), 編輯推噓29(37推 8噓 98→)
留言143則, 45人參與, 1天前最新討論串1/8 (看更多)
警方都改列為重大刑案 很有可能是被司機弄下車的 但即便如此 無論在ptt 或者其他新聞底下 的留言還在罵那位學生 這已經到了無腦護航的程度 不懂為何硬要鐵站小黃那方耶 是因為同行嗎？ 小黃挺小黃？ 不然想不通立場站這麼死的意圖 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.10.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769576187.A.F87.html
推
01/28 12:57, 1天前 , 1F
要問你為什麼有腦挺啊
01/28 12:57, 1F
推
01/28 12:57, 1天前 , 2F
職業駕駛這樣搞一看就有問題
01/28 12:57, 2F
推
01/28 12:58, 1天前 , 3F
多元計程車不是小黃爸爸
01/28 12:58, 3F
→
01/28 12:58, 1天前 , 4F
沒受威脅就在快速道路中停車，司機怪怪
01/28 12:58, 4F
→
01/28 12:58, 1天前 , 5F
丟在垃圾場丟在人行道狗屎上都可以
01/28 12:58, 5F
→
01/28 12:58, 1天前 , 6F
，就是不能丟在快速道路或國道之類
01/28 12:58, 6F
推
01/28 12:58, 1天前 , 7F
昨天超多耶！說什麼俱樂部？酒空嗎？
01/28 12:58, 7F
推
01/28 12:58, 1天前 , 8F
因為受害者是
01/28 12:58, 8F
→
01/28 12:58, 1天前 , 9F
的地方啊
01/28 12:58, 9F
噓
01/28 12:58, 1天前 , 10F
又在二分法 唾棄酒瘋仔 不一定挺司機
01/28 12:58, 10F
推
01/28 12:59, 1天前 , 11F
要趕下車，也是要在一般道路，能走到
01/28 12:59, 11F
→
01/28 12:59, 1天前 , 12F
人行道的地方
01/28 12:59, 12F
推
01/28 13:00, 1天前 , 13F
乘客喝醉叫計程車何罪？有需要被唾棄？
01/28 13:00, 13F
→
01/28 13:00, 1天前 , 14F
所以明知那位學生(都替代役了不算吧)喝醉
01/28 13:00, 14F
→
01/28 13:00, 1天前 , 15F
了，還丟包在那種地方，再怎樣都不對吧
01/28 13:00, 15F
→
01/28 13:00, 1天前 , 16F
覺得大學生活該的 到底有沒有法律常識
01/28 13:00, 16F
→
01/28 13:00, 1天前 , 17F
和道德倫理？我看是都沒有
01/28 13:00, 17F
推
01/28 13:01, 1天前 , 18F
一開始正常上車 後來才倒的吧
01/28 13:01, 18F
→
01/28 13:01, 1天前 , 19F
喝醉酒踢椅背，可以趕下車，但，可以
01/28 13:01, 19F
→
01/28 13:01, 1天前 , 20F
在快速道路趕乘客下車嗎？
01/28 13:01, 20F
推
01/28 13:02, 1天前 , 21F
這有可能是謀殺喔，司機單方面說法不可信
01/28 13:02, 21F
噓
01/28 13:02, 1天前 , 22F
北檢林都有人挺ㄌ
01/28 13:02, 22F
推
01/28 13:02, 1天前 , 23F
以前都宣導喝酒搭計程車，現在不能
01/28 13:02, 23F
→
01/28 13:02, 1天前 , 24F
搭了
01/28 13:02, 24F
→
01/28 13:02, 1天前 , 25F
你們都拿加害者描述當真了
01/28 13:02, 25F
推
01/28 13:02, 1天前 , 26F
這麼醉就在家裡玩沙 不要學大人裝逼
01/28 13:02, 26F
推
01/28 13:03, 1天前 , 27F
說實話台64限速70還能連續碾四台 是有
01/28 13:03, 27F
→
01/28 13:03, 1天前 , 28F
沒有在看路
01/28 13:03, 28F
推
01/28 13:03, 1天前 , 29F
綠共都有40% 意外嗎？
01/28 13:03, 29F
→
01/28 13:03, 1天前 , 30F
謀殺 偽造成意外
01/28 13:03, 30F
噓
01/28 13:03, 1天前 , 31F
兩個都有錯
01/28 13:03, 31F
→
01/28 13:04, 1天前 , 32F
死者沒辦法澄清說他沒喝酒
01/28 13:04, 32F
推
01/28 13:04, 1天前 , 33F
那是多元計程車 不是小黃 也不知道是不
01/28 13:04, 33F
噓
01/28 13:04, 1天前 , 34F
哈哈同性戀哈哈
01/28 13:04, 34F
推
01/28 13:05, 1天前 , 35F
因為是民進黨的票倉吧
01/28 13:05, 35F
推
01/28 13:05, 1天前 , 36F
把爛醉的人丟包在快速道路車道上就是
01/28 13:05, 36F
→
01/28 13:05, 1天前 , 37F
要他的命
01/28 13:05, 37F
→
01/28 13:05, 1天前 , 38F
叫UBER 如果是會有很多UBER教的教徒護航
01/28 13:05, 38F
推
01/28 13:06, 1天前 , 39F
雙方都有問題
01/28 13:06, 39F
還有 64 則推文
→
01/28 13:19, 1天前 , 104F
的，每個人有他的判斷
01/28 13:19, 104F
→
01/28 13:19, 1天前 , 105F
的敲擊聲 ＝ 酒空鬧事
01/28 13:19, 105F
→
01/28 13:19, 1天前 , 106F
事實上，那種地方就不能臨時停車，就算是
01/28 13:19, 106F
推
01/28 13:20, 1天前 , 107F
有些人不知道是邏輯差還是同意小黃做法
01/28 13:20, 107F
→
01/28 13:20, 1天前 , 108F
的？目前沒有任何乘客鬧事的證據捏
01/28 13:20, 108F
→
01/28 13:20, 1天前 , 109F
才護航？沒問題去問法官啦==
01/28 13:20, 109F
→
01/28 13:20, 1天前 , 110F
乘客說要下車，也不可能放他下去阿
01/28 13:20, 110F
→
01/28 13:20, 1天前 , 111F
甚至連有沒有喝到爛醉都不大確定
01/28 13:20, 111F
→
01/28 13:21, 1天前 , 112F
可以確定的只有 當時乘客無行為能力
01/28 13:21, 112F
→
01/28 13:22, 1天前 , 113F
乘客有沒有在車上都不知道。 目前只有殺人
01/28 13:22, 113F
→
01/28 13:22, 1天前 , 114F
者的單方面說法
01/28 13:22, 114F
→
01/28 13:22, 1天前 , 115F
那個地點就是絕對不可能放人下去，司機還
01/28 13:22, 115F
→
01/28 13:23, 1天前 , 116F
想脫罪
01/28 13:23, 116F
→
01/28 13:23, 1天前 , 117F
對對對，人死為大最有腦
01/28 13:23, 117F
推
01/28 13:23, 1天前 , 118F
有些人邏輯真的壞死，就已經沒有證據能證明
01/28 13:23, 118F
→
01/28 13:23, 1天前 , 119F
乘客鬧事了，甚至連有沒有酒醉都不知道；每
01/28 13:23, 119F
→
01/28 13:23, 1天前 , 120F
個假中立的都抓著椅背跟鬧事當浮木，有夠瞎
01/28 13:23, 120F
→
01/28 13:23, 1天前 , 121F
敲擊聲說不定是司機拖人下車撞到的
01/28 13:23, 121F
→
01/28 13:24, 1天前 , 122F
不就還好他死了，不然哪來那麼多人
01/28 13:24, 122F
噓
01/28 13:24, 1天前 , 123F
你自己都說很有可能了 真相出來如果是死
01/28 13:24, 123F
→
01/28 13:24, 1天前 , 124F
挺酒空鬧事的甲甲
01/28 13:24, 124F
→
01/28 13:24, 1天前 , 125F
者自己鬧著要下車 你要道歉嗎
01/28 13:24, 125F
→
01/28 13:24, 1天前 , 126F
一個血淋淋的事實就是你司機丟包在那裡就
01/28 13:24, 126F
推
01/28 13:24, 1天前 , 127F
鄉民怎這麼挺殺人犯，劇情又不一定是真的
01/28 13:24, 127F
推
01/28 13:24, 1天前 , 128F
母豬台女都可以吵架在高速公路/快速公路
01/28 13:24, 128F
→
01/28 13:24, 1天前 , 129F
跳車了，酒空仔白爛就是死好啦
01/28 13:24, 129F
推
01/28 13:24, 1天前 , 130F
事實就是司機把人放下交流道
01/28 13:24, 130F
→
01/28 13:25, 1天前 , 131F
是不對阿。那個地方就是不能放人
01/28 13:25, 131F
→
01/28 13:25, 1天前 , 132F
好奇怪喔 還會腦補死者真壞 幫殺人犯講話
01/28 13:25, 132F
推
01/28 13:25, 1天前 , 133F
就一堆人吃了民進黨口水死不認錯啊，一
01/28 13:25, 133F
→
01/28 13:25, 1天前 , 134F
他可是計程車司機，可不是一般人，這種專
01/28 13:25, 134F
→
01/28 13:25, 1天前 , 135F
開始被司機說的導致誤判就算了，後來新
01/28 13:25, 135F
→
01/28 13:25, 1天前 , 136F
還有回頭去找人 他也知道自己不對
01/28 13:25, 136F
→
01/28 13:25, 1天前 , 137F
聞拿到警方調閱的行車記錄器發現乘客全
01/28 13:25, 137F
→
01/28 13:25, 1天前 , 138F
程根本沒出過聲，結果還在學垃圾民進黨
01/28 13:25, 138F
→
01/28 13:26, 1天前 , 139F
= = 行車記錄器都出來了還要扯鬧事？
01/28 13:26, 139F
→
01/28 13:26, 1天前 , 140F
造謠乘客酒品差發酒瘋等等，翻車還不肯
01/28 13:26, 140F
→
01/28 13:26, 1天前 , 141F
是腦子不好還是怎樣
01/28 13:26, 141F
→
01/28 13:26, 1天前 , 142F
下車真他媽悲哀
01/28 13:26, 142F
→
01/28 13:26, 1天前 , 143F
Jack我可以請問你如何通靈知道乘客鬧事
01/28 13:26, 143F
‣ 更多 enlong777 的文章
文章代碼(AID): #1fUPRx-7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 enlong777 的文章
文章代碼(AID): #1fUPRx-7 (Gossiping)