Re: [新聞] 死者身份曝！25歲替代役…是頂大資優生遭丟包快車道「4

看板Gossiping作者badapuff (蜜瓜泡芙)時間1天前 (2026/01/27 02:42)推噓11(11推 0噓 9→)

留言20則, 3人參與討論串5/8 (看更多)

阿肥法盲但是在阿肥以前上空大學分班的印象是這題應該要用294條違背義務之遺棄罪致死的加重結果犯去解那個違背義務就是那個什麼保證人地位啦啊保證人地位簡單講就是有保護你義務的人例如在游泳池的救生員或是你爸你媽還有司機與乘客船長與船員間可以因為法令事實上行為契約之類的而產生保證人地位還有危險前行為啊像我們的運將跟替代役就是契約+事實上承擔（載客）產生保證人地位忘記是哪裡講的不知道教科書還是判決釋字也就是保證人地位不一定因為契約終止而消滅反正講那麼多就是運將就是有義務把人家載到橋下或是更安全一點的地方再丟包啊至於能不能算故意殺人畢竟新聞沒特別提到如果運將的丟包是叫他下車的話這邊應該會變成他們刑法講的被害人自我負責應該是要運將把他強拉下車然後他倒地隨即被車輾過才比較有可能符合殺人罪啦但因為阿肥是空大學分班所以這裡的論理過程我不會有待其他法律阿肥糾正 ※ 引述《amanda815625 ()》之銘言： : 我真的受不了 : 這系列推文 : 一大堆人是非不分 : 司機是「職業駕駛」 : 對道路生態很熟悉 : 不是一般駕駛人 : 司機是在半夜凌晨兩點 : 黑黑的情況下 : 「快速道路快車道」 : 把手無寸鐵的乘客趕下車 : 不論什麼原因 : 司機行為根本就是「謀殺」 : 沒有任何藉口 : 乘客死亡最直接原因 : 就是被司機在 : 「快速道路快車道趕下車」 : 這是有直接因果關係的 : 也是可以直接客觀歸責的 : 很有可能成立 : 刑法「故意殺人」 : 若行為人對於死亡結果 : 明知並有意使其發生， : 或預見其發生且不違背本意， : 屬於「故意殺人」 : 這情況其實非常明顯 : 就是司機以他豐富的職業駕駛經驗 : 絕對知道會發生什麼事 : 但他還是做了 : 就是預見乘客將被撞擊死亡 : 而不違背其本意 : 實際上就是「故意殺人」 : 假設真的非要趕下車不可 : 也應該在平面道路路邊安全的地方 : 請對方下車 : 退萬步言 : 非要在快速道路趕乘客下車 : 雖然說這行為已經錯了 : 但還是可以開到路肩停下來 : 再讓對方下車 : 至少不會馬上死亡 : 假如司機停到路肩去 : 那還可以說他是真真的並非故意殺人 : 在快車道趕人下去， : 真的就是故意殺人 : 說真的，這個情況 : 司機就是故意要讓對方死 : 一個職業駕駛說不知道 : 「在快速道路快車道把人趕下車」 : 會有什麼下場？ : 真的不可能！ : 也完全講不過去！ : 至於司機所說， : 乘客在車上鬧事什麼的 : 請他先把證據拿出來 : 讓警方客觀科學分析判斷再說 : 不然人死了 : 隨便他講 : 這非常不公平 : 欺負死人不能為自己辯護 : 光是在快速道路快車道 : 把乘客趕下車 : 這種不負責任的行為 : 就讓我對這位職業駕駛 : 說話的可信度非常懷疑 : 還有事後打電話給警方 : 這個職業駕駛自以為聰明的操作 : 實際上剛好自證其罪 : 正好說明， : 他不是沒料到 : 「快速道路快車道趕乘客下車」 : 「乘客真的會死」 : 他也不是良心發現 : 他是殺人兇手 : 知道自己責任無可推卸 : 只要乘客死亡 : 一定會找到他身上 : 所以自作聰明打個電話 : 想要掩飾和推卸責任 : 製造個對自己有利的說法 : 其實剛好證明他就是故意殺人 : 最後再做個結論 : 真的不管什麼理由 : 一個計程車司機 : 一個職業駕駛人 : 「在快速道路的快車道」 : 「把乘客趕下車」 : 這真的就是故意殺人 : 他絕對知道後果 : 但他還是做了 : 那他必須承擔他的法律責任 : 大家同意嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.50.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769452941.A.D39.html

推

amanda815625

01/27 02:46, 1天前 , 1^F

01/27 02:46, 1^F

推

amanda815625

01/27 02:47, 1天前 , 2^F

01/27 02:47, 2^F

推

amanda815625

01/27 02:47, 1天前 , 3^F

01/27 02:47, 3^F