[新聞] 「掉下去就會死」：Netflix直播徒手攀爬台北101激起的好奇與批判
看板Gossiping作者bigbowl ( Gathering Storm。)時間6天前 (2026/01/25 14:15)推噓17(20推 3噓 24→)留言47則, 32人參與討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:
bbc
2.記者署名:
李澄欣
3.完整新聞標題:
「掉下去就會死」：Netflix直播徒手攀爬台北101激起的好奇與批判
4.完整新聞內文:
「掉下去就會死」：Netflix直播徒手攀爬台北101激起的好奇與批判
Author, 李澄欣
Role, BBC中文記者, Reporting from, 台北
2026年1月23日
台灣的地標「台北101」即將迎來一場「極限直播」。
美國著名攀岩家艾力克斯·霍諾德（Alex Honnold）計劃以徒手、無繩索的方式，僅靠自身
體能攀上101層、高達508公尺的高度。
這場前所未有的都市徒手獨攀挑戰，將於台北時間1月24日早上9時，在串流平台Netflix全
球直播。霍諾德在預告片中說「一旦掉下去，你就會死」。
這項挑戰吸引了全球目光，但也引發對過度「表演化」及模仿效應的質疑。另有學者對BBC
中文分析，這反映出台灣社會「被看見」的渴望與焦慮。
這位攀岩家是誰？
40歲的霍諾德（Alex Honnold）生於美國加州首府沙加緬度（Sacramento），父母都是社區
大學的教授。他5歲初次接觸攀岩，10歲就開始每週多次訓練。
他目前是世界上最著名的徒手攀岩（free solo climbing）者之一，最為人熟悉的是2017年
的壯舉，是首位無繩攀登美國優勝美地國家公園「酋長岩」（El Capitan）約900米高的花
崗岩壁的人。
他當時挑戰號稱全球最難攀爬的「Freerider」路線，僅花四小時就完成，過程被拍成紀錄
片《赤手登峰》（Free Solo，中國大陸譯《徒手攀岩》），於2019年獲得奧斯卡最佳紀錄
片獎，並在串流平台上吸引了數百萬觀眾。
霍諾德多年來過著廂型貨車生活，四處流浪攀岩。2020年結婚後，他與妻子育有兩名年幼女
兒。他曾表示，「風險管理」一直是他的首要原則，有小孩前和有小孩後都不想死。
為何選擇台北101？
霍諾德再一次登上串流平台。不同的是：上次觀眾已知道他的攀爬平安落幕，這次則是現場
直播，沒有人知道節目會以生或死去結束，而且場景不是在野外而是在台北鬧市。
他曾接受訪問曾指，本來最先勘察杜拜的哈里發塔，但因為表面很滑，難以駕馭。後來2013
年為另一個節目勘察過台北101，發現抓握點和形狀都很適合攀登。
事實上，有「法國蜘蛛人」之稱的攀岩家羅貝爾（Alain Robert）早在2004年曾獲邀到台北
101攀爬，但由於當時天氣不佳，主辦單位要求他全程使用繩索，最終用了四小時登頂。
這次，霍諾德獲得了「不用繩索」的破例許可。台北101董事長賈永婕透露，霍諾德曾寫信
給她，表明自己家庭美滿、有一對女兒，非常注重安全，最終說服主辦單位放行。
台北市政府文化局下轄的電影委員會花了半年籌備，協調超過26個單位、200多人支援。為
配合活動和拍攝，101周邊的道路一連多日實施交通管制。
台灣國立體育大學體育研究所教授陳子軒對BBC中文表示，除了運動員本身的選擇，這次活
動反映了台灣在特殊的國際情勢下，「想世界看見台灣」的集體渴望與焦慮，加上賈永婕接
掌101後積極進行國際行銷。
「在都市做這件事，一定是需要政府多個部門的配合，杜拜沒有、其他城市沒有，一定是他
們覺得風險比回報高，但台灣政府這麼歡迎，反映了民族主義情緒，希望宣傳台灣。」
國立台灣體育運動大學運動資訊與傳播學系副教授黃世杰也對BBC中文說，這次活動是一場
商業化的表演，台灣政府開綠燈是因為符合「提升國家能見度」、「城市行銷」等元素，而
非從體育運動本身出發。
「假如今天不是Netflix、不是101、不是知名攀岩家，而是一般的電視台、一般的大樓、一
般的攀岩運動員，政府會通過嗎？」
攀爬101有多困難？
台北101於2004年落成，為全台最高建築，總高度508公尺（約1,667英呎），地上101層、地
下5層，外牆呈竹節型，每八層樓為一節並稍微往外傾斜，每一節最上層有突出來的平台。
霍諾德接受Netflix Tudum訪問時表示，竹節的設計讓路線很像攀岩時的段落（pitch），「
每次都要全力以赴攀爬近100英尺，然後短暫休息，這和傳統岩壁攀爬的節奏很像」。
他指出，建築物比大自然的岩壁還要陡峭，「大部分岩壁其實並不是完全垂直，或不像這棟
大樓這樣全程垂直」。他認為這次攀爬並沒有特別難的單一動作，真正的考驗在於耐力，「
逐漸累積的疲勞比較難預期，我不知道到時候會有什麼感覺」。
他也在CNN Podcast中表示，台北101的金屬材質和窗戶構造很適合人的手去抓握，直言這次
挑戰仍在其舒適圈內、「完全沒有接近我的極限」。
台灣戶外攀岩協會常務理事長陳震宇對BBC中文分析，攀爬大樓的主要特點，是建築物構造
多數是重複一致的，意味著攀岩者要反覆使用同一組肌肉做相同動作，特定肌群很快疲憊，
對肌耐力和心理素質的要求非常高。
「他爬Freerider的時候，有一整段pitch都是一樣的動作，其實比前面的單一高難度動作，
是更困難、心理上更難克服的，不過他都輕鬆克服了。」
另一方面，都市有交通、人群等其他干擾因素，相比在野外攀岩複雜。但他相信以霍諾德過
去展現的專注力，這都「不可能是問題」。
直播引發的爭議
徒手獨攀是一種攀岩的類型，攀岩者在沒有繩索、攀爬工具和安全保護下，僅憑自己的四肢
在岩壁上施力，同時要在強大風速中平衡身體。一旦失手，會導致嚴重傷害甚至死亡。
霍諾德在Netflix直播的預告片說，恐懼一直都是攀岩的一部分。「不管你準備得多充分，
有時候事情就是會發生。一旦掉下去，你就會死。」
直播將設有10秒的延遲，被認為是為了在發生意外時，製作團隊能及時切斷畫面。
台北101董事長賈永婕表示，這次攀爬活動動員了美國Netflix團隊與英國極限運動拍攝製作
團隊，現場工作人員超過百人，「整體拍攝與執行涉及高度專業與大量精密演算，任務複雜
、挑戰極高」。
至於Netflix支付給霍諾德的酬勞及節目製作成本，主辦方並未公開。
活動引發外界好奇，但也不乏批判聲音。學者陳子軒分析，這次直播風險高，萬一攀爬失敗
等於直播死亡，但串流平台不像傳統電視台受廣播守則等法律約束，「不用考量會不會引起
觀眾不安等操守問題」，也沒有限制播放時間。
他認為，直播對於台灣和台北101本身，也將是一場賭博。「本身希望藉此宣傳，但萬一失
敗了，全世界對台灣的印象反而是他死了，是負面的效果。」
黃世杰副教授也指出，這次直播不同於一般的體育直播，後者是有比賽規則可循，可以展現
體育精神、團隊性並鼓勵全民參與運動，「但這次直播可以鼓勵什麼呢？極限運動不是全民
可以參與的，除了展現他個人的成就和幫助平台的流量，對體育本身有什麼意義？」
他進一步批評，台灣本地傳媒為了流量，不斷炒作Netflix這場直播並一片叫好，部分媒體
甚至表示會跟進直播或報導，忽略了背後的傳播倫理與社會責任問題。「如果媒體、主播都
從英雄主義的角度去呈現這件事，年輕人很容易會模仿，這不是打個字幕說『切勿模仿』，
就盡了社會責任。」
他進一步指，台灣政府埋沒在城市行銷的興奮情緒中，應做好把關的角色，更細緻地規劃公
共安全和社會教育等問題。「如果引起模仿效應，是不是以後每個大樓都要站人，管控年輕
人不要爬大樓？」
體育和娛樂的界線
攀岩圈內的反應兩極，不少西方的攀岩者認為，攀爬台北101對攀岩本身不會帶來新的洞見
，霍諾德的直播節目只是一個表演噱頭。
台灣攀岩圈的反應則較為熱烈，當地戶外攀岩協會的陳震宇表示，圈內人已相約在活動當天
到台北101附近觀看盛事，大家都十分期待霍諾德的「表演」。
他表示，攀岩被「表演化」不是新鮮事，早在霍諾德《赤手登峰》紀錄片之前已經有此趨勢
，且越來越普遍，外國不少攀岩者為了吸引更多人注意，刻意挑戰更艱難的環境。
他說這次特別之處，是首次在大樓上的徒手獨攀，無前例可循。「由於從來沒發生過，一般
人都會先持著保留的態度，這可以理解——事實上，沒有人知道這有什麼意義，也難以預測
會帶來什麼效應。」
陳震宇認為，萬一這次挑戰失敗了，將是表演化「太過頭」的案例；如果成功，雖可能引致
模仿效應等負面影響，但也有可能提升台灣作為攀岩目的地的知名度，並鼓勵更多人接觸攀
岩運動。
體育學者黃世杰則說，這場活動耗費大量社會資源，但直播只是滿足大眾的好奇心、營造節
目的緊張感，對於體育教育沒有太多外溢效應，台灣媒體和政府當局也未有藉此推廣攀岩運
動。
「表演大於體育，台灣的攀岩運動會不會因為這次而提升？我相信不會。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cn566ew319xo/trad.amp
https://tinyurl.com/3cffzf4u
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.135.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769321709.A.882.html
推
01/25 14:15,
6天前
, 1F
01/25 14:15, 1F
→
01/25 14:16,
6天前
, 2F
01/25 14:16, 2F
噓
01/25 14:16,
6天前
, 3F
01/25 14:16, 3F
推
01/25 14:16,
6天前
, 4F
01/25 14:16, 4F
推
01/25 14:17,
6天前
, 5F
01/25 14:17, 5F
推
01/25 14:17,
6天前
, 6F
01/25 14:17, 6F
推
01/25 14:17,
6天前
, 7F
01/25 14:17, 7F
噓
01/25 14:17,
6天前
, 8F
01/25 14:17, 8F
推
01/25 14:17,
6天前
, 9F
01/25 14:17, 9F
→
01/25 14:18,
6天前
, 10F
01/25 14:18, 10F
→
01/25 14:18,
6天前
, 11F
01/25 14:18, 11F
→
01/25 14:19,
6天前
, 12F
01/25 14:19, 12F
→
01/25 14:20,
6天前
, 13F
01/25 14:20, 13F
→
01/25 14:20,
6天前
, 14F
01/25 14:20, 14F
→
01/25 14:20,
6天前
, 15F
01/25 14:20, 15F
推
01/25 14:21,
6天前
, 16F
01/25 14:21, 16F
推
01/25 14:23,
6天前
, 17F
01/25 14:23, 17F
→
01/25 14:23,
6天前
, 18F
01/25 14:23, 18F
推
01/25 14:25,
6天前
, 19F
01/25 14:25, 19F
推
01/25 14:31,
6天前
, 20F
01/25 14:31, 20F
→
01/25 14:31,
6天前
, 21F
01/25 14:31, 21F
推
01/25 14:34,
6天前
, 22F
01/25 14:34, 22F
推
01/25 14:50,
6天前
, 23F
01/25 14:50, 23F
→
01/25 14:51,
6天前
, 24F
01/25 14:51, 24F
→
01/25 14:51,
6天前
, 25F
01/25 14:51, 25F
→
01/25 14:51,
6天前
, 26F
01/25 14:51, 26F
推
01/25 14:55,
6天前
, 27F
01/25 14:55, 27F
→
01/25 14:56,
6天前
, 28F
01/25 14:56, 28F
→
01/25 14:57,
6天前
, 29F
01/25 14:57, 29F
→
01/25 14:57,
6天前
, 30F
01/25 14:57, 30F
→
01/25 15:07,
6天前
, 31F
01/25 15:07, 31F
→
01/25 15:07,
6天前
, 32F
01/25 15:07, 32F
→
01/25 15:12,
6天前
, 33F
01/25 15:12, 33F
→
01/25 15:14,
6天前
, 34F
01/25 15:14, 34F
推
01/25 15:22,
6天前
, 35F
01/25 15:22, 35F
推
01/25 15:27,
6天前
, 36F
01/25 15:27, 36F
→
01/25 15:27,
6天前
, 37F
01/25 15:27, 37F
推
01/25 15:45,
6天前
, 38F
01/25 15:45, 38F
噓
01/25 15:47,
6天前
, 39F
01/25 15:47, 39F
→
01/25 16:33,
6天前
, 40F
01/25 16:33, 40F
→
01/25 16:34,
6天前
, 41F
01/25 16:34, 41F
推
01/25 16:58,
6天前
, 42F
01/25 16:58, 42F
推
01/25 17:37,
6天前
, 43F
01/25 17:37, 43F
→
01/25 17:37,
6天前
, 44F
01/25 17:37, 44F
推
01/25 18:34,
6天前
, 45F
01/25 18:34, 45F
→
01/25 18:34,
6天前
, 46F
01/25 18:34, 46F
推
01/25 19:36,
6天前
, 47F
01/25 19:36, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：