Re: [新聞] 甜甜圈店禁12歲以下、連外帶也拒！　遭挖「外國嬰入店照」掀雙標爭議

看板Gossiping作者kyo55966 (kyo)時間3天前 (2026/01/25 13:50)推噓8(10推 2噓 10→)

留言22則, 13人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言： : 1.媒體來源:TVBS : 2.記者署名:記者劉冠琪 / 攝影王興堂 / 責任編輯新聞中心報導 : 3.完整新聞標題: : 甜甜圈店禁12歲以下、連外帶也拒！　遭挖「外國嬰入店照」掀雙標爭議 : 4.完整新聞內文: : 台北市中山區一間甜甜圈店公告「內用外帶僅開放12歲以上」，一名家長帶6歲孩童欲外 : 帶遭拒，事後將經歷分享至網路引發抵制浪潮，店家遭大量1星負評灌入，更被挖出曾張 : 貼外國嬰兒店內合照，遭質疑雙重標準！ : 台北市中山區一間甜甜圈店因門口公告「內用外帶僅開放12歲以上」，引發爭議。一名家 : 長獨自帶著6歲孩童欲外帶卻遭拒絕，事後將經歷分享至網路，掀起抵制浪潮，店家遭大 : 量1星負評灌入，更被網友挖出曾在官方社群張貼外國嬰兒店內合照，質疑雙重標準。 : 事件起因於該店門口張貼的公告，明確標示內用及外帶皆僅開放12歲以上顧客。一名家長 : 獨自帶著6歲孩童前往，原本只想外帶，卻同樣遭到拒絕，讓她相當不滿，隨後將此經歷 : 發布於網路。消息曝光後，引發眾多家長共鳴，紛紛表示曾有類似遭遇。更讓民眾難以接 : 受的是，有網友發現店家官方Instagram曾張貼一張溫馨合照，照片中一名女子疑似揹著 : 外國嬰兒，配文寫著「我們會為了提供極致款待跪下，但不會為了不合理要求下跪」。此 : 舉被網友質疑雙重標準，認為店家對外國顧客與本地顧客態度不一。 : : 店家Google評論區湧入大量1星負評，多數反映親子不友善的問題。從9個月前至1年前， : 就陸續有人提出類似反應，店家甚至逐一留言回應，內容包括「我們很開心今天沒有接待 : 你」、「我們不厭童，厭惡的就是妳這種無理的家長」等語句。對此，店家出面澄清，表 : 示開店以來一向歡迎小朋友，但過去曾有遭破壞的經驗，為維護環境品質、不影響店內其 : 他顧客，才逐步從口頭告知改為紙本及社群公告，並非偷改規則。至於外國嬰兒的照片， : 店家解釋是規定實施前拍攝的。店家也建議，若想外帶，下次可找親友一起前來幫忙照顧 : 小孩。 : 全國家長團體聯盟理事長蕭東原指出，依據兒少法規定，6歲以下孩童不能獨處，家長總 : 不能在購買時將小孩放在店外，這確實存在風險。有民眾受訪時表示，店家此舉相當過分 : ，不尊重小孩就不會前往消費；但也有人認為，店是老闆開的，消費者應遵守規定，人多 : 時大家互相配合即可。此事件延燒後，網路上甚至出現「厭童地圖」名單，清單內共列出 : 28個地點，涵蓋餐廳、民宿、咖啡廳等，遍布全台各地。行銷專家王福闓認為，客群篩選 : 的條件或方式，部分確實可由店家自行管理，或依據自身定位來設定要求。然而，對許多 : 家長而言，連外帶都遭拒絕，無異於直接告知「別來消費」，令人感到無奈。 : 5.完整新聞連結:https://news.tvbs.com.tw/life/3109568 : 6.備註:太離譜了ㄟ(′‧ω‧‵)ㄏ燒烤店不接單獨一個的客人計程車不接喝過酒的客人算不算歧視？不接就不接啊肥宅我就算交到朋友… 不是、我是說哪天公司聚餐之類的我也不會考慮那些拒絕過邊緣人的餐廳買個甜甜圈而已不說我還以為是急診室呢沒別的東西可以吃了嗎？不買會餓死？商家如果衡量過自己寧願收掉不賣也不想接屁孩的單那就尊重很難嗎？比起厭童上網公審店家的這種家長更是很多人反感的原因吧商家可以拒絕單身或喝酒的或其他奧客但是不准拒絕帶小孩的人喔有帶小孩其他人就是要配合不想賣都不行這種思想、強迫人接受的行為比小孩在哭鬧噁心太多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.210.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769320236.A.B49.html

→

ivanww

01/25 13:52, 3天前 , 1^F

01/25 13:52, 1^F

→

EXIONG

01/25 13:55, 3天前 , 2^F

01/25 13:55, 2^F

推

ab4daa

01/25 13:56, 3天前 , 3^F

01/25 13:56, 3^F