[爆卦] 研究證明絕對事實在時間流中無法成立

看板Gossiping作者jackliao1990 (j)時間1天前 (2026/01/21 23:38)推噓3(4推 1噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

https://arxiv.org/abs/2510.26562 物理學長久以來建立在一個直覺假設上：如果一件事發生了，它就是一個對所有人來說都成立的事實然而布里斯托大學的Sumit Mukherjee 與 Jonte R. Hance 提出的因果友誼悖論卻用數學證明了：在量子尺度下，因果結構與絕對事實無法並存。這項研究源於諾貝爾獎得主尤金·維格納的思想實驗-維格納的朋友- "對於待在實驗室裡的朋友來說，測量已經發生並有了確定的結果；但對於實驗室外的維格納來說，他朋友正處於看到結果與沒看到結果的量子疊加態。" 過去的研究（2020年的在地友誼定理）主要關注空間上的隔絕而 Mukherjee 與 Hance 則專注在發生在同地點、不同時間點的事件他們提出了一個不可行定理，證明如果我們堅持以下四個前提，就會與量子力學的預測產生矛盾- 觀察事件的絕對性 (AOE)：觀察到的結果是對所有人都成立的客觀事實。公理化時間對稱性 (ATS)：我們對於過去事件的推論邏輯應該與對未來事件的預測邏輯保持一致(為了證明事件不是絕對的，需要一種方式來關聯過去與未來的測量，讓邏輯能夠跨越時間維度建立) 無回溯因果 (NRC)：未來發生的事不能改變過去。偽事件篩選 (SPE)：資訊是透過明確的因果路徑傳遞。假設你爸爸（過去事件）留給了你一封信（偽事件），裡面寫著遺產密碼（資訊）。一旦你拿到了這封信，你爸爸當初寫信時的心情（過去的原始狀態）對你解開密碼來說就不再重要了。這封信「屏蔽」了過去對未來的直接影響。若實驗結果違反了基於這些假設推導出的因果不等式這意味著我們必須在「現實是絕對的」與「因果是有序的」之間做出痛苦的抉擇人類習以為常的因果律可能僅僅是宏觀尺度下的統計錯覺在量子層面因果鏈條是破碎且相互滲透的 "這證明了量子力學不允許一個『觀察者獨立』的現實" Jonte Hance 暗示:如果我們為了保住事實而放棄因果我們可能得接受：未來的觀測選擇正在反向定義過去發生的歷史。目前包括維也納大學在內的多個頂尖實驗室已具備驗證此理論的技術科學家計畫用超導量子位元作為「朋友」的紀錄載體並在數微秒的時間延遲後進行維格納式的干涉測量如果實驗結果如論文所預測般違反不等式這將正式宣告宇宙並非一個擁有統一真相的舞台而是一個由無數「觀察者視角」交織而成的複雜網絡這項發現不僅挑戰了我們對現實的理解也為未來的量子通訊與運算提供了新的邏輯基礎 —既然因果順序可以被打破量子電腦或許能以我們目前無法想像的方式處理資訊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.167.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769009923.A.4BC.html

推

astrayzip

01/21 23:42, 1天前 , 1^F

01/21 23:42, 1^F

推

gamania10000

01/21 23:42, 1天前 , 2^F

01/21 23:42, 2^F

噓

xylinum

01/21 23:48, 1天前 , 3^F

01/21 23:48, 3^F