Re: [問卦] 配偶權不存在合理 我小時候就思考出來了
配偶權如果是奴隸制，有相互奴隸的嗎？
我認同人類都有自由合意性愛的權利，
也認同憑那一紙婚姻證明不了愛不愛，
但是，婚姻本質上就是一份合約，
在社會的角度上只是便於管理及減少國家負擔，
在個人的角度上，就是彼此付出一些權利義務，
不認同這份合約當初就不該簽，
或是後面來看怎麼解約(離婚)，
而不是享受這些權利的同時不去負擔忠誠義務。
我不認同婚姻代表什麼，
但我也瞧不起簽下去卻玩不起的廢物。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768964837.A.C9F.html
推
01/21 11:09,
1周前
, 1F
01/21 11:09, 1F
民事還是可以提告的，我也算認同，因為兩人協議本來就屬民事糾紛
推
01/21 11:09,
1周前
, 2F
01/21 11:09, 2F
其實現在很多人也分開，只是如果真的這樣一開始就不要簽，
簽了管不了小頭還是鮑鮑就乖乖賠錢，沒什麼除罪的理由。
→
01/21 11:09,
1周前
, 3F
01/21 11:09, 3F
推
01/21 11:11,
1周前
, 4F
01/21 11:11, 4F
→
01/21 11:11,
1周前
, 5F
01/21 11:11, 5F
→
01/21 11:11,
1周前
, 6F
01/21 11:11, 6F
民法184條 + 195條 去看看。
→
01/21 11:11,
1周前
, 7F
01/21 11:11, 7F
推
01/21 11:13,
1周前
, 8F
01/21 11:13, 8F
推
01/21 11:20,
1周前
, 9F
01/21 11:20, 9F
噓
01/21 11:24,
1周前
, 10F
01/21 11:24, 10F
配偶權就是上面那兩條法得出來的簡稱，如果他當初不是用那個法條去提告，
請問他是用哪個法條才能上法庭，你是不是以為喊個配偶權法院就會受理？
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 01/21/2026 11:55:25
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：