[問卦] 政黑：營養午餐補助弱勢就好 有道理嗎

看板Gossiping作者 (久久)時間3周前 (2026/01/09 19:31), 編輯推噓23(27推 4噓 47→)
留言78則, 38人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.imgur.com/0t3FYtP.jpeg
剛剛看到政黑的熱門文章 營養午餐全面免費有必要嗎 裡面提出觀點 其實補助弱勢 補助中低收就夠了 全面沒什麼必要 只是浪費錢 請問有道理嗎？ 該如何反駁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.239.238.79 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767958314.A.6F3.html
噓
01/09 19:32, 3周前 , 1F
寧可補助沒用的大人合法的飯 也不給小孩
01/09 19:32, 1F
→
01/09 19:32, 3周前 , 2F
吃飯
01/09 19:32, 2F
推
01/09 19:32, 3周前 , 3F
自己送便當的可以退錢嗎
01/09 19:32, 3F
噓
01/09 19:32, 3周前 , 4F
請勿討論他版事務，傷腦，妨害身心
01/09 19:32, 4F
推
01/09 19:33, 3周前 , 5F
那為什麼補助民進黨的乞丐
01/09 19:33, 5F
→
01/09 19:33, 3周前 , 6F
要有川普的魄力 一口氣斷66個乞丐
01/09 19:33, 6F
→
01/09 19:34, 3周前 , 7F
撿角仔有合法的飯
01/09 19:34, 7F
推
01/09 19:34, 3周前 , 8F
沒必要吧，那個時期的孩子最在意同材
01/09 19:34, 8F
→
01/09 19:34, 3周前 , 9F
的眼光，還搞標籤化對孩子不是件好事
01/09 19:34, 9F
→
01/09 19:34, 3周前 , 10F
，就一視同仁就好。
01/09 19:34, 10F
推
01/09 19:35, 3周前 , 11F
同意啊
01/09 19:35, 11F
推
01/09 19:35, 3周前 , 12F
又不是每個人都像阿北一樣可以騎飛
01/09 19:35, 12F
→
01/09 19:35, 3周前 , 13F
輪收現金
01/09 19:35, 13F
推
01/09 19:36, 3周前 , 14F
看到有人推文賺錢就知道補助營養午餐是
01/09 19:36, 14F
→
01/09 19:36, 3周前 , 15F
對的
01/09 19:36, 15F
推
01/09 19:40, 3周前 , 16F
弱勢本來就有補助了
01/09 19:40, 16F
推
01/09 19:42, 3周前 , 17F
看青鳥說法是稅金省下來 民進黨可以用在
01/09 19:42, 17F
→
01/09 19:43, 3周前 , 18F
更重要的事情上 例如創辦少子化辦公室2.
01/09 19:43, 18F
→
01/09 19:43, 3周前 , 19F
0 誰贊成誰反對？
01/09 19:43, 19F
推
01/09 19:44, 3周前 , 20F
領補助才能過活的成年人多半撿角啊
01/09 19:44, 20F
推
01/09 19:45, 3周前 , 21F
本來就有
01/09 19:45, 21F
推
01/09 19:46, 3周前 , 22F
我是覺得沒必要免費……補助弱勢就好
01/09 19:46, 22F
→
01/09 19:46, 3周前 , 23F
，況且同儕中誰會知道誰被補助？
01/09 19:46, 23F
→
01/09 19:47, 3周前 , 24F
因為弱勢被排擠，我是不太信是從發現
01/09 19:47, 24F
→
01/09 19:47, 3周前 , 25F
他午餐有被補助開始的啦
01/09 19:47, 25F
推
01/09 19:50, 3周前 , 26F
應該排擠拿要飯的碗的文創仔
01/09 19:50, 26F
→
01/09 19:50, 3周前 , 27F
單據會不同啦 馬上就發現了
01/09 19:50, 27F
→
01/09 19:51, 3周前 , 28F
弱勢本來就有補助 出生率差才是嚴重的
01/09 19:51, 28F
→
01/09 19:51, 3周前 , 29F
弱勢問題
01/09 19:51, 29F
推
01/09 19:52, 3周前 , 30F
先問暖男好嗎？
01/09 19:52, 30F
推
01/09 19:56, 3周前 , 31F
確實 高雄應該只補助弱勢 不要盲目跟
01/09 19:56, 31F
→
01/09 19:56, 3周前 , 32F
從錯誤政策
01/09 19:56, 32F
→
01/09 19:56, 3周前 , 33F
弱勢本來就有補助了，但不必要全免
01/09 19:56, 33F
→
01/09 19:57, 3周前 , 34F
原本就夠難吃了，全免預算更低不敢想
01/09 19:57, 34F
推
01/09 19:58, 3周前 , 35F
合理 有錢人家又不缺錢 憑什麼拿補助
01/09 19:58, 35F
噓
01/09 20:01, 3周前 , 36F
補助弱勢最後會變成有錢人在吃的 低能
01/09 20:01, 36F
推
01/09 20:08, 3周前 , 37F
有道理
01/09 20:08, 37F
推
01/09 20:09, 3周前 , 38F
為反而反啦 都翻車幾次了
01/09 20:09, 38F
推
01/09 20:09, 3周前 , 39F
有道理 台派應該把全市午餐費集中統一發
01/09 20:09, 39F
噓
01/09 20:09, 3周前 , 40F
你以為弱勢就真的是弱勢嗎？
01/09 20:09, 40F
→
01/09 20:09, 3周前 , 41F
給弱勢馬上變強勢 這樣社會更平衡 但真
01/09 20:09, 41F
→
01/09 20:09, 3周前 , 42F
的發錢那一天 台派會拿去給小吃店標案抗
01/09 20:09, 42F
→
01/09 20:09, 3周前 , 43F
中用 然後繼續哭沒錢養小孩
01/09 20:09, 43F
→
01/09 20:10, 3周前 , 44F
這就跟之前罵普發1萬要拿去補助修路燈
01/09 20:10, 44F
→
01/09 20:10, 3周前 , 45F
買警消用品 但執政10年還是沒買一樣
01/09 20:10, 45F
推
01/09 20:16, 3周前 , 46F
弱勢怎麼定義？
01/09 20:16, 46F
→
01/09 20:17, 3周前 , 47F
爸媽有幾十間房收租 但待業中算弱勢嗎
01/09 20:17, 47F
→
01/09 20:20, 3周前 , 48F
厲害的是假弱勢
01/09 20:20, 48F
推
01/09 20:40, 3周前 , 49F
連小孩都不放過 沒人性的哥布林
01/09 20:40, 49F
→
01/09 20:52, 3周前 , 50F
現在小孩那麼少這錢出得起吧
01/09 20:52, 50F
推
01/09 20:59, 3周前 , 51F
你想想每個月收費時 被跳過不用繳錢
01/09 20:59, 51F
→
01/09 20:59, 3周前 , 52F
的小孩 班上會不會有白目同學說什麼
01/09 20:59, 52F
→
01/09 21:07, 3周前 , 53F
攤販表示：
01/09 21:07, 53F
推
01/09 21:08, 3周前 , 54F
都少子化了，還那麼摳
01/09 21:08, 54F
推
01/09 21:10, 3周前 , 55F
韓劇裡受補助學生被其他學生說你吃的飯
01/09 21:10, 55F
→
01/09 21:10, 3周前 , 56F
都是我爸媽繳的錢
01/09 21:10, 56F
→
01/09 21:13, 3周前 , 57F
都少子化了，給一點補助營養午餐費又沒甚麼
01/09 21:13, 57F
→
01/09 21:14, 3周前 , 58F
，少子化辦公室花千億都不知花去哪，給點錢
01/09 21:14, 58F
→
01/09 21:14, 3周前 , 59F
讓孩子父母少一點負擔是給不起喔?
01/09 21:14, 59F
→
01/09 21:19, 3周前 , 60F
補助演唱會就好 補助電視電影音樂能帶
01/09 21:19, 60F
→
01/09 21:19, 3周前 , 61F
動周邊產業嗎?
01/09 21:19, 61F
推
01/09 21:32, 3周前 , 62F
誰是弱勢？
01/09 21:32, 62F
→
01/09 21:42, 3周前 , 63F
政黑就是一個精神分裂的版，在文章說
01/09 21:42, 63F
→
01/09 21:42, 3周前 , 64F
執政很好台股3萬點，然後跳到另一篇文
01/09 21:42, 64F
→
01/09 21:42, 3周前 , 65F
章說政府沒錢補助小孩吃飯
01/09 21:42, 65F
推
01/09 22:09, 3周前 , 66F
對，補助小屁孩幹嘛。該補助給光電、風電
01/09 22:09, 66F
→
01/09 22:09, 3周前 , 67F
貪更大一點。
01/09 22:09, 67F
→
01/09 22:54, 3周前 , 68F
如果沒想改善少子化是蠻正常的，不過這
01/09 22:54, 68F
→
01/09 22:54, 3周前 , 69F
樣暗喻政府沒在應對？
01/09 22:54, 69F
→
01/09 23:39, 3周前 , 70F
弱勢？ 政府定義的弱勢， 全國人口才1%
01/09 23:39, 70F
→
01/09 23:39, 3周前 , 71F
非常低耶， 歐美是10趴耶， 台灣要認定
01/09 23:39, 71F
→
01/09 23:39, 3周前 , 72F
是弱勢超級難耶
01/09 23:39, 72F
→
01/10 01:11, 3周前 , 73F
有差嗎 反正少子化也沒剩多少小孩了
01/10 01:11, 73F
推
01/10 03:10, 3周前 , 74F
蠻白癡的，到時候凸顯班上誰比較有錢的
01/10 03:10, 74F
→
01/10 03:11, 3周前 , 75F
嗎？
01/10 03:11, 75F
→
01/10 03:11, 3周前 , 76F
中低收入戶一邊吃一邊流眼淚
01/10 03:11, 76F
推
01/10 07:45, 3周前 , 77F
政黑仔支持歧視
01/10 07:45, 77F
→
01/10 08:58, 3周前 , 78F
青鳥：合法的飯你不要嗎？
01/10 08:58, 78F
‣ 更多 gn07199 的文章
文章代碼(AID): #1fOESgRp (Gossiping)
‣ 更多 gn07199 的文章
文章代碼(AID): #1fOESgRp (Gossiping)