[新聞] 2警被控貪污無罪定讞!律師曝檢察官嗆:筆錄我愛怎麼寫就怎麼寫
2警被控貪污無罪定讞!律師曝檢察官嗆:筆錄我愛怎麼寫就怎麼寫
ETTODAY
記者黃宥寧/台北報導
北市士林警分局2名基層警員因未開單取締違停案件,遭依《貪污治罪條例》起訴,無罪
定讞。案件落幕後,辯護律師黃子欽首度對外揭露偵查庭內情,指出開庭時辯護人表達仍
有意見欲陳述、拒絕在筆錄上簽名,檢座竟當庭稱:「我是檢察官,筆錄我愛怎麼寫就怎
麼寫」,雙方一度僵持約1分鐘,場面相當緊繃。
對於被控貪污,2名警員在偵查庭上說,當天最初是接獲110通報有無號牌車違規停放,但
派遣提供的地址有誤,他們依指示到場後並未發現違規車輛,只能回報「未發現」並繼續
巡邏。直到稍後在附近路段巡邏時,才又發現這輛無號牌車停在巷口轉角處,才下車處理
被告並稱,發現車輛後,他們認為該處屬私人土地,無法由警方直接拖吊,只能要求車主
自行處理;過程中又遇到路口車流回堵,2人轉去指揮交通,期間車主自行將無號牌車開
走,之後又接獲更緊急的車禍派遣而離開現場,才導致未能完成開單與拖吊程序。法官因
此認定,被告主觀並無圖利犯意,一、二審均判無罪而定讞。
被告律師黃子欽今(9)日受訪表示,在案件尚未確定前,他一度擔心公開發聲可能影響
當事人權益,甚至顧慮未來在司法實務上「被盯上」,因此選擇保持沉默;直到案件經二
審判決無罪確定後,才認為「這件事已對制度造成傷害,不能再不說清楚」。
黃子欽說明2023年11月6日的偵查庭,檢察官勘驗警方未開單處理違停的相關影像後,他
與另名辯護律師依實務慣例希望就影像內容陳述意見,說明該畫面在證據評價上,不宜直
接作為認定被告具有貪污犯意的依據。
不過,檢察官在影像勘驗結束後,並未讓辯護人完整發言,而是直接列印偵訊筆錄要求簽
名。由於筆錄內容未反映辯護人欲陳述的意見,辯護人當庭拒絕簽名,並表達仍希望行使
辯護權,未料卻遭檢察官以「我是檢察官,筆錄我愛怎麼寫就怎麼寫!」回應。
但因為偵查訊問全程均有錄音錄影,因此他當庭向檢察官確認,是否確定不將辯護人意見
記載於筆錄。當下檢察官似乎愣住,雙方短暫對視近1分鐘,現場氣氛一度凝結,在場被
告與法警也明顯感受到緊張;經辯護人堅持後,檢察官最終同意以手寫方式補充記載,該
次偵查庭才告一段落。
黃子欽表示,偵查筆錄攸關後續證據形成與法院審理基礎,辯護人依法本就有即時陳述意
見與確認筆錄內容的權利,若筆錄內容由單方主導,將影響程序中立性與被告防禦權,進
而動搖程序正義。
不過,他也強調,自己執業多年,實務上接觸到的大多數檢察官與法官均專業、理性且重
視人權,願意留在公部門服務,值得社會尊敬;此次揭露僅針對個案程序問題提出說明,
並非對整體司法官群體的否定,而是希望透過公開討論,促進司法程序更加嚴謹與透明。
至於律師指檢察官當庭嗆聲「我是檢察官,筆錄我愛怎麼寫就怎麼寫」,士林地檢署回應
:對於開庭過程,會再去了解。
https://www.ettoday.net/news/20260109/3098387.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.33.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767950382.A.FF7.html
→
01/09 17:21,
6天前
, 1F
01/09 17:21, 1F
→
01/09 17:21,
6天前
, 2F
01/09 17:21, 2F
→
01/09 17:21,
6天前
, 3F
01/09 17:21, 3F
→
01/09 17:21,
6天前
, 4F
01/09 17:21, 4F
推
01/09 17:22,
6天前
, 5F
01/09 17:22, 5F
→
01/09 17:22,
6天前
, 6F
01/09 17:22, 6F
→
01/09 17:22,
6天前
, 7F
01/09 17:22, 7F
→
01/09 17:23,
6天前
, 8F
01/09 17:23, 8F
推
01/09 17:24,
6天前
, 9F
01/09 17:24, 9F
推
01/09 17:24,
6天前
, 10F
01/09 17:24, 10F
推
01/09 17:24,
6天前
, 11F
01/09 17:24, 11F
→
01/09 17:24,
6天前
, 12F
01/09 17:24, 12F
推
01/09 17:25,
6天前
, 13F
01/09 17:25, 13F
→
01/09 17:25,
6天前
, 14F
01/09 17:25, 14F
→
01/09 17:28,
6天前
, 15F
01/09 17:28, 15F
→
01/09 17:28,
6天前
, 16F
01/09 17:28, 16F
推
01/09 17:31,
6天前
, 17F
01/09 17:31, 17F
→
01/09 17:31,
6天前
, 18F
01/09 17:31, 18F
噓
01/09 17:31,
6天前
, 19F
01/09 17:31, 19F
→
01/09 17:31,
6天前
, 20F
01/09 17:31, 20F
→
01/09 17:31,
6天前
, 21F
01/09 17:31, 21F
噓
01/09 17:33,
6天前
, 22F
01/09 17:33, 22F
噓
01/09 17:36,
6天前
, 23F
01/09 17:36, 23F
噓
01/09 17:37,
6天前
, 24F
01/09 17:37, 24F
推
01/09 17:38,
6天前
, 25F
01/09 17:38, 25F
推
01/09 17:39,
6天前
, 26F
01/09 17:39, 26F
→
01/09 17:40,
6天前
, 27F
01/09 17:40, 27F
推
01/09 17:41,
6天前
, 28F
01/09 17:41, 28F
→
01/09 17:43,
6天前
, 29F
01/09 17:43, 29F
→
01/09 17:43,
6天前
, 30F
01/09 17:43, 30F
推
01/09 17:54,
6天前
, 31F
01/09 17:54, 31F
→
01/09 17:55,
6天前
, 32F
01/09 17:55, 32F
→
01/09 17:55,
6天前
, 33F
01/09 17:55, 33F
推
01/09 18:08,
6天前
, 34F
01/09 18:08, 34F
→
01/09 18:24,
6天前
, 35F
01/09 18:24, 35F
→
01/09 18:49,
6天前
, 36F
01/09 18:49, 36F
推
01/09 19:04,
6天前
, 37F
01/09 19:04, 37F
→
01/09 19:04,
6天前
, 38F
01/09 19:04, 38F
推
01/09 19:10,
6天前
, 39F
01/09 19:10, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):