Re: [新聞] 陳昭姿回擊林國成：誰考試不及格？　我跟柯文哲定的不是兩年條款

看板Gossiping作者 (大屌肯特)時間3周前 (2026/01/09 15:47), 編輯推噓13(14推 1噓 24→)
留言39則, 19人參與, 3周前最新討論串9/10 (看更多)
現在這個爭議已經扯不清了， 先釐清陳昭姿是否需遵守兩年任期， 但她本人公開表示，她當年跟柯文哲約定的是「代理孕母法案通過後離職」， 她不是簽兩年條款， 如果這是真的，大家可以散場了， 「兩年條款」的確跟陳昭姿沒關係，其他七個委員換血，陳昭姿留任就是。 但她說的這個，要看柯文哲有沒有公開替她背書，說的確有這一回事。 另外，黃珊珊在臉書說，兩年前簽離職書，現在又簽一份。 意思是兩年前的不分區委員上任時，黨要大家來簽這個來保證沒人耍賴.... 那其他七人有沒有簽，包括陳昭姿本人當時有沒有簽就很關鍵了。 有可能只有黃珊珊要簽，其他委員都不必嗎，應該不可能。 黃珊珊這時抱怨這個意思是什麼， 其他人包過林國成、麥玉珍等人如果也簽了，現在不爽又為了什麼， 會不會她們也知道陳昭姿也簽了.... 尤其是全國都知道民眾黨不分區有這個兩年條款， 為何到了偏偏要換人的時候了，才突然發現有人說她不包括在內，不用走， 為什麼沒早點讓大家知道，尤其是同黨同志知道，而讓同黨立委在這時吵， 就算最終陳昭姿得以做滿四年得其所願，似乎只有她一人得利， 傷害的卻是黨、立院黨團、和柯文哲等人及制度的公信力了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.154.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767944878.A.69B.html
推
01/09 15:50, 3周前 , 1F
不重要 宗教團體隨便搞
01/09 15:50, 1F
推
01/09 15:50, 3周前 , 2F
留他情勒看不出對民眾黨有啥好處
01/09 15:50, 2F
推
01/09 15:50, 3周前 , 3F
早知道柯這麼好凹 其他人也應該來凹
01/09 15:50, 3F
推
01/09 15:53, 3周前 , 4F
柯連這種小事都處理不好 以後別人想
01/09 15:53, 4F
→
01/09 15:53, 3周前 , 5F
其它了 退休吧
01/09 15:53, 5F
推
01/09 15:53, 3周前 , 6F
你這樣說會被說是青鳥喔
01/09 15:53, 6F
→
01/09 15:54, 3周前 , 7F
她根本綠營臥底
01/09 15:54, 7F
推
01/09 15:56, 3周前 , 8F
都看到有雜草推說DPP害她要繼續當的 都
01/09 15:56, 8F
→
01/09 15:56, 3周前 , 9F
快笑死
01/09 15:56, 9F
推
01/09 15:57, 3周前 , 10F
柯自己就是最大的綠營臥底
01/09 15:57, 10F
→
01/09 15:57, 3周前 , 11F
DPP不妥協害她繼續當立委 好委屈
01/09 15:57, 11F
推
01/09 16:04, 3周前 , 12F
呵呵，柯就繼續捧著這咖自爆，通過
01/09 16:04, 12F
→
01/09 16:04, 3周前 , 13F
才要辭職，沒通過當萬年不分區喔？
01/09 16:04, 13F
→
01/09 16:08, 3周前 , 14F
林國成、麥玉珍昨天錯愕的表情表示根本不知
01/09 16:08, 14F
→
01/09 16:08, 3周前 , 15F
道陳昭姿講的這件事情
01/09 16:08, 15F
→
01/09 16:08, 3周前 , 16F
如果代理孕母一直不過，陳可以永遠當下去喔
01/09 16:08, 16F
→
01/09 16:08, 3周前 , 17F
? 計畫通耶她
01/09 16:08, 17F
推
01/09 16:10, 3周前 , 18F
黃國昌剛剛有說 一直沒過就是到2028
01/09 16:10, 18F
推
01/09 16:18, 3周前 , 19F
問就是Dpp的陰謀，才造成民眾黨意見分歧。
01/09 16:18, 19F
→
01/09 16:18, 3周前 , 20F
這賴清德需要負起最大的責任。
01/09 16:18, 20F
推
01/09 16:23, 3周前 , 21F
這不是柯跟陳有無承諾在先的問題，這
01/09 16:23, 21F
→
01/09 16:23, 3周前 , 22F
是你民眾黨履不履行政治承諾的問題，
01/09 16:23, 22F
→
01/09 16:23, 3周前 , 23F
政黨票當初投的對象是民眾黨而不是
01/09 16:23, 23F
→
01/09 16:24, 3周前 , 24F
陳昭姿
01/09 16:24, 24F
→
01/09 16:24, 3周前 , 25F
Blue說的對，但是小草才不管你這些
01/09 16:24, 25F
→
01/09 16:34, 3周前 , 26F
當她說出「代理孕母法另外約定」而不是簽兩年
01/09 16:34, 26F
→
01/09 16:34, 3周前 , 27F
條款，這句話就透露出“她自己也知道2年不會
01/09 16:34, 27F
→
01/09 16:34, 3周前 , 28F
過”，既然這樣，去年在討論是否下台時，陳昭
01/09 16:34, 28F
→
01/09 16:34, 3周前 , 29F
姿為何不好好說清楚，而且同性戀為什麼可以代
01/09 16:34, 29F
→
01/09 16:34, 3周前 , 30F
孕，他們有醫療上子宮發育不全的問題嗎？
01/09 16:34, 30F
→
01/09 16:55, 3周前 , 31F
想做滿四年，是不會去選區域立委嗎
01/09 16:55, 31F
→
01/09 16:56, 3周前 , 32F
這次處理得真他X的糟 專留一個扣分的陳
01/09 16:56, 32F
→
01/09 16:57, 3周前 , 33F
昭姿推扣分的法案 瞎爆
01/09 16:57, 33F
推
01/09 17:00, 3周前 , 34F
真的啊，2年不能過4年8年16年呢
01/09 17:00, 34F
→
01/09 17:01, 3周前 , 35F
同性戀還搞代孕，根本就匪夷所思扣分
01/09 17:01, 35F
推
01/09 17:35, 3周前 , 36F
民眾堂承諾就放屁一樣
01/09 17:35, 36F
→
01/09 17:58, 3周前 , 37F
黨內兩大頭都要保陳 其他人就不用再爭論了
01/09 17:58, 37F
推
01/09 18:00, 3周前 , 38F
沒錯民眾堂就是一言堂，各位閉嘴
01/09 18:00, 38F
噓
01/09 18:39, 3周前 , 39F
放這個掉票仔不處理散的絕對是民眾黨
01/09 18:39, 39F
‣ 更多 kent 的文章
文章代碼(AID): #1fOBAkQR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 kent 的文章
文章代碼(AID): #1fOBAkQR (Gossiping)