[新聞] 不滿陳昭姿沒辭？　林國成：「考試不及格的要留任」這什麼邏輯？

看板Gossiping作者 (懶約翰)時間2月前 (2026/01/08 14:32), 編輯推噓48(51推 3噓 97→)
留言151則, 68人參與, 2月前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源:ETtoday 2.記者署名:郭運興 3.完整新聞標題: 不滿陳昭姿沒辭？　林國成：「考試不及格的要留任」這什麼邏輯？ 4.完整新聞內文: 民眾黨不分區立委兩年條款期限將屆，考量作業時間，黨團立委陸續交回辭職書，7人中 僅陳昭姿未繳回，主席黃國昌僅表示，陳昭姿的部分由柯文哲另外處理，並沒有破壞黨制 度問題。對此，民眾黨立委林國成7日表示，自己當然尊重黨中央，但如果用個案沒有通 過就可以留任，就像「考試及格的人就要卸任、考試不及格的人就要留任」，這是什麼邏 輯？老百姓的觀感，請中央黨部還是要看一下。 針對「兩年條款」，林國成於節目《少康戰情室》表示，自己身為一個不分區，當然尊重 黨中央，但自己舉例，如果用個案沒有通過就可以留任，其實就像「考試及格的人就要卸 任、考試不及格的人就要留任」，這基本上外面看起來不太符合邏輯的。此話一出，立刻 引起同場多位來賓露出尷尬笑容。 林國成表示，第一個，麥玉珍一心的意志推動新住民法，她這裡拜託、那裡拜託，最後這 個案子在國民黨支持、民進黨默認的情況下，新住民法過了，大家知道經過多少的努力跟 拜訪？ 林國成提到，張啓楷的年輕加薪法案，也是這邊拜託、那邊拜託幫忙一下，最後也過了， 自己主推的是勞工，勞保條例的66條法定撥補跟69條確定給付，最後看黨團都沒有動作， 自己也沒辦法，最後3個月去拜託國民黨的傅崐萁委員，自己一拜託，隔天就馬上排案。 林國成強調，所以自己覺得很多人說「考試有及格的都要下來、考試不及格的要繼續讀」 ，這是什麼邏輯？黨部如何決定，他們會遵守，但是老百姓的觀感，請中央黨部還是要看 一下。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20260108/3097439.htm 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.84.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767853972.A.0EB.html
→
01/08 14:33, 2月前 , 1F
人家是蚵屁的人你是在質疑聖教主蚵屁??????
01/08 14:33, 1F
推
01/08 14:33, 2月前 , 2F
小草岳父種膜惹0.0
01/08 14:33, 2F
→
01/08 14:34, 2月前 , 3F
不過民眾黨不是早就補1個，是剩7個沒補而
01/08 14:34, 3F
→
01/08 14:34, 2月前 , 4F
僅僅8個都能跑掉1個
01/08 14:34, 4F
→
01/08 14:35, 2月前 , 5F
已？ 沒有影響到誰吧
01/08 14:35, 5F
→
01/08 14:35, 2月前 , 6F
影響到那個排隊兩年卻補不上的地獄倒楣鬼啊
01/08 14:35, 6F
推
01/08 14:36, 2月前 , 7F
難看
01/08 14:36, 7F
推
01/08 14:37, 2月前 , 8F
17名早就退黨了呀
01/08 14:37, 8F
推
01/08 14:37, 2月前 , 9F
出怪聲
01/08 14:37, 9F
→
01/08 14:37, 2月前 , 10F
成績最優秀黃國蔥都辭了，下去開疆辟土
01/08 14:37, 10F
推
01/08 14:38, 2月前 , 11F
由柯文哲另外處理 又說沒有破壞黨制度問題
01/08 14:38, 11F
→
01/08 14:39, 2月前 , 12F
這沒有矛盾？
01/08 14:39, 12F
→
01/08 14:39, 2月前 , 13F
為什麼由前黨主席處理就不算破壞制度
01/08 14:39, 13F
→
01/08 14:41, 2月前 , 14F
黨是蚵屁的他要怎樣就怎樣 如果違背制度
01/08 14:41, 14F
→
01/08 14:42, 2月前 , 15F
就是改制度 黨的錢也是蚵屁的錢
01/08 14:42, 15F
推
01/08 14:44, 2月前 , 16F
陳昭姿連投票都能出錯
01/08 14:44, 16F
推
01/08 14:45, 2月前 , 17F
戰國策快來支援
01/08 14:45, 17F
→
01/08 14:46, 2月前 , 18F
關鍵少數還要用拜託的才能排上法案
01/08 14:46, 18F
→
01/08 14:46, 2月前 , 19F
是不是被kmt看沒有
01/08 14:46, 19F
推
01/08 14:49, 2月前 , 20F
國蔥的吹哨者保護法也不是通過他想要的
01/08 14:49, 20F
→
01/08 14:49, 2月前 , 21F
版本，私人企業沒納入，但人家也是把法
01/08 14:49, 21F
→
01/08 14:49, 2月前 , 22F
案三讀完成，陳要過她要的版本，一步都
01/08 14:49, 22F
→
01/08 14:50, 2月前 , 23F
不退，代理孕母要連甲甲都能用，國民黨
01/08 14:50, 23F
→
01/08 14:50, 2月前 , 24F
就不支持啊，拿掉甲甲，早就表決過了啦
01/08 14:50, 24F
→
01/08 14:50, 2月前 , 25F
，那某不分區說要修憲，沒有修憲就繼續
01/08 14:50, 25F
→
01/08 14:50, 2月前 , 26F
當立委喔？不合理嘛
01/08 14:50, 26F
→
01/08 14:51, 2月前 , 27F
瞎up 阿伯說什麼都是對的
01/08 14:51, 27F
→
01/08 14:52, 2月前 , 28F
牢柯與老柯 的中間人 秘密通道
01/08 14:52, 28F
→
01/08 14:53, 2月前 , 29F
現在依據的就是去年黨代表大會的決議：
01/08 14:53, 29F
→
01/08 14:53, 2月前 , 30F
『兩年條款繼續施行，除非柯文哲有另外
01/08 14:53, 30F
→
01/08 14:53, 2月前 , 31F
的指示』陳一個人用這種理由繼續留任，
01/08 14:53, 31F
→
01/08 14:53, 2月前 , 32F
不要怪黨內有異音啊，而且不是傳言，是
01/08 14:53, 32F
→
01/08 14:53, 2月前 , 33F
本人直接講，有名有姓的
01/08 14:53, 33F
推
01/08 14:53, 2月前 , 34F
原來是要甲假都能過難怪跑去找民進黨商量
01/08 14:53, 34F
→
01/08 14:54, 2月前 , 35F
問題是民進黨會答應這種亡國滅種的交易嗎
01/08 14:54, 35F
→
01/08 14:54, 2月前 , 36F
感覺沒啥誘因
01/08 14:54, 36F
推
01/08 15:00, 2月前 , 37F
法案連大藍都不幫小藍背書，還好意思留
01/08 15:00, 37F
→
01/08 15:00, 2月前 , 38F
任，要綠幫忙怎不去當民進黨不分區
01/08 15:00, 38F
推
01/08 15:08, 2月前 , 39F
陳昭姿這個法案太難了，不是靠拜託就
01/08 15:08, 39F
還有 72 則推文
推
01/08 17:03, 2月前 , 112F
的確是這樣沒錯，你要繼續推就讓後面的幫
01/08 17:03, 112F
→
01/08 17:06, 2月前 , 113F
這個有爭議的不要說兩年，民眾黨全下都不
01/08 17:06, 113F
→
01/08 17:06, 2月前 , 114F
見得能過，配套措施跟新生兒保障問題很多
01/08 17:06, 114F
→
01/08 17:07, 2月前 , 115F
就算立意是正常夫妻不孕，但台灣同婚合法
01/08 17:07, 115F
→
01/08 17:08, 2月前 , 116F
後本來就該適用所有族群
01/08 17:08, 116F
推
01/08 17:11, 2月前 , 117F
該畢業了
01/08 17:11, 117F
推
01/08 17:13, 2月前 , 118F
怎不會說是沒考過的留校察看哩
01/08 17:13, 118F
推
01/08 17:14, 2月前 , 119F
其實應該要調查意願，有意參加選舉再離開
01/08 17:14, 119F
→
01/08 17:20, 2月前 , 120F
對其他簽下辭職書的7位立委不公平
01/08 17:20, 120F
→
01/08 17:21, 2月前 , 121F
01/08 17:21, 121F
→
01/08 17:24, 2月前 , 122F
惡例一開
01/08 17:24, 122F
推
01/08 17:33, 2月前 , 123F
這法案我不知道重大在哪
01/08 17:33, 123F
噓
01/08 17:41, 2月前 , 124F
你什麼咖？靠女兒才能當立委的
01/08 17:41, 124F
推
01/08 17:57, 2月前 , 125F
國昌老師推的吹哨者保護就不難嗎 人家還
01/08 17:57, 125F
→
01/08 17:57, 2月前 , 126F
不是想辦法努力並妥協過了
01/08 17:57, 126F
推
01/08 17:59, 2月前 , 127F
當小藍教有及格嗎只是國民黨的象皮圖
01/08 17:59, 127F
→
01/08 17:59, 2月前 , 128F
章
01/08 17:59, 128F
→
01/08 18:22, 2月前 , 129F
蠻好笑的作繭自縛
01/08 18:22, 129F
推
01/08 18:32, 2月前 , 130F
陳昭姿一向做自己，她女王耶
01/08 18:32, 130F
推
01/08 18:33, 2月前 , 131F
這不就跟反攻大陸一樣，好高騖遠，陳委
01/08 18:33, 131F
→
01/08 18:34, 2月前 , 132F
員該識時務者為俊傑，妥協吧，不然吃相
01/08 18:34, 132F
→
01/08 18:34, 2月前 , 133F
真的難看
01/08 18:34, 133F
→
01/08 18:34, 2月前 , 134F
她就要性別為WALMART也可以找代孕
01/08 18:34, 134F
→
01/08 18:39, 2月前 , 135F
不爽去跟柯文哲嗆聲阿 叫什麼叫
01/08 18:39, 135F
→
01/08 18:39, 2月前 , 136F
柯文哲合約簽了毀約又不是第一次
01/08 18:39, 136F
→
01/08 18:44, 2月前 , 137F
真的廢 連投票都不會
01/08 18:44, 137F
→
01/08 19:21, 2月前 , 138F
一任就四年弄什麼兩年條款
01/08 19:21, 138F
推
01/08 19:23, 2月前 , 139F
人家阿北講的算，又沒差
01/08 19:23, 139F
推
01/08 21:40, 2月前 , 140F
陳昭姿毫無民意基礎瞎挺DEI代孕只顯得瘋魔
01/08 21:40, 140F
推
01/08 22:03, 2月前 , 141F
代孕國外都不知道多久了，到台灣就變亡
01/08 22:03, 141F
→
01/08 22:03, 2月前 , 142F
國滅種的政策？不要在那邊污名化
01/08 22:03, 142F
→
01/08 22:05, 2月前 , 143F
台灣民意基金會有做過民調喔，49%支持4
01/08 22:05, 143F
→
01/08 22:05, 2月前 , 144F
1%反對
01/08 22:05, 144F
推
01/08 22:07, 2月前 , 145F
樓上你確定民意調查問的是陳昭姿的版本？LG
01/08 22:07, 145F
→
01/08 22:07, 2月前 , 146F
BTQDKDHG各種人都可以代孕？
01/08 22:07, 146F
推
01/08 22:07, 2月前 , 147F
調查代理孕母合法化啊
01/08 22:07, 147F
推
01/08 22:10, 2月前 , 148F
為啥要歧視？
01/08 22:10, 148F
推
01/09 06:02, 2月前 , 149F
陳昭姿嚴格來說是阿扁那邊的人
01/09 06:02, 149F
→
01/09 09:32, 2月前 , 150F
深綠的腦都有問題啊
01/09 09:32, 150F
推
01/09 12:36, 2月前 , 151F
陳自己先說服選民再說
01/09 12:36, 151F
‣ 更多 lazyjohn 的文章
文章代碼(AID): #1fNq-K3h (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lazyjohn 的文章
文章代碼(AID): #1fNq-K3h (Gossiping)